Энка

Эх, дорогой Вы мой Антон Всеволодович, не сочтите за фамильярность))) В той системе о которой Вы говорите, все не так просто, как из ролика десятиминутного видится. Я так явно, как здесь на примере представлено, закон не нарушала. Я вообще излишне идейная. Для кого то трудно понятных найти, говорят, формальность же, тем более если дело без лица, а я требовала - и их искали. Или сама находила. Протоколы задержания составляла, в основном, вовремя, как в прочем и другие следственные действия старалась выполнять с соблюдением закона. Там ведь далеко не все от следователя зависит, прежде чем задержать человека - звонишь прокурору (ночь или день - неважно), рассказываешь ситуацию, прокурор дает согласие - задерживаешь, нет - лучше не рисковать. Конечно в УПК не прописана обязанность следователя звонить ночами прокурору, но практика - великая вещь!!!! Звонили... а как без возбужденного дела задерживать? а возбуждал в то время прокурор...., заодно и задержание согласовывал, ему же на санкцию идти... Может у нас прокуратура и начальство к этому строже относилась, но для нас продление срока содержания под стражей - уж лучше в срок расследовать, иначе и в Управление сходи объяснись, чем целый месяц занимался и прокурора убеди, что волокиты нет и продление законно и обосновано. Судьи лояльно относились к продлениям и, на моей практике, ни разу не отказали. Продлялись, в основном, только из-за экспертиз, но к моменту продления вся доказательственная база была собрана от и до, только экспертизы и не хватало. Прокурорскими или УВДэшными следователями, конечно проще, вряд ли на ними так надзирали, как за ОВДшными, может отсюда и расхлябанность и вседозволенность. Я, конечно, с их работой сильно не сталкивалась, но, зная позицию нашего прокурора, вряд ли он своим следователям позволили бы то, что видно из ролика. А так, и у нас в ОВД следователи разные - есть и плохие и хорошие. Явные фальсификаторы долго не задерживаются - или учатся работать как положено, или увольняются. Там ведь, в основном, не за зарплату работают. Зарплата далеко не соразмерна той работе, что делаешь. На начальном этапе многие приходили, потому что другой работы найти не могли, затем, в процессе уже, понимали, куда попадали и выбирали - или работа или увольнение. В основном - увольнение. Оттого то и текучесть кадров и безграмотность вновь принятых следователей. Там и опытному сложно все в соответствии с УПК сделать, а о молодом и говорить не приходится, какая уж там законность. И что Вы предлагаете - идти и стучать на них ... учить их надо и создавать такие условия труда, чтоб опытные следователи все-таки в следствии оставались, а не искали более спокойной работы. Кадры нужно правильно формировать. В прогрессивных и успешных частных компаниях основной упор делается на подбор грамотных специалистов, а у нас в следствие берут того, кто придет, потому что работать там некому... Опять же про ОВД, в прокуратуру так просто не попадешь...
Вот и судите сами, поддержала бы я свой призыв, или нет

Василий Баскаков,я уже давно не в следствии...и адвокатура мне не по душе....Ну не хотят форумчане в следователи - изнутри систему менять, так другой вариант могу предложить - неплохо было бы законодателю некий экзамен (как у адвокатов и судей) и для следователей ввести... глядишь не на опыте и не в форуме, а по книжкам ума набираться будут)))) Мне теперь гражданское право больше нравится......))))) А уголовное....уже не интересно....
Вот, хорошо, Василий, что Вы - Адвокат с правильной жизненной позицией и оттого про адвокатов такие пламенные речи ведете. А в массе своей адвокаты - не лучше егорьевского следователя - глупые и ленивые: приедут к концу допроса, распишутся для формальности, на санкциях так же для формальности что-то по бумажке прочитают, вот и день рабочий прошел.... А ведь нам следователям очень выгодно работать с такими адвокатами, да и им выгодно быть такими - больше приглашают))))) Хотя потом мне больше с платными работать нравилось - умнее они и при правильном к ним подходе в расследовании больше помогают, чем мешают))))

Антон Всеволодович,смеяться изволите... Мне было бы жаль потраченного на суд времени, вне зависимости от результата. Предпочитаю в жизни заниматься приятными делами. Знаете просто интересно было реакцию людей увидеть на мое предложение. Признаться, она оказалась ожидаемой. Суть форума в том, видимо, и есть, что все друг с другом спорят и пытаются доказать, что умнее других (И я, оказывается, не исключение, и Вы, по-моему, тоже....). Я к тому, что здесь голоса раздавались о том, что лучше делать хоть что-то, чем ничего, что на войне все средства хороши и так далее в том же духе. А когда до реальных дел доходит...увы...Я ж не призываю работать в следствии только чтобы через суд начальство на место ставить или на коллегу доносить. Я предлагаю желающим следовать букве закона сделать это в следствии путем расследования порученных к производству уголовных дел - это и будет реальный вклад...

Vernik,основной риск - потеря денег. В случае признания договора судом недействительным (инициатором может выступить прокурор или другое заинтересованное лицо), Администрация должна будет вернуть Вам деньги, а вы ей участок. Учитывая то, что денег в бюджете обычно и так не хватает или на данные выплаты и вовсе не предусмотрены, можете получить их обратно через довольно продолжительное время, а может и вовсе не получите... Менее рискованно взять в аренду, а затем после завершения строительства - выкупить. Хотя вы наверное уже приняли для себя решение (учитывая давность сообщения). Хотелось бы узнать, как Вы поступили?

Oksana R, я не могу назвать себя хорошим специалистом в области земельного права, но могу посоветовать следующее: в порядке ст. 36 Зем кодекса исключительное право на приобретение зем участка в собственность имеют собственники расположенного на земельном участке сооружения, строения, здания. В кадастровом паспорте на автодорогу должно быть указание на то, что автодорога является, скорее всего сооружением. Если это так то пишите в администрацию (если в вашем случае она распоряжается интересующим Вас земельным участком) заявление с просьбой рассмотреть возможность продажи Вам земельного участка и предоставить Вам три экземпляра договора купли-продажи. Далее все зависит от письменного ответа Администрации, которое она обязана дать в двухнедельный срок с момента поступления вашего заявления. Вообще говоря, к заявлению они могут потребовать приложить кадастровый паспорт интересующего Вас земельного участка. Участок действительно необходимо сформировать с учетом ст. 33 ЗК. Если соответствующие службы Вам отказывают в формировании участка, опять же добивайтесь письменных отказов, чтобы было что в Суде обжаловать. Тот договор аренды, что заключен между Администрацией и третьим лицом нужно расторгнуть. Если стороны добровольно этого не сделают, обратитесь в Суд с иском о расторжении договора аренды, так как Ваши права как собственника расположенного на зем участке сооружения, несомненно, нарушаются. Ну и естественно - все запросы (В администрацию, третьей стороне, службе, занимающейся формированием зем участка) должны быть письменными с отметкой в Вашем экземпляре о дате принятия. Ответы также старайтесь истребовать письменные, чтобы было что в суд предъявить. В письменном ответе так просто не отмахнешься, придется свой отказ обосновать. Вот и увидите, в каком направлении Вам дальше действовать

Мушкин,конечно не всякого берут... Говорю же отговорок у каждого найдется много....Зато у всех есть способности толпой высмеивать...А кто виновен на самом деле - так и вовсе дело темное...

Аскорбинка,

Цитата:

Сообщение от Аскорбинка ►

А, сохранив ему статус свидетеля, следователь вправе его допрашивать.

Забавно, всегда думала, что следователь ОБЯЗАН допрашивать и свидетелей, и подозреваемых. Право "не свидетельствовать против себя и своих близких" есть и у тех и у других

А мне вот какая мысль пришла: а ну как Вам.... всем, желающим заставить представителей суда и следствия соблюдать закон - пойти да и на собственном примере показать, как это делать нужно. Вот сколько Вас здесь? Не мало, думаю....
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! К каждому желающему изменить СИСТЕМУ просьба пройти в ближайший отдел кадров следственных органов и написать заявление о приеме на работу. Написавшим заявление - просьба отписаться в форуме и дать координаты первого направленного в суд дела. А уж мы тут посмотрим, насколько неукоснительно Вы букве закона следовать будете.....
В что? Реальный вклад каждого по возможности - это лучше, чем просто громкие слова о несоблюдении законности!!!!!

Вот только я уверена, что мало кто откликнется на прозвучавший призыв. Потому как в форуме осуждать - легче, чем дела расследовать. Да и в суде дела рассматривать - не сахар.... И отговорки ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ у всех найдутся, кому ж в следователи охота....в систему....И на своих рабочих местах не плохо, а главное спокойнее....

Аскорбинка,а как Вам кажется...какую цель следователь преследовал????(не заполнив протокол за 31 час?)

Сергей20091,и подсказывать нечего. Пойдите в следствие работать (желательно в ОВД, а не в прокуратуру), там Вам научно-популярно без всякий законов объяснят, сколько уголовных дел в месяц - норма для следователя.