Dinulja

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Не знаю, как сейчас, но в мое время с вероятностью 99,99% следователь сказал бы: примиряйтесь в суде!

Ещё пол года назад, по крайней мере у нас в регионе, это было 154%))), но недавно (не известно с чем связано) верхи дали добро на прекращение дел в ходе предварительного расследования и теперь у них, так сказать зелёный свет.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Судьи же обычно примиряют мужей-"кухонных боксеров" с женами...

Не только, учитывая количество уг. дел и их разнообразие, загруженность судов, прекращение дел имеет место быть.

Kirill812, все-таки хочу Вас предупредить, что прекращение уг. дела - это ПРАВО суда, а не обязанность, поэтому подстрахуйтесь положительными характеристиками с места работы, жительства и т.д., н/л детьми и др. смягчающими обстоятельствами.

вот если б потерпевшим было государство, то миром навряд ли все закончилось, в данном случае потерпевшие - простые смертные физические лица, которые могут вас простить, а государство в таких случаях допускает прекращение уг. дела. Вот как-то так...

Цитата:

Сообщение от Kirill812 ►

И собственно заявления что из себя представляют?

примерный текст: (естественно сначала "шапка" куда и от кого) Прошу прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Ф.И.О. по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон. Ф.И.О. передо мной извинился, загладил причиненный вред путём возмещения имущественного и морального вреда в полном объеме. Претензий на сегодняшний день к Ф.И.О. не имею. Число. Подпись.

Цитата:

Сообщение от Kirill812 ►

А 3500 руб. это действитеьно крупный размер?

Уточните, пожалуйста, КРУПНЫЙ или ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ, т.к. крупный - это 159 ч. 3 УК РФ - прекращению не подлежит, а значительный это ч. 2 - возможно прекращение.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
(т.е. ущерб должен быть больше дохода потерпевшего (среднего дохода семьи), но не менее 2500руб.)
Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В принципе, ст. 159 ч. 2 УПК РФ - преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Главные условия прекращения- отсутствие судимости, возмещение вреда в полном объеме, примирение с потерпевшими, заявление от потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Давайте забьёмся: прокатит ходатайство о прекращении в связи с наличием постановлений или нет. Ведь никто ничего не теряет.

делаем ставки, господа

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Почему? Потому что тётка заявку не писала (п.5 ч.1 ст. 24) Логично?

нет, не логично, должен был отправить материалы проверки в суд, а не отказывать в ВУД.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Простите нервничать начинаю

Спокойствие, только спокойствие, это дело житейское

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Ну и коль Вы,Dinulja,такая "буквоедка" читаем внимательно:

Спасибо за комплимент))), прочитала очень внимательно, вопрос: как же называется лицо, в отношении которого выносится постановление об отказе в ВУД?

Цитата:

Сообщение от большой ►

А если постановление об отказе в ВУД сам обвиняемый вынесет. И если его не обжаловать вовремя то что?

давайте не будем утрировать. Постановление вынес тот орган, куда обратился потерпевший, а вот законно или нет - это другой вопрос.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Практика тут не причем, в УПК черным по белому:

Вот, господа, я Вам об этом и говорю, что чёрным по белому, поэтому, возможно, что Постановления и вынесены незаконно, но они есть и не кем не отменены, а так как в ст. 27 УПК РФ то же все черным по белому, то уголовное преследование должно быть прекращено.

Цитата:

Сообщение от большой ►

надо до зубов вооружаться, а не думать только в одном направлении.

полностью согласна, но возникла дискуссия)))

Учитывая, что

Цитата:

Сообщение от большой ►

В иных случаях, когда обвинение исходит от частного лица, прокурор, следователь или дознаватель после проведения проверки и закрепления следов преступления, согласно пункту 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, обязаны принять решение о направлении заявления непосредственно в суд, уведомив об этом заявителя.

следовательно, можно сделать вывод, что существующие Постановления вынесены незаконно, но они ЕСТЬ и ни кем не обжалованы и не отменены. Позиция судов нашего края, в т.ч. и краевого обратная, у нас по данным основаниям уголовные дела сразу же прекращаются, т.к. у потерпевшего было право обжалования вынесенных Постановлений, а подсудимый не должен страдать из-за неграмотности следователей, дознавателей и т.д.
Кроме того, вышеприведенное определение областного суда, считаю, само по себе вынесено с нарушением закона, т.к. областной суд по своей инициативе признает Постановление незаконным

Цитата:

Сообщение от большой ►

Таким образом, постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки Ч., как вынесенное не уполномоченным на то лицом, не имело юридической силы, не влекло каких-либо правовых последствий и не являлось препятствием к рассмотрению дела в отношении К. по существу обвинения.

а на основании чего, если его ни кто не обжаловал?
Думаю, надо смотреть практику ВС РФ, спорить на уровне областных судов бесполезно, как говорится: Сколько юристов- столько мнений.
Друзья, думайте в обратном направлении, ищите практику которая ПРАВИЛЬНАЯ, надо помочь человеку!

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Dinulja, в идеале всё конечно правильно.

Спасибо

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Но, мы не видели этих документов. Я предполагаю, что в этом (этих) постановлениях один из пунктов резолютивной части звучит так: "разъяснить гр. ..... право на обращение в мировой суд с заявлением по делу частного обвинения" Целую, Уч.уп. мил. Петров

В данном случае, Сергей Егоров, считаю, поцелуи Уч.уп.мил. Петрова, не повлияют на прекращение уг. дела, так как согласно ст. 145 ч. 1 п.3 УПК РФ: Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Таким образом, в Постановлении об отказе в ВУД рекомендации - это как мертвому припарка, он должен был передать материалы по подсудности, в данном случае имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВУД, я считаю, что этого достаточно, так как в законе оговорок нет по этому поводу, данные постановления ни кем не отменены на сегодняшний день.

tezei79,не понятно, что Вы понимаете под "отменить", но на всякий случай вот СК РФ:
Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Единственный документ, отменяющий присужденные алименты - решение суда.

l-v-g,если честно, не вижу проблемы:
Статья 107. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Поэтому, раз соглашение было, но последнее время не платит. смело взыскивайте за прошедший период.
Заявленные требования все-таки переделайте.