Евгений Карев

  • Здраствуйте! Посоветуйте, ктосталкивался с подобной ситуацией! Выполнены работы (строительство), на часть работ имеются договора, акты выполненных работ и т.д., часть работ выполнена по устной договоренности с заказчиком *(сметы направлялись вместе с доп. соглашением, но со стороны заказчика не подписаны ни то ни другое).
    Акта приема передачи тоже нет, так как Заказчик отказывается принять выполненные рабты (при приемке выявляет незначительные дефекты и оттягивает приемку работ).
    Возможно ли взыскать с Заказчика деньги за выполненные работы без подписанных смет, дополнительных соглашений, актов выполненных работ, актов приемки работ?
    Заранее благодарен всем за совет!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Взыскание долга! 29.03.2009 14:10
  • Вопрос касается порядка взыскания с общества (ООО). Предприятие должно денег, есть решение суда, исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако в настоящий момент предприятие подало заявление в Арбитражный суд о признании банкротом. Будет ли работать ССП, или будут ждать решения суда!?
    Кроме того где-то читал, что планируют внести изменения, касающиеся ответственности ООО, в части объема. Что учредитель будет нести полную ответственность по обязательствам общестава, если кто-нибудь знает про это, напишите пожалуйста!

    Заранее благодарен!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Ответственность обществ 29.03.2009 12:53

  • Цитата:

    Сообщение от Игорич

    А почему не приглашался, действовала другая отсрочка?

    Не приглашался, так как дейстовала отсрочка по обучению в ВУЗе.

    Т.е. Вы считаете, что комиссия сейчас должна принять решение об отсрочке, по редакции закона, которая уже не действует?



    Я пока ничего не считаю, так как пытаюсь решить для себя, если гражданин имел право на отсрочку, но по независящим от него причинам таковая ему предоставлена не была, может ли он каким-то образом ее получить? Как Вы полагаете, есть ли какой-то шанс и возможность в данной ситуации получить отсрочку от призыва гражданину?
    Благодарю за ответы!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Отсрочка от призыва 07.05.2008 07:19
  • Благодарю за совет, посмотрел также статью закона, который внес изменения в закон "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой отсрочки от призыва предоставленные до 01.01.2008 года действуют до истечения срока их действия, или до исчезновения их оснований. Получается, что до 01.01.2008 года гражданин отсрочку официально не получил, так как не приглашался на призывную комиссию, хотя право на указанную отсрочку имел! Как по Вашему мнению это будет выглядеть в суде? Посоветуйте как сформулировать требование в жалобе!? (м.б. отменить решение призывной комиссии об отказе в предоставлении отсрочки и об обязании предоставить указанную отсрочку???) Возможно ли вообще понудить призывную комиссию к принятию какого-либо решения в судебном порядке.
    Заранее благодарен!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Отсрочка от призыва 05.05.2008 13:24
  • Да, именно так! Предметно.
    Гражданин закончил государственный гражданский ВУЗ и поступил 28 декабря 2007 года на службу в правоохранительный орган, то есть в соответствии с законом о "Воинской обязанности и военной службе" (п.п. "з" п. 1 ст. 24) имеет право на предоставление отсрочки от призыва на период прохождения службы. Соответствующие документы направленны в военкомат. С 01.01.2008 года вступают в силу изменения в закон, в соответствии с которыми право на предоставление отсрочки предоставляется только гражданам, окончившим учебные заведения соответствующих правоохранительных органов и поступивших на службу в эти органы по окончании ВУЗа. Весной создается призывная комиссия и гражданину отказывают в предоставлении отсрочки. Ваше мнение? Правомерно ли? Собираемся обжаловать в суде, но аргументов, кроме как теоретических (закон обратной силы не имеет и т.д.) найти не могу.
    Заранее благодарен!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Отсрочка от призыва 05.05.2008 11:30
  • Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, если подается гражданскй иск имущественного характера не подлежащего оценки (о признании права), оплачивается государственная пошлина. В ходе субедного разбирательства истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования (понуждение к государственной регистрации договора аренды в соответствии со ст. 165 ГК РФ). Каким образом расчитывается государственная пошлина? Это вроде не увеличение исковых требований, да и к тому же требование не подлежит оценке! Нужно ли доплачивать государственную пошлину?
    Заранее благодарю!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Как рассчитать размер государственной пошлины 05.05.2008 08:38
  • Добрый день!
    Хотелось бы узнать мнение уважаемых юристов по такому вопросу.
    В соответствии с законом о воинской обязанности и военной службе, действовавшем в редакции до 01.01.2008 года, гражданин имел право на предоставление отсрочки от призыва, с 01.01.2008 года эта норма была изменена. В связи с внесенными изменениями гражданин право на отсрочку от призыва утратил. Вопрос: законно ли призывная комиссия отказывает гражданину в отсрочке от призыва, если гражданин получил право на отсрочку 28 декабря 2007 года.
    Заранее благодарен!
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Отсрочка от призыва 05.05.2008 08:14
  • Добрый день!
    Подскажите кто сталкивался с данной ситуацией.
    Поврежден автомобиль, застрахованный по КАСКО, страховая компания возместила выплатила ущерб полностью, но утрату товарной стоимости возмещать отказывается (автомобилю 1 месяц). Знаю что при страховании по ОСАГО возмещение УТС производится в беспорном порядке, однако практикой по КАСКО не владею. На сколько я понимаю, Правила ОСАГО утверждены правительством РФ, а Правила по КАСКО утверждаются страховой компанией.
    Какие перспективы судебного разбирательства о взыскании с СК по договору КАСКО УТС?
    Хотелось бы узнать мнение, возможно ли применение правовой позиции Верховного суда по Правилам ОСАГО к данной ситуации (правовая позиция, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу (ст. 15 ГК РФ), и подлежит возмещению по договору страхования?
    Заранее благодарен.
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Возмещение вреда по КАСКО 23.01.2008 12:38
  • В настоящее время возраст по программе "Молодая семья" увеличен до 35 лет. При приобретении однокомнатной квартиры, даже в случае постановки Вас на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, Вы вряд ли будете являться участником этой программы (если Вы имеете ввиду подпрограму "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы), так как постановка на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий должны быть осуществлена до 1 марта 2005 года. Соответственно если Вы не можете являться участником данной программы, даже в случае приобретения Вами трехкомнатной квартиры, вы не сможете получить компенсацию.
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме Молодая семья - Доступное жилье 23.01.2008 12:04
  • Хотел бы прокоментировать уважаемых коллег. Все что касается ТК РФ в МВД, как Вам наверняка известно, применяется в исключительных случаях. по поводу 13-й зарплаты не соглашусь с мнением, что она выплачивается в течение следующего года, так как в данном случае (редком) действуют правила ТК РФ, а именно, что все выплаты производятся в день увольнения. В соответствии с ведомственными приказами, так называемая 13-я зарплата выплачивается в день увольнения, пропорционально прослуженному времени. В суд обращаться нужно обязательно, если Вы хотите получить деньги быстрее, в противном случае Вам их конечно же когда-нибудь отдадут, но вопрос когда?! По поводу пропуска срока, уверяю Вас, что такие аргументы как: устные уверения бухгалтерии о скорой выплате денег, аналогичные уверения начальника, больничный в конце концов, очень действенны в суде, и суд однозначно восстановит Вам срок обращения в суд (если конечно срок не сильно большой - менее года).
    С Уважением. Евгений.
    Написал Карев Евгений (Евгений) в теме МВД не выплачивает выходное пособие 29.11.2007 11:39