РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА: У ТРАМПА НЕТ ИММУНИТЕТА ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛУ О ШТУРМЕ КАПИТОЛИЯ

США – Апелляционный суд только что отклонил ходатайство Дональда Трампа о предоставлении ему иммунитета от уголовного преследования.

Это важное решение суда (на фото), принятое за несколько месяцев до президентских выборов. Во вторник, 6 февраля, Федеральный апелляционный суд отклонил просьбу Дональда Трампа об уголовной неприкосновенности, вновь открыв путь для суда над ним в Вашингтоне, где он обвиняется в попытке незаконной отмены результатов выборов.

«Мы сопоставили заинтересованность бывшего президента Трампа в иммунитете с жизненно важным общественным интересом в продолжение этой процедуры», – написали трое судей Апелляционного суда в своем единогласном решении, подтверждающим решение, вынесенное в первой инстанции в декабре 2023 года.

«В рамках этого уголовного дела бывший президент Трамп стал гражданином Трампом со всеми возможностями защиты, которые есть у любого другого обвиняемого по уголовному делу. Но любой иммунитет, который мог защитить его в бытность президентом, больше не защищает его от этих обвинений. (…) Было бы поразительным парадоксом, если бы президент, на которого конституцией возложена обязанность "заботиться о том, чтобы законы исполнялись неукоснительно", был единственным должностным лицом, способным безнаказанно нарушать эти законы»», – говорится в решении суда.
Сам Дональд Трамп назвал это решение «разрушительным приговором для страны». «Если это решение не будет отменено, как это должно быть, оно серьезно подорвет не только президентство, но и жизнь, энергию и успех нашей страны», – написал он в своей социальной сети «Truth Social». Он заявил о намерении подать апелляцию в Верховный суд США. Сделать это можно до 12 февраля.

В решении, однако, не упоминается о возобновлении процессуальных действий по этому делу, приостановленных из-за апелляции и побудивших судью, которая будет председательствовать на этом процессе, первоначально назначенном на 4 марта, объявить перенос на неопределенный срок на время апелляции.

Судья Таня Чуткан, рассматривающая это дело, отметила, что «суд примет решение о новой дате», если после решения вопроса об иммунитете дело вернется в ее руки. Именно она отклонила просьбу Трампа об иммунитете в декабре, посчитав, что ничто не защищает бывшего президента от уголовного преследования.
Защита Дональда Трампа заявляла об «абсолютном иммунитете» за его действия, совершенные во время его пребывания в Белом доме. Она ссылалась на прецедентную практику Верховного суда 1980-х годов по гражданским искам против бывшего президента Ричарда Никсона.

Его адвокаты также утверждали, что Трампа нельзя судить по этому делу из-за его оправдания в ходе парламентской процедуры импичмента против него за нападение на Капитолий 6 января 2021 года, в ходе которой сотни его сторонников пытались помешать удостоверению победы Джо Байдена.
В своем решении судья Чуткан пришла к выводу, что прецедент Никсона не применим к уголовному преследованию, и что процедура импичмента не представляет собой уголовное судебное разбирательство.
«Позволить закону преследовать президента за его официальные действия, это откроет ящик Пандоры, из-за чего эта страна, возможно, никогда не оправится», – заявил адвокат Дональда Трампа Джон Зауэр в Апелляционном суде.

Дональд Трамп также преследуется правосудием штата Джорджия за соответствующие действия, связанные с вмешательством в выборы, и ему также придется ответить в федеральном суде за предполагаемое небрежное обращение с конфиденциальными документами после его ухода из Белого дома.

10.02.2024

Александр ПАРХОМЕНКО (по материалам AFP)