Рубен Маркарьян. Точка зрения.
Прочел, что 17-ти летняя девушка из Германии написала книгу. Она вышла в финал конкурса книжной ярмарки и ей светит приз в $20,000. Целая страница была практически дословно скопирована из произведения другого автора. Юная писательница обвиняется в плагиате. А члены жюри считают, что «такова концепция книги». В век Интернета, файлообменных систем, стандарты на авторство, оказываются, изменились.
И правда, почему бы чужую умную мысль не высказать от себя? Раньше с экрана юмористы травили анекдоты и чьи-то произведения, но никогда не говорили, что это вообще-то не их творчество, а чье-то. Райкин и Хазанов - яркие примеры. Я подумал, а точно, ведь если я учусь в школе, институте и далее везде, мне ж умные книжки дают почитать. Я же не сам знания черпаю из воздуха, как бедуин! Значит, вся моя речь – это цитаты в большей или меньшей степени. Как-то в академии один умный профессор сказал: "Если тебе пришла в голову гениальная мысль, не спеши ее выдавать за свою, вначале посмотри у классиков. Если ты этой мысли у классиков не нашел, все равно не спеши озвучивать, посмотри еще раз, наверное, ты просто плохо искал." И эта умная мысль тоже была не его. Вот такой вот Пиноккио-Буратино!
Но жители боятся больше змей и голода. Точнее, голода, а потом змей.
Наши соотечественники там пьют виски с утра, ибо боятся всего, включая и москитов, на которых африканцы вообще не обращают внимания.
Почему вспомнился этот разговор. На днях ВИЧ-инфицированной жительнице Казани решением суда разрешили взять под опеку младшего брата, находящегося в детском доме в Чебоксарах. Она добивалась этого целый год год и получала отказы из-за своего диагноза. Хотя специалисты доказывают, что ВИЧ в быту не опасен. Решение суда на руках, в течение 10 дней после его получения женщина может забрать брата. Ан нет. Органы опеки Казани подают жалобу и дело приостанавливается. Причина - уже не ВИЧ-статус женщины, а ее изменившееся семейное положение (она родила в этом году второго ребенка, кстати, здорового, как и первый). Но что изменилось для брата и сестры? Только то, что ребенок продолжает жить в детском доме вместо семьи.
Что касается казанской истории, о самом судебном деле ничего не могу сказать, - «адвокат не вправе комментировать дело, в котором сам не принимал участие». Это из Кодекса этики адвоката. А вообще, если женщина с ВИЧ как мать имеет право воспитывать своего ребенка (двоих), то почему ей как сестре отказывать в этом?
Такой вопрос в Африке вообще не возникает, им бы поесть просто.
Я когда учился в военном училище имени Верховного Совета, то с первого до последнего дня был командиром отделения. Все четыре года нас учили командовать (училище же командное!). А я еще и на своей шкуре ощутил это на практике, так как уже, получается, командовал восемью курсантами. И помню, когда мои подчиненные работали – убирали территорию, снег чистили, дрова таскали, то я, как их командир, не имел права им помогать физически, а должен был стоять в стороне и командовать. А если я вдруг сам брался за лопату, то отцы-командиры (проходящий мимо офицер-командир взвода, роты или еще кто повыше, обязательно сделал бы мне выговор).
Как-то, раз мороз случился, минус 20. Мое отделение наваливший снег убирало. Холодно было так, что работали усердно, только чтоб согреться. Я тоже взялся за большую совковую снегоуборочную лопату, метнул пару раз снег и тут же был пойман за этим «постыдным» занятием нашим командиром взвода. Он отозвал меня в сторонку (Сержант Маркарьян, ко МНЕ!) и сказал следующее: вы, товарищ сержант, положите лопату и не трогайте ее. Вы – командир. Пока вы снег мечете, ваши подчиненные лодырничают. В армии нет принципа "Делай, как я!", принцип в армии - "Делай, как я сказал!!».
Я тогда подумал – не по-товарищески так. Все ж работать должны. А с годами заметил – прав был командир. Чем больше ты делаешь сам за подчиненных, тем меньше будут делать они, а то и вообще перестанут (а зачем, раз ты за них работаешь).
Вот в Саратове этом чиновники лопатой махали и метелками. Целую неделю они ничего не делали на работе. Машешь себе лопатой, а сам о своем думаешь. А должны думать о народе. И как сделать так, чтоб лучше стало, чище на улицах. Как бы организовать работу, чтоб за меньшие народные деньги, да с большим результатом?
Не уверен, что они думали об этом. Кидали снег и мечтали, небось, как закончат свежим воздухом дышать – пойдут в баньку или чайку с горячительным принять. Хорошо, после морозца-то!
4 февраля 2010 года на радиостанции «Говорит Москва» адвокат Рубен Маркарьян принял участие в очередной программе «Час адвоката». Главной частью выпуска стал разговор о внешнем виде школьника.
08.02.2010
Аж до пяти тысяч рублей! Вместо трехсот.
Хорошее начинание. Надоели вечные пробки из-за припаркованных авто в три ряда. Проезжал по Большой Никитской. Рядом со зданием ГУВД Московской области всегда не меньше двух рядов припаркованных машин. Обычно все они - милицейских сотрудников. Из разных районов Подмосковья приезжают. Кто с водителем, кто без. Стоят себе. А мы корячимся мимо них, причем я не помню, чтоб они все были со спецсигналами.
Нигде в правилах не написано, что сотрудники правоохранительных органов могут парковаться на проезжей части во втором ряду, потому что они приехали к начальству на доклад. Или по каким еще делам (в кадровую службу или бухгалтерию). От этого места до Кремля и Думы - 300 метров. И их там никто не гоняет, все - свои. А так как "свои" будут всегда, то повышение штрафов за неправильную парковку коснется только "чужих". То есть меня. Ну и ладно. Буду более дисциплинирован.
Хотя обидно, конечно... Повысим парковочные штрафы - безусловно станет меньше нарушителей из "чужих". Но "своих" точно прибавится.
Лично для меня ничего не изменится. Вот если бы штрафы выписывали некие специально обученные люди (как в западных фильмах) и засовывали бы квитанции под "дворник" машин нарушителей (не зная, кому этот подарок), то, глядишь, и "своих" бы поубавилось.
Честно говоря, на меня такая новость не произвела сильного впечатления. У этой палки два конца. Человек, впервые попавший в СИЗО, оказывается в состоянии «культурного шока». Очутившись в камере, он хочет как можно быстрее оттуда выйти. Потому что там плохо. На него давит следователь: «Сознавайся, давай! Выпущу!» Давят оперативники. Давит система, которая орет ему в ухо языком КАФКИ – «Процесс – не для оправдания! Только сознавшись, у тебя есть шанс смягчить участь! Невиновные и оправданные бывают только в легендах!»
Так вот, разделив новичков и бывалых преступников, мы усилим действие культурного шока. Бывалые – хоть и криминальный элемент, но действуют успокаивающе. Они не только плохой пример подают, но и положительный – например, они активно борются за свои права, они пишут жалобы на содержание и на следствие, они своим поведением показывают, что тут в СИЗО не сахар, конечно, но и не средневековье. Человек, находясь в СИЗО рядом с опытными сидельцами не только проникается криминальной культурой, но, если он нормальный человек, выходит из «культурного шока» и перестает бояться следствия, осознает, что «он - не тварь дрожащая, а право имеет». Думаю, что профилактика преступности не в том, что сажать в разные камеры, а в том, чтобы по-возможности, вообще не сажать на период следствия.
Вон, в Америке той же, только и удивляешься цитатам в СМИ – «Вышел под залог через два часа после задержания…. За него внесли залог. Семья собирает деньги на залог... Обратился в специальную залоговую фирму, чтобы выйти на свободу….» В сериале «Сопрано», например, кто видел, только законченного преступника с сотней обвинений за плечами и гигантскими усилиями ФБР можно оставить под стражей до суда. А у нас какие заголовки? Сравните: «Возбуждено уголовное дело. Задержан подозреваемый. Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд продлил содержание под стражей до 3-4-5-6-18 месяцев.»
Вот когда заголовки в СМИ станут похожи на евро-американские, тогда и раздельных СИЗО не потребуется.
По словам Нургалиева, новый документ учитывает мнение граждан о качестве работы органов внутренних дел - в систему оценки введены "показатели, которые характеризуют общественное мнение".
Еще три года назад довелось мне участвовать в радио-программе Русской службы новостей (107.0 FM) вместе с генералом-майором милиции Т.Н.Москальковой. Впервые я тогда и узнал, что у Министра есть такие мысли, наконец, уйти от «палочной» статистики раскрываемости, для чего даже группа россйиских экспертов ездила в Беларусь, изучать опыт наших соседей по «общественной оценке работы милиции».
Вот прошло всего три года, и внедрение состоялось. Посмотрим. Приказ не читал, надо будет глубоко изучить, прежде чем давать собственную оценку. А «палочная статистика» уже довела не только граждан, но и саму систему МВД. Действительно, что проще – стать реально хорошим следователем или участковым или подогнать статистическую отчетность под показатели хорошего следователя или участкового? Вот и подгоняют! Надо раскрываемость увеличить – легко! Просто надо заставить мелких воришек взять на себя побольше краж, пообещав поменьше срок. Надо уменьшить количество «висяков»? Тоже не проблема.
А уж что творится с арестами! Надо выбить показания, чтобы дело в суд передать? Под арест обвиняемого, пусть посидит, быстрее сознается!
Может, с новым-то приказом Министра перестанем бояться фразы – «Возбуждено уголовное дело»? А то у нас «возбуждено уголовное дело», все равно, что «вынесен обвинительный приговор». Из-за той же статистики. Если возбужденное уголовное дело не окончилось обвинительным приговором суда - статистика для правоохранителей плохая. А 99.7 % обвинительных приговоров (как сегодня) – статистика для них, конечно, хорошая, но странная с точки зрения здравого смысла и общественного мнения.
Согласен, оценка работы милиции должна составляться не из количества палочек на бумаге, а по реальным результатам. Чувство защищенности населения, выраженное в положительной оценке работы милиции, это лишь один из них.
Кстати, речь не идет об ответе на единственный вопрос – «Довольны» или «Не довольны» граждане работой милиции. В Белоруси в анкете для населения, вроде, около 20 вопросов. Есть даже такие критерии, как норматив приезда опергруппы из точки А в точку Б. И начальника снимут с должности, невзирая на хорошую статистику, если по результатам мониторинга общественного мнения ему не доверяют более 30% граждан.
Но есть, думаю, еще показатели важные. Например, увеличилась цена на наркотики на криминальном рынке. Почему? Неурожай? Нет, потому что хорошо работает милиция и наркополицейские. Товар стал дефицитнее, значит, цена возросла. А смертность от наркомании снизилась (этот показатель статистический, так что его не подгонишь под отчетность особо).
Но все равно грустно. Все понимают, что без увеличения зарплаты милиции в разы (!) – никакая реформа не возможна. И все понимают, что в бюджете на это нет денег. Поэтому, из-за бедности ограничимся хотя бы вот этим революционным Приказом. Может, станет лучше.
По соседству через забор от "Речника" раскинулся своими 55-тью не менее сладкими гектарами Гольф-клуб в "Крылатском". Хозяин гольф-клуба некий Владимир Николаевич Жуков. Как он сам себя величает - академик РАН РФ. Я из любопытства делал запрос в РАН - нет там такого академика, ответили мне.
Цитата из одной московской газеты - "В гольф-клубе чинно беседуют жены сотрудников корейского посольства, пока мужья играют. Рядом с ними загоняет мяч в лунку Посол Бутана..." Я навел справки - Посольство у экзотического Бутана есть только В Нью-Йорке и в Дели. Но не в Москве.
На территории гольф-клуба многоэтажные строения. А ведь это тоже - особо охраняемая природная территория - Природный парк "Москворецкий". Там не то что строить, курить-то нельзя. Был ли проект и экологичееская экспертиза на все это хозяйство? Проект был, как утверждает "академик РАН" Жуков В.Н., его (проект) разработал НИИ ФСБ России. А в эксплуатацию объект вводили без всякого московского правительственного вмешательства решением "академика" Жукова В.Н. и главного архитектора НИИ ФСБ России.
Интересно, подумал я, и сделал запрос в этот самый НИИ ФСБ России, спросив, правда ли все это? Почему я такой глупый запрос сделал? Потому что на утвержденном проекте строительства от имени НИИ ФСБ России стояла подпись главного архитектора НИИ ФСБ, заверенная печатью "Для пакетов".
Какой я ответ получил от руководства НИИ ФСБ РФ? Интересно? Цитирую: "Главный архитектор НИИ ФСБ России работал по проекту гольф-клуба в "Крылатском" (ООО "СП Консорциум") в нерабочее время по собственной инициативе. Никакого проекта гольф-комплекса НИИ ФСБ России не выполнял."
Вот так сюжет!
Я глянул одним глазком - откуда вообще взялся это ООО "СП Российско-югославское предприятие "Консорциум""? Кто его создал? Кто владеет?
Оказалось, его создавали тогда еще существовавшие спортивные организации, у которых есть сейчас федеральные правопреемники. Но на каком-то этапе все это хозяйство стало собственностью "академика" Жукова В.Н. Каких-либо документов в государевом регистрирующем органе (ИМНС) о волшебной передаче собственности государственной в заботливые "академические" руки я не обнаружил, несмотря на отчаянные попытки.
Вот такой сюжет. А вы говорите - проблема "Речника" с его избушками. И ругаете Москву и ее чиновников. Загляните за забор. Может, повезет, и познакомитесь с послом Бутана у 18й лунки. Никакого отношения к московскому чиновничеству не имеющему. Спросите у него. Доколе!???!!!
23.01.2010
Прокуратура Московской области взяла под особый контроль ход расследования уголовного дела по факту потасовки в последнем хоккейном матче в Чехове между «Авангардом» и «Витязем». Дело возбуждено по статье «Хулиганство».
20.01.2010
И прокуратура Московской области согласилась с принятым решением и взяла ход расследования на особый контроль.
Ощущение такое, что перевелись хулиганы на улицах и теперь милиция в тандеме с прокуратурой будут гоняться за ними на хоккейном льду!!!
Я понимаю, дело громкое, карьеру можно сделать себе, страна ведь смотрела драку, как обычно смотрят на хоккейные потасовки (даже, кстати, на DVD продают «Драки в хоккее», и на спортивных сайтах есть отдельные разделы).
Но, чтоб влезать уголовно-процессуальным кодексом в контактную и жесткую игру настоящих мужчин? Не слишком ли? До маразма дойдем! За толчок соперника на борт, повлекший к получению травмы, будут давать не две или десять минут штрафа, а два года колонии? И еще меру пресечения избирать в отношении обвиняемых – арест или, например, подписка о невыезде. В итоге понятие домашние и гостевые матчи через некоторое время исчезнет из спортивного лексикона. Все «хулиганье» хоккейное будет сидеть в СИЗО или выезжать на турниры с разрешения следствия.
Потом наши правоохранители возьмутся за автогонки и будут вменять в вину столкнувшимся гонщикам ДТП...
Я бы рекомендовал все-таки начать с бокса и других видов единоборств. Ну действительно, люди там умышленно покушаются на здоровье и жизнь друг друга, стараясь ударить посильнее и причинить как можно более тяжкие повреждения. Ведь это часть 4 статьи 111 Уголовного Кодекса России от двух до восьми лет лишения свободы или, как минимум, «побои» (статья 116 УК РФ) – арест до трех месяцев…
20.01.2010
«Закония» в соц. сетях