Пешеходы, как и водители, должны нести ответственность за нарушение ПДД

Комментарии

• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Андрей Жук ►

  Если водитель сбил пешехода и не нарушал при этом правила, а пешеход нарушал, то с водителя должно снять всякую ответственность, а пострадавшему пешеходу выдать только страховку по обязательному страхованию. Вот тогда то жертв на дороге будет значительно меньше.

  
  Представьте ситуацию: пешеход вышел на проезжую часть, "бросился" на машину. Зачем, почему - опустим.
  По Вашему, пешеход виноват (не спорю), а водитель, раз невиновен, может дальше ехать. Только вот по-Вашему получается, что пешеход за повреждения машины платить не должен, а водитель должен радоваться, что он отсался невиновен.
  
  На мой взгляд, должно действовать жесткое правило: если пешеход оказался на проезжей части не на пешеходном переходе - он однозначно виноват и с него надо взыскивать в полном объеме все расходы по восстановлению автомобиля. Если пешеход на пешеходном переходе без светофора, или при зеленом сигнале (для пешехода) - он прав. Но при этом, надо предусмотреть ответственность за создание препятствий для движения автомобилей. А то последнее время часто стал видеть, как пешеход бежит к переходу, все машины с визгом останавливаются пропустить, а пешеход, как только выходит на сам переход, так сразу начинает еле-еле идти, а до перехода, напомню, бежал!!!
  
  И штраф за переход в неположенном месте сделать такой же, как за непропуск пешеходов на переходе для автомобилистов.
  
  А если человеку лень/не хочется носить с собой постоянно удостоверение личности - это его личные проблемы. Его любой "сотрудник МВД" может отвезти в отделение для установления личности. Пару раз там просидит по 3 часа, потом решит, что проще паспорт с собой носить.

  Написал Генчев Алексей (alexey-nla) 12.05.2011 09:34
• Ну наконец лед тронулся,ведь до маразма уже дошло,четыре ряда машин на перекрестке ждут студента,вперевалочку идущего на красный свет с гарнитурой в ушах,возможно пьяного,только лишь потому, что закон на его стороне и водитель всегда виноват и пешеходы это знают и пользуются,зачем тогда зебры рисовать,краску расходовать,просто в законах прописать,что пешеходу можно ходить где хочет,когда хочет и в любом состоянии,а красный-это для водителя.

  Написал водила68 (водила68) 11.05.2011 22:16
• А почему только о пешеходах? Есть еще такая категория как велосипедисты, которые ПДД не читали, и не представляют - кто они на дороге. В ряде случаев ведут себя как пешеходы: едут по встречке, например. Особенно опасно, когда лихо проносятся по пешеходным переходам. Пол-беды,что мешают пешеходам - так водители же не готовы к такому резкому появлению препятствия на "зебре". Имхо: ежели мы хотим выстроить БЕЗОПАСНОСТЬ движения, требования необходимо предъявлять в равной мере ко всем участникам: и водителям, и пешеходам, и велосипедистам...

  Написал Необязательно Игорь (Vesh-a-Too) 09.05.2011 08:34
• В принципе вы правы, но я не понимаю как это можно сделать в регионах, где с собой паспорт мало кто вообще носит. Вот сегодня я поехал на работу общественным транспортом и у меня с собой только пропуск и карточка Метро, и большинства сотрудников тоже самое, работникам гаи, что бы оштрафовать нарушителей, по идее придётся их автобусами возить, в отделения для установке личности. На мой взгляд нужен другой закон: Если водитель сбил пешехода и не нарушал при этом правила, а пешеход нарушал, то с водителя должно снять всякую ответственность, а пострадавшему пешеходу выдать только страховку по обязательному страхованию. Вот тогда то жертв на дороге будет значительно меньше.

  Написал Ермаков Андрей (Андрей Жук) 04.05.2011 12:24