Адвокаты не заинтересованы в бесплатных консультациях

Комментарии

• Бесплатной юридической помощи, как и ничего бесплатного, в государстве не бывает. Всегда кто-то должен платить. И мы должны понимать, что если для граждан это бесплатно, то для государства – платно. Я, конечно, поддерживаю дифференцированный подход к юридическому обслуживанию населения. Малоимущие слои, люди, попавшие в сложное жизненное положение не должны оказываться в неравном положении с успешными людьми в обществе. Их расходы, связанные с юридической помощью, государство, действительно, должно покрывать.
  
  А вот качество такой помощи зависит уже от нравственного воспитания, культуры наших юридических фирм и государства в целом. Если власть относится уважительно к своим гражданам и, соответственно, оплачивает им услуги юристов на высоком уровне, то они будут качественными.
  
  Но сегодня адвокат, оказывая бесплатную помощь обвиняемому, получает очень смешные деньги, и эти деньги часто даже не компенсируются (задолженность перед адвокатами огромна). Потому, конечно, адвокаты не будут заинтересованы в том, чтобы защищать малообеспеченную категорию людей бесплатно.
  
  Нужно чтобы государство несло на себе бремя равенства каждого гражданина перед законом и судом, а, значит, каждый должен иметь равное право на доступ к юридической помощи, и те, кто не имеет возможность оплатить ее, должны рассчитывать на помощь государства.
  
  
  
  Татьяна Москалькова
  
  
  Дальше...

  Написал Москалькова Татьяна (Татьяна Москалькова) 09.12.2010 16:31
• Власть никогда не допустит помощи малоимущим гражданам. Я имею ввиду помощи квалифицированной, а не ту, что оказывают сейчас. Фактически бесплатная адвокатская помощь в том виде в котором она существует сейчас - это помощь бес грамотным адвокатом как то прожить, а адвокатским бюро дополнительный заработок ОТ ГОСУДАРСТВА.Толку от них нет. Сама попыталась ее получить. Одно вымогательства и если бы не опыт, то лишилась бы и квартиры. Нельзя подписывать документы бесплатным адвокатам. ОПАСНО. Государство должно контролировать тех адвокатов, которые оказывают бесплатную помощь т.к. бесплатно бывает только сыр в мышеловке.

  Написал vjbcttdf olga79370 (user89032504126) 09.12.2010 19:32
• Вы упомянули про деньги, которые государство выплачивает адвокатам обвиняемых, приглашенных по назначению суда, следователя. Т.е. бесплатно для подозреваемого/обвиняемого. По крайней мере, вы это декларируете. Так и сделайте тогда эту помощь действительно !!! бесплатной. Ведь в случае осуждения с обвиняемого взыскиваются расходы на оплату услуг адвоката. Где же здесь. спрашивается, реализация конституционных гарантий на юрпомощь и эта ваша "бесплатность", хотелось бы знать?!

  Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 09.12.2010 22:29
• Ха, а вы знаете, например, что расходы по оплате труда адвокатов в МВД идут по одной статье сметы расходов на содержание служебных собак!!! Вот и отношение, а уж про размер-вообще молчу

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 10.12.2010 12:55
• Да, размер - час присутствия на судебном заседании равен месячной заработной плате простого человека! Но, в отличие от простого человека, толку от адвоката - ноль! А может и навредить своим присутствием (язык не поворачивается назвать их перемещение в пространстве работой).

  Написал Нургалеева Елена (Собеседница) 11.12.2010 21:58
• Нургалеева Елена, Вы сейчас о всех сразу адвокатах мнение высказали? Или, все-таки об отдельных "нечистоплотных" личностях? В противном случае получается, что Вы их всех знаете и присутствовали на всех судебных заседаниях с участием адвокатов России?Второй вопрос: по оплате "часа присутствия" Вы имели в виду гос. расценки?

  Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 12.12.2010 17:41
• К сожалению Вы Елена, не владеете вопросом. Один день участия адвоката по "бесплатному делу" обходится в районах Крайнего Севера в 507 руб. Это что Ваша месячная зар. плата.Теперь помножьте на количество рабочих дней и сделайте вывод кто в чём заинтересован

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.12.2010 10:21
• Я говорю о тех адвокатах, с которыми заключала договора: с одним два раза, с другим два раза. Взяли по 5 тысяч, один из них с документами знакомился за 5 минут до вызова в зал судебных заседаний, другой - вместо того, чтобы писать для меня заявление, целый месяц то где-то странствовал, то картошку копал... Результат - верное дело проиграно. Ничего о расценках 507 руб за час ни от кого не слышала. Пять тысяч отдай и не греши, а ещё лучше - ничего не проси! Т.е. я истратила 20 тысяч (рублей). Так что кто там говорил, что я не владею вопросом? зато я владею ответом! О "бесплатных делах"- видимо, в уголовном судопроизводстве. А я говорила о гражданском процессе, т.к. Татьяна Москалькова сказала: "Нужно чтобы государство несло на себе бремя равенства каждого гражданина перед законом и судом, а, значит, каждый должен иметь равное право на доступ к юридической помощи, и те, кто не имеет возможность оплатить ее, должны рассчитывать на помощь государства".

  Написал Нургалеева Елена (Собеседница) 15.12.2010 20:10
• Елена, ещё раз не ЧАС, а ДЕНЬ, а в гражданском судопроизводстве "бесплатный" сыр в мышеловке. Совет: взыщите с них носновательное обогащение-практика есть. Те деньги что Вы платили-это не деньги. Так вот за эти "не деньги" Вы получили "не дело"

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.12.2010 11:45
• Полностью согласен с уважаемой Ольгой (первый комментарий vjbcttdf olga79370). Президент Палаты Резник Г.М. направил нас в коллегию МГКА-1, куда мы звонили месяц, второй месяц потратили на контору №1. Через 2 месяца мы узнали имя нашего "благодетеля". Но увидели его через 3-й месяц, т.к. контора не давала его телефон. Ознакомившись с нашими документами, он откровенно и с ошибками переписал наш старый оставшийся без рассмотрения в 2007 году Иск. Оформить Соглашение он отказался, объяснив, что дороже бензин, потраченный на поездки за деньгами (полагаю, чтобы избежать ответственности). Адвокат объяснил нам, что положительной судебной практики решения нашего вопроса не существует. Тогда мы показали 2 дела по нашим основаниям, выигранные юристом Общественной приёмной при Уполномоченном по правам человека в Воронежской обл. Ильёй Сиволдаевым. На что адвокат возразил резонно, что в Москве другая судебная практика. Пришлось найти сходное дело, выигранное в Пресненском суде 14.06.2008г. (судья Ершова О.С.), а также Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2007г. № 428. Не буду дальше утомлять подробностями, скажу результат. Бесплатная помощь пришла в июне, Иск удалось подать в конце декабря. Адвокат явился на 2 заседания, перечитал нами написанный Иск, не ответил судье на один и тот же вопрос, отказался от кассации. На самом деле, ни помощи, ни тем более защиты мы не получили. Хотя понимаем, что против Правительства Москвы и платный адвокат, зачастую, бесполезен. По сути, у нас украли годы времени, нанесли тяжелую моральную травму, отняли веру в российское правосудие, что скоро подтвердит Страсбургский Суд. Но мы не сдаёмся, подали новый Иск по аналогичным основаниям, в августе 2010г. выиграли у жилищного Департамента. Сегодня ДЖП и ЖФ Москвы через 50 дней после вступления в законную силу Решения суда занимается подлогом и фальсификацией, отправляет нас в Мосгорсуд, где исход дела предрешен, см. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121688

  Написал stasitto (stasitto) 18.12.2010 14:59
• Загрузить еще