«Откос» от армии за 1 млн – прикол, летняя шутка…

Комментарии

• Виктор Владимирович,только что прочитал в Вашем блоге о Вашей биографии "армия, путь от рядового до старшины роты танковой дивизии. Именно армия дала мне первый опыт педагогики в экстремальных условиях." Поэтому за намек на неосведомленность об армейской жизни прошу извинить. Тем более, что уважаю тяжкий ратный труд советских танкистов, и поэтому в своем предыдущем сообщении о танке написал больше с горечью, нежели с издевкой...

  Написал Юрьевич Вадим (ab2093) 28.11.2010 04:50
• Виктор Владимирович, я поступил (перевелся) в МГЮА после 2-х лет службы в Советской армии. И служил еще не в самой плохой в/ч - подо Львовом, "что-то про спецсвязь при КГБ". Одним из оснований для приема в МГЮА стала рекомендация из части. Это единственное, что меня изо всей службы радует до сих пор (мелкие армейские бытовые "удовольствия" не считаю). И если считать службу в армии в режиме "есть такая профессия - Родину защищать" то понятно, что зарядить одну профессию в рамки общегосударственной обязанности по половому признаку - это жуткий совковый атавизм. Например, сегодня важно в эпоху экономического кризиса и хакерства Родину защищать и на экономическом и/или кибер пространствах. Ну давайте отправим молодежь призывного возраста Родину защищать в банк или за компьютер... Уже в мое время службы (87-89 г.г.) расчетное время жизни танка в современном бою составляло от 3 до 12 минут. Вопрос - мне налогоплательщику и сегодня, ну, зачем такой дорогой (80 млн.р. при изготовлении и сопоставимые деньги в обслуживании) прибор с сомнительными потребительскими качествами? А уж воспоминания о применении его в боевых реалиях вообще ... все помнят, как в 1-ю чеченскую полководец "всех времен и народов" Грачев порядка сотни танков просто отдал на сожжение в первые дни в уличных боях в Грозном. Очень жаль, но служба в армии стала просто источником дармовой не очень квалифицированной рабочей силы (со стороны фактически бесправных призывников) для чуть более квалифицированной - офицеров. И не надо мне рассказывать, что мол офицеры "не все такие", и солдаты "бывают молодцы"... Может быть и не все..., может быть и бывают молодцы... но... я искренне своему сыну советую - армия (советская/российская) далеко не лучшее место и мой сын сегодня учится в МГУ (юрфак). В Вашей биографии что-то ни срочной, ни какой иной военной службы не упомянуто (возможно я что-то пропустил или были вполне уважительные причины), но как правило, от таких как Ваше выступление на эту тему веет позерством - мол надо.. надо.. А кому надо? А мне и многим моим сверстникам надо-то было всего лишь в Зарницу поиграть, а не "сырую тяжесть сапога" и все тяготы воинской службы переносить. А тяготы службы - это в основном плохая еда, дурная организация быта и 2-а года выполнения боевых задач на убогой технике (правительственную связь можно было "завалить", воткнув в кабель иголку, чем наш ком. полка на учениях и "развлекался").Хочется верить, что Ваше выступление искреннее заблуждение, а не конъюнктура ибо помню Вас (и искренне Вам благодарен) как хорошего и честного, хотя и только пришедшего педагога. Полагаю более правильным развивать дискуссию об изменении Конституции, а не о том, прищучивать тех, кто от обязанности ею родимой установленной, хочет увиливать. Более того, полагаю, что вот такие разговоры - вода на мельницу "ястребиного" лобби, пилящего военный бюджет, а не в пользу реальной обороноспособности.Не верю, что в стране нет денег на малочисленную, но изрядно боеспособную национальную профессиональную армию. А всеобщая воинская (с затратами на порядок больше) готовит лишь партизан. Кстати, в нашем полку "партизан" (отслуживших срочную военнообязанных) принимали раз в год - называлось - "мобилизационные мероприятия" и сколько под их "партизанщину" списывалось - мама не горюй.

  Написал Юрьевич Вадим (ab2093) 28.11.2010 04:24
• Согласен с Андреем. Но и это еще не вся правда.Воинский долг не должен превращаться в тягостную повинность.Военные кафедры помогут вполне официально решить проблему "откосов", с одной стороны. С другой - решать задачи мобилизационного развертывания. Ведь была же в СССР старая добрая система военных сборов для военнообязанных, окончивших вузы и получивших звание офицера запаса. "Партизаны" - такое наименвание не прибавляло энтузиазма, но помогало решить многие армейские задачи боевой подготовки и тыла. Сейчас возможно, в свете новой волны, присваивать выпускникам вузам с военными кафедрами звание сержантов запаса и призывать их на моб. сборы. Вот вам решение части вопроса.Что касается рядовых по призыву, отказаться от которых Российская армия не в силе, то здесь необходимы не формальные меры, а коренная перестройка учебы и быта солдат. Условия службы надо создавать приемлемые. Усилить (я бы сказал -воссоздать) контроль общественности в армии. Поднять призывной возраст до 21 года (зелен и не готов гуноша современный к ратному труду на черте детства-юности)Избавиться от вспомогательных частей типа советского стройбата. Их функции передать гражданским учреждениям.Что до коррупции, то она уже давно стала составной частью нашей действительности и надо бороться прежде всего с условиями, порождающими это зло.А насчет миллиона Жириновского это не шутки. Родители готовы - что там миллион!- самих себя отдать в казарму, чтобы не рисковать здоровьем и жизнью сына...

  Написал don52 09.08.2010 10:19
• Виктор Владимирович, увы, здесь больше правды чем шутки. Откуп от армии - повсеместное явление, вне зависимости от того, говорят об этом с высоких трибун или помалкивают. Единственный нюанс - цена. Владимир Вольфович либо плохо знаком с современным российским "прайсом", либо просто решил "накинуть чуть-чуть" за легальность. Средняя цена на современном рынке подобных услуг - 200000 рублей. В регионах дешевле, что вполне естественно.Шутки шутками, а молодые люди в большинстве своём не хотят идти в армию, отдавать пресловуты "долг" Родине. И дело здесь не в политике и даже не в пропаганде, а скорее в самой армии. Она не даёт ничего, отнимая время и, к несчастью, очень часто - здоровье. Многие мои знакомые, отслужив положенный год, в один голос говорят: "Будет возможность - коси от службы". И это не единичное мнение, высказанное между прочим. Это позиция населения, которое уже почувствовало на своей "шкуре" все прелести "тягот и лишений армейской службы". Не буду драматизировать, всё это не так может быть и страшно, НО... Кому захочется после окончания хорошего ВУЗа (МГЮА, например) добровольно идти в армию, в то время, когда более "удачливые" сокурсники работают и получают неплохую денежку, строя фундамент будующей карьеры? Какие льготы получит вернувшийся год спустя выпускник, позабывший половину того, что старательно впитывал в течение 5 долгих лет обучения?.. Военные кафедры есть, к несчастью, далеко не во всех ВУЗах, что так же усугубляет положение. МГЮА хотя и является ведущим юридическим ВУЗом страны, не может дать своим студентам возможности легально получить военный билет ещё во время службы.В итоге мы получаем далеко не радужную картину современной российской действительности, где конституционные принципы и нормы морали вдребезги разбиваются о бетонную стену реалий армейской службы.

  Написал Федченко Андрей (klinsburg) 20.06.2010 14:23
• А что, неплохо повеселило и оживило сезон очередное предложение Владимира Вольфовича – об установлении официального откупа для отказников от воинской службы. А многие его всерьез приняли.
  Я жесткий противник такой практики. Узаконивание взятки – это та же коррупция. Только со стороны государства. Это путь не верный.
  У каждого из нас, граждан страны, есть обязанность. Независимо от национальности, религиозной принадлежности, имущественного положения мы должны эту обязанность выполнить. Нести службу должны все.
  А почему, собственно, встает вопрос о том, чтобы вообще не идти в армию? Ведь есть и альтернативные варианты службы, и такой закон существует. Сезонные обострения инициативности борьбе с коррупцией не помогут. С моей точки зрения, это еще и недопустимый дестабилизирующий фактор: почему государство может «решить проблему» за деньги, а отдельному человеку это нельзя? Такой двойной подход вреден для правосознания человека, сама идея вредна, если это не шутка.
  
  
  
  Виктор Блажеев
  
  
  
  
  Дальше...

  Написал Блажеев Виктор (Виктор Блажеев) 19.06.2010 23:01