Об условиях перехода к правовой грамотности

Комментарии

• Думаю, убеждать кого бы то ни было в необходимости правового просвещения в России - излишне... Это не требует обсуждений. Проблема в другом: кто и как будет и должен этому учить. У нас вопиюще недостаточен кадровый потенциал педагогов - юристов с Большой буквы. Их почти нет.Назову в качестве примера Льва Леонидовича Кругликова, профессора, доктора наук, Заслуженного деятеля науки РФ, академика МАЕН... Педагог и ученый от Бога...ЯрГУПрофессоры МГЮА Алексей Иванович Рарог, Александр Иванович Чучаев...МГЮА...Не хочу обижать другие вузы. Есть и там много достойных. Но это, в основном, старшее поколение...Кто придет и приходит на смену. Это большой вопрос...И проблема!

  Написал don52 18.12.2010 16:17
• Уважаемый господин Блажеев! Ознакомившись в Вашими пожеланиями по поводу условий перехода к правовой грамотности хочется задать Вам как специалисту в этой сфере несколько вопросов. Да, они не простые. И всё же. 1. Вы верите в то, о чём пишите и говорите публично? В частности на этом сайте.2. Можно ли "хроническое заболевание" нашей с Вами уважаемый господин Блажеев власти, лечить молитвами и просьбами, петициями, письмами и обращениями, мольбами о помощи?3. Можно ли высокими знаниями, учёными степенями, а равно большим практическим опытом в сфере права и юриспруденции в целом, защититься от произвола правоохранительных органов (пример-Денис Евсюков), местной власти, деток олигархов и тех, кто встал на путь приобретения баснословных состояний (имею ввиду лиц приближённых к Верховной власти, кого могут отмазать от заслуженного наказания только по одному звонку из администрации Президента), явных бандитов?4. Могут ли знания законов и большой опыт в способах его применения защитить от пули киллера или от дипломата начинённого взрывчаткой (пример - Холодов, Маркелов, Листьев, Анна Политковская, Наталья Эстимирова)?5. Можете ли Вы уважаемый господин Бажеев обнародовать для всеобщего ознакомления и изучения сравнительную статистику по лицам отбывающих наказания за различные правонарушения связанные с воровством государственных денег в различной форме в среде гос. чиновников и в среде служащих частных компаний, рабочих, асоциальных элементов, и в среде жителей села? Хотелось бы посмотреть насколько разнится тяжесть преступления, сроки наказания и последствия от неправомерных действий этих лиц как для общества, так и для государства.6. Почему произвол и беззаконие власти ( в лице первых лиц города, района, области, края и т. д.) не подсудно ни кому? Их сечас отпускают с Богом по "собственному" желанию на все четыре стороны, а обычному налогоплательщику приходится расхлёбывать "ИХ" выкрутасы с бюджетными деньгами, с инфраструктурой, и с со своим социальным положением. Почему простые люди должны отвечать за "узаконенный" государством, а точнее его первыми лицами, грабёж?7. Когда вернут чиновники и лица допущенные к гос. кормушке уворованные у государства, а соответственно и у народа (о ком они денно и нощно заботятся) деньги? 8. Когда депутаты Годумы РФ перестанут заботиться тоько о своём благополучии и кошельке?9. Когда партия власти (то бишь ЕР) позволит ознакомиться нашему народу с её программой минимум и максимум? Хотелось бы знать, сколько нам осталось жить в этой стране и что же всё таки они нам, и нашим детям уготовили? Вопросов конечно много, но если Вы уважаемый ответите на страницах данного сайта хотя бы на половину - буду очень признателен Вам. Поверьте, до Вас этого ещё никто не делал. Так кого и чему Вы собираетесь учить? Кого и на предмет чего Вы собираетесь "просвещать"? Людей????? Каких людей???? Мне например не понятно. Из каких социальных групп? Из каких партий? Их каких особняков на Рублёвке? А раз непонятно - значит подозрительно. А если доверия нет к учителям, то я думаю диалога не получится. С уважением - участник.

  Написал juchanson juchan (juchan161) 21.09.2010 13:16
• Мы в 2008 году преодолели (мы это 2000 тыс. жителей) самообучением, обучением и консультациями с практикующими юристами свой правовой нигилизм. Сами провели всю работу по нарушениям ФЗ законодательства некой ООО. Таких нарушений 10. С большим трудом заставили!!! прокуратуру признать ОДНО и возбудить дело по ООО,которое уже в течении года они спускают на тормозах. Глава сельского поселения под камеру говорит о том что он не хочет и не будет исполнять ФЗ. Прокуратура возбуждает заказное дело против нашей общественницы, только за то что она все донимает их с вопросами и письмами про затягиваннии дела и ведет работу по отписка прокуратуры.Я это к тому,что даже после искоренения в обществе правового нигилизма ничего не произойдет. Надо принимать законы реально наказывающие прокурорскую и судебную вдасти за их конкретные действия и отписки. Административные наказания от 1000 до 5000 тыс. руб. ни кого не пугают, если они получают от 150000 тыс.руб. до бесконечности за "заказуху" и затягивания дел.Галина

  Написал Менькова Галина (menkova1507) 18.09.2010 05:39
• ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН? ПОЧЕМУ ЛИЦА,В СВОЁ ВРЕМЯ,СОСДАВШИЕ "ООО",НЕ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН? ИЛИ ДЛЯ НИХ ОСОБЕННЫЕ ЗАКОНЫ.ВЕДЬ ОНИ СЕБЯ ТАК И ВЕДУТ:МЫ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ...ТАК ЛИ ОНО ТАК???

  Написал Кузнецова Кира (Мирам) 13.09.2010 19:20
• Если люди будут пренебрежительно относиться к закону, не будут знать закон – ничего хорошего не получится.
  В качестве приоритетных мер по искоренению правового нигилизма я вижу, во-первых, широкое правовое просвещение. Необходимо задействовать все возможности. Подключать к обучению школы, даже, может быть, детские сады, конечно же – вузы. Нужно вводить отдельную дисциплину «Основы права» или «Основы государства и права», например, заниматься созданием дополнительных образовательных программ. Преподавать эти дисциплины должны педагоги-юристы. Можно приглашать на мастер-классы профессиональных юристов для преподавания первоначальных правовых знаний. Они помогут людям ориентироваться в правовой действительности.
  Вторая мера – это улучшение качества наших законов, которые сейчас на недостаточно хорошем уровне. Сегодня бытует фраза: «Мы примем закон, а потом, если что, внесем поправки». Это прямая дорога к правовому нигилизму. Человек просто перестает верить в закон, привыкает к мысли, что закон сегодня такой, а завтра его можно изменить, и нет никакой стабильности. Так что стабильное законодательство – тоже важный фактор в правовом воспитании человека.
  Но одним законом общество нельзя изменить. Для этого нужно пройти достаточно сложный, с моей точки зрения, путь развития, на это понадобится не один год, а может и не один десяток лет. Самое главное – нужно правильно избрать направление и четко ему следовать. Я уверен, что нашему обществу это необходимо.
  
  
  
  
  Виктор Блажеев
  
  
  Дальше...

  Написал Блажеев Виктор (Виктор Блажеев) 10.09.2010 18:38
• Вторая мера на мой взгляд неплохая. Только вот она далеко не первой важности. Законы у нас в России достаточно неплохие.А вот их соблюдение... Юрисконсульт2 про это написал. Я дополню по мере №1. Мне лекции читал судья Конституционного суда Бондарь. Но от этого при задержании сотрудники милиции не начали приглашать адвоката задержанному.

  Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 09.09.2010 10:20
• "Если люди будут пренебрежительно относиться к закону" - конечно ничего не получиться! Когда за одно и то же правонарушение племянника какого-нибудь начальника ГАИ или депутата просто отпускают, а на меня пишут протокол! Пока в обществе будут де-факто "неприкасаемые", ни о каком уважении к закону не может быть и речи. Можно принять самые лучшие, самые правильные законы, но кто их будет соблюдать? Может быть правильнее наладить строгий контроль за НАДЛЕЖАЩИМ исполнением законов существующих?

  Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 08.09.2010 09:08