Лучше отдать ребенка государству, чем сделать аборт
Чисто психологически я никогда не смогу согласиться с понятием аборт, при условии, что человек здоров и готов к деторождению. По всем традициям и по человеческим канонам это всегда противно жизни. Если государство готово взять на себя ответственность за нежеланных детей, в принципе это говорит о неком благополучии государства. Ребенок берется на воспитание за счет государства, не хотите, не можете, ну пожалуйста, выносите и все, а дальше будет уже забота государства. Гражданин РФ будет воспитываться на средства государства. То есть механизм, максимально облегчающий участь женщины, роженицы, чтобы без всяких объяснений, без всяких причин, с компенсацией или без, конечно, только бы приветствовался. Потому что это и во славу божью и в усиление государственной политики, и в поддержку демографической программы.
Поэтому в идее взять ребенка в любой формуле, только бы мать его выносила, живого и здорового родила, не хочет - не надо, бог ей судья, я не вижу ничего плохого и крамольного. Это говорит о механизме здравоохранения, о благополучии государства, о защите материнства и детства, в конце концов, о защите граждан.
25.04.2016
Позднее об этом
-
4 комментария
Низкая медицинская грамотность губит женщин
Сказать, что у всех пациенток, которые сделали аборт, к примеру, будут рождаться дети с врожденным пороком сердца, нельзя. Но, безусловно, частота осложнений беременности после проведенного ранее аборта выше. И, конечно же, пациенток, которые обращаются в коммерческую клинику для того, чтобы сделать аборт, достаточно много на сегодняшний день, к сожалению. Их количество не снижается. Но, безусловно, в любом случае пациентки информируются о том, что прерывание беременности на том или ином сроке может привести к последующим осложнениям с наступлением последующих беременностей, либо к проблемам с протеканием последующей беременности.
26.04.2016
Ситуация с абортами немного в другом ключе должна обсуждаться. Пациентки на сегодняшний день мало информированы о том, что такое прерывание беременности. Мне кажется, сегодня это достаточно большая социальная проблема, которая навряд ли может быть решена непосредственно на уровне общения пациент-врач. Когда пациентка приходит в медицинское учреждение, ей говорят о том, что аборт это плохо. Конечно, большинство врачей, к которым обращаются пациентки, таким образом говорят и рассказывают о возможных осложнениях и т.д. Но на сегодняшний день у нас, к сожалению, очень плохая доступность вообще амбулаторно-клинической помощи для пациенток. В результате проведенной реформы здравоохранения сократили большое количество фельдшерско-акушерских пунктов в областях. Сейчас очень большие очереди в поликлинику, пациентки не хотят идти к врачу, не хотят идти в поликлинику, не хотят сидеть в очередях, ждать. Они черпают информацию из интернета, наиболее доступного источника. И, кроме всего прочего. у нас практически отсутствует социальная реклама. Пациентка крайне мало и плохо информирована. У пациенток низкая медицинская грамотность вообще в принципе. И чаще всего, когда пациентка обращается к врачу, она уже говорит, "хочу сделать аборт, мне все равно, где я буду это делать, либо я буду делать это у вас, либо я буду делать это у бабушки в деревне, но я в любом случае буду это делать".
Право на аборт у женщины, конечно же, должно быть, безусловно. Другое дело, что для аборта существуют показания социальные и медицинские. Другое дело, что пациентки на сегодняшний день, имея вот это право, пользуются им достаточно часто. Происходит это в результате достаточно тяжелой экономической ситуации в стране. Происходит это в результате низкой медицинской грамотности, к сожалению. В результате того, что у нас не хватает количества клиническо-амбулаторных учреждений, где пациентка может полноценно консультироваться по всем вопросам еще до того, как она забеременела и приняла решение о том, чтобы сделать аборт. -
28 комментариев
Позвольте врачам лечить людей, а не принимать должностные решения
На сегодняшний день в судебной практике общепринято такое понятие как экспертное мнение, и экспертами являются не простые врачи, а люди, которые знакомы с законодательством, которые знакомы с судебной практикой, они выносят свои суждения мнения по поставленным вопросам. С точки зрения адвоката, который каждый день ходит в судебный проект, я просила бы не перекладывать ответственность именно на врачей, потому что работая с ними ежедневно, я от реальных врачей, которые не являются экспертами, не высказывают мнение в суде, всегда слышала просьбы, "оставьте нас в покое, мы хотим лечить людей, мы не хотим принимать решения, которые относятся к компетенции должностных лиц, мы хотим быть врачами и оставаться друзьями для своих пациентов".
А вот вопрос, в каком случае аборт проводится по медицинским показаниям, а в каком случае это непосредственно желание женщины, поймите правильно, диагноз выносится на основе нескольких составляющих, в том числе и анамнеза. Когда женщина приходит и говорит, "у меня предыдущие беременности заканчивались выкидышами и я больше не хочу иметь детей", любой нормальный врач еще до получения каких-либо анализов скажет, "нет, не надо ей еще одного выкидыша, лучше пусть будет аборт по медицинским показаниям". И как он потом будет нести ответственность? Зачем это перекладывать на врачей? Я считаю, надо проработать более глобально и серьезно тему именно компетентных органов, принимающих решения.Убеждать не делать аборт входит в обязанности врача по той простой причине, что они дают клятву Гиппократа. И они в любом случае пытаются как сохранить жизнь женщины, так и сохранить жизнь эмбриона. Ясчитаю, что врачи делают все возможное для формирования мнения женщины о том, что ребенка нужно сохранить. Если исключить аборты из программы ОМС, то на врачей ляжет юридическая, в том числе уголовная ответственность, потому что у нас есть такое понятие как «не оказание помощи» ст. 124 УК РФ, ст. 109, если в результате врачебной ошибки наступила смерть, ст. 118, когда есть тяжкие последствия. И если женщина в ходе какого-то опроса будет говорить о том, что это произошло, потому врач мне вовремя не поставил диагноз «аборт по медицинским показаниям», то виновными будут врачи на скамье подсудимых.
25.04.2016 -
28 комментариев
Стимулировать рождаемость эффективнее, чем запрещать аборты
Я вообще не сторонник запретительных мер, не только для женщин. Надо стараться как можно меньше использовать эту норму и больше стимулировать рождаемость. Потому что, мне кажется, есть разные жизненные ситуации. Может быть, страшнее рождение нелюбимого ребенка, чем аборт, потом жизнь отравляется двум людям, самому ребенку и женщине, не говоря уже об эффекте для всех откружающих.
25.04.2016
На самом деле важнейшая роль государства в популяризации важнейших семейных ценностей. У главы МКБ банка, который входит в десятку крупнейших банков России, 16 детей, часть своих, часть приемных. И это не мешает ему быть успешным, семья у него прекрасно существует. Понятно, что у него есть помощники, можно еще и няню нанять, жена у него тоже не превращена в рабыню, которая постоянно у плиты хлопочет. В чем успешность человека? У него больше времени освобождается не только на зарабатывание денег, но и на проведение с семьей. Есть помощники, которых можно нанять. Мне кажется, очень неправильный посыл, - если ты успешный, ты должен отречься от семьи, семейных ценностей. Наоборот, еще более интересным становится, мне кажется, семья, когда, помимо бизнеса, она большая. Возьмите западные ценности, какой интересный опыт сейчас за рубежом, в Германии, в Америке, усыновляют детей так называемые малокомплектные семьи. И это просто такая истеблишмент традиция. То есть они популяризируют это, - ребята, давайте, берите еще детей.
Мне кажется, что это все вопрос акцентов, в хорошем смысле, именно государственной пропаганды. А вот этого у нас действительно не хватает, достаточно взглянуть на теле- и радиоканалы. Либо это скучные передачи, где нудным нотационным голосом рассказывают, как это здорово, но ты почему-то не веришь этому ведущему или передаче. А вот хороших творческих передач на эту тему маловато.
Как говорится, "следите за руками" или "следите за избирательными циклами". Как только начинается новый избирательный цикл, сразу выскакивают простые решения сложных вопросов. Что делать, это популизм чистой воды, причем предвыборный популизм, когда пытаются сложную проблему решить простыми способами. Надо поддерживать взвешенные эволюционные долгосрочные идеи и решения, а не пытаться все запретить. Благими намерениями выложена дорога в ад.
Алишер Захидов 
Комментарии