Находка, клад и найденное в своем доме наследство – совершенно разные вещи

Существуют четкие разграничения, что является находкой, а что кладом. Клад – это специально спрятанные в земле, в воде, в зданиях, ценности – монетные или иные, на которые хозяин по различным причинам утратил права. Согласно этому разграничению, если человек найдет лежащую в земле старинную монету, золотой шлем или иную ценную старинную вещь, артефакт, то это будет считаться находкой.  
В обоих случаях гражданин обязан проинформировать органы местного самоуправления и полицию. А дальше местонахождение находки будет специально определяться и не всегда происходит передача государству. Известен хрестоматийный случай: человек, родом из Курска, делая реконструкция своего дома, оставшегося ему по наследству, нашел те самые ценности, о наличии которых в семье существовала и передавалась из поколения в поколение легенда: около 300 золотых монет. По всем параметрам это – не клад, а наследство. Но, не разобравшись, мужчина все сдал государству. Эти ценности отправили в Гохран на экспертизу, но в процессе передачи монеты куда-то испарились. Вот в таких случаях человек не должен был ничего никуда передавать.    

04.03.2022

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Вопрос различия находки от кражи при всей его кажущейся простоте, достаточно серьезен. Споры в юридической среде по нему ведутся достаточно острые. Норма Гражданского кодекса РФ достаточно четко формулирует, что нашедший должен отдать владельцу его потерянную вещь, и если в течение определенного времени никто на нее не заявил свои права, то находка переходит в собственность нашедшего, а если нашелся, то возвращается за вознаграждение. Формально все записано верно, но как всегда: хорошо на бумаге, но забыли про овраги.
    Подавляющее большинство людей абсолютно не в курсе этой нормы и когда они находят что-либо, не знают, что делать. Немалый процент из них поступает нравственно, и, найдя деньги, относит их в полицию. Но большинство просто не задумываясь положит найденное себе в карман и пойдет дальше. Но ведь можно и подставиться не только под уголовное преследование, но и на мошенников, которые специально оставляют кошельки с целью поживиться на нашедшем.
    Для граждан лучший выход – следовать предписаниям норм законодательства. Нужна ли корректировка этих норм для уточнения квалификации? Думается, что это было бы излишним. Допустим, в нормах пропишем, что надо вернуть находку в течение 72 часов. А если человек вернет через 72 часа и 4 минуты? Наказывать его? Он и так под Уголовным кодексом ходит, зачем еще усугублять?
    Более целесообразным было бы ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в рамках деятельности по мониторингу правоприменения в соответствии с Соглашением с Министерством юстиции России выйти с инициативой к Верховному суду о предоставлении четких и конкретных разъяснений по вопросу: когда и с какого момента правильно квалифицировать действия нашедшего, как кражу. 


    Дальше...
    Написал Мацкевич Игорь (Мацкевич Игорь Михайлович) 04.03.2022 09:56
  • Еще в школе на уроках ОБЖ объясняют, то лучше не брать в руки бесхозные предметы. В классическом варианте находок правоприменительная практика устоялась и нет смысла в дополнительном уточнении правовых норм. Однако есть смежные прецеденты, которые заставляют задуматься и нуждаются в отдельной проработке. Например, если человек потерял банковскую карту или гаджет с установленными на нем платежными системами. Случай из практики: человек такую карту нашел у метро, и чтобы обратить на себя внимание, дать знать, что карта нашлась, совершил с нее платеж в размере 40 рублей. Теперь его действия квалифицируются как кража с банковского счета. А это тяжкое преступление вне зависимости от размера ущерба.
    В иных случаях – есть порядок, который позволяет получить законное вознаграждение за то, что нашел и передал утерянную вещь хозяину, прописан алгоритм действий куда и при каких обстоятельствах следует обратиться. 


    Дальше...
    Написал Герасимов Павел (Павел Герасимов) 04.03.2022 09:52