Находка, клад и найденное в своем доме наследство – совершенно разные вещи

Комментарии

• Недавно Второй кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жительницы Москвы, признанной виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба за то, что «просто нашла кошелек». В обнаруженном ею у своего подъезда портмоне были помимо документов и карточек 40 тыс. рублей, которые москвичка с радостью и потратила. Радость испарилась, когда вскоре на пороге ее квартиры возникли полицейские. В итоге – уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возмещение суммы владельцу и штраф в 25 тыс. в пользу государства. Судебная практика фиксирует все больше случаев, когда граждане поднимают уголовные сроки буквально «с пола». По действующему законодательству и правоприменительной практике принцип: «тихо стырил и ушел – называется нашел» уже давно не действует.
  
  У всего есть хозяин
  
  Расхожую фразу «незнание закона не освобождает от ответственности» смело можно относить к делам о находках, которые, к удивлению граждан, оказались кражами. Казалось бы – вы в карман никому не лезли, шли себе по парку и нашли кошелек. Находка же? Ан нет – кража. Дело в том, что по мнению закона, оставленная владельцем без присмотра вещь не перестает ему принадлежать, в юридическом смысле он продолжает ею владеть, за малым исключением. Случаются совсем курьезные случаи. В новосибирской школе мальчик рассыпал монеты, другие школьники бросились их подобрать. Один из мальчишек набрал в сумме 10 рублей. А потом его вызвали на допрос – потерявший деньги назвал полиции имя именно этого школьника, суд в итоге признал его виновным в грабеже, тут же амнистировал, но он навсегда остался в полицейских базах как грабитель. Мальчику только исполнилось 14 лет.
  Нежданная находка при неправильном поведении может обернуться и другими неприятностями. Был случай: человек нашел портмоне с паспортом, денег там не было, в полицию не обратился, нашел собственника через соцсети. Тот, появившись, с ходу заявил, что в портмоне были и деньги, и некие документы. Договариваться и убеждать в обратном пришлось долго, нервов было потрачено немало, но обошлось без полиции и без насилия. А бывают истории и с физическими «наездами», когда за дело берутся мошенники. Они оставляют кошелек, человек находит, к нему тут же подходит «прохожий», говорит, что все видел, и предлагает поделить содержимое пополам. Забрав половину денег, быстро уходит, а на его месте появляются двое мужчин угрожающего вида. Один из них якобы оказывается владельцем кошелька и требует вернуть всю сумму. Разумеется, найти забравшего половину денег не удается.
  
  Опасные находки
  
  Однако находка находке рознь, и могут быть случаи и пострашнее. Что делать человеку, например, если случайно, гуляя с собакой, он нашел в парке чей-то схрон с оружием, или сел в такси или машину каршеринга, а там – пакетик с наркотиками? Это вам не кошелек с двумя денежками найти. Тут последствия при неправильном поведении могут быть очень серьезными. А какое оно – это правильное поведение? И справедливо ли за 10 рублей или найденную сумку без документов, но с деньгами, уголовное наказание?

  Написал П. В. (аdmin) 02.03.2022 11:22
• Аудиозапись радиоэфира

  Написал П. В. (аdmin) 03.03.2022 18:41
• С учетом действующего законодательства разграничение и квалификация действий нашедшего утерянную вещь рассматривается в каждом конкретном случае индивидуально: когда и при каких обстоятельствах была найдена вещь, какие действия предпринял гражданин, притом, что закон позволяет и оставить у себя вещь, но с условием поиска и последующей передачи, и отнести в полицию. То есть, существует законодательно очерченное пространство вариантов.
  Пример однозначной кражи: в почтовом отделении курьер оставил телефон, женщина подошла, взяла его и вышла из здания, не сообщив никому из окружающих. Попытки ее потом доказать, что это была находка, естественно, оказались безуспешными. В общественных местах действия нашедшего также не так сложно отследить посредством установленных камер видеонаблюдения. Самым правильным при нахождении утерянной вещи является сообщить об этом органам местного самоуправления или полиции. В таком случае действия нашедшего будут расценены, как активные, способствующие выполнению требований Гражданского кодекса. Так же будет расценено размещение объявления в соцсетях или пабликах, расклейка их в печатном виде и т.д.
  Время же, которое было у нашедшего для осуществления этих активных действий, можно отследить по заявлению владельца об утере вещи: в нем он указывает временной промежуток, когда произошла потеря. Надо понимать, что пока заявление не написано и полиции неизвестно, что вещь утеряна, никто не сможет обвинить человека в краже, то есть опасаться, что сразу же после находки вас задержат и обвинят, хотя и в мыслях не было присваивать себе найденную вещь, не стоит.
  К тому же на дворе 21 век, нет необходимости брать в руки предмет и нести его в полицию. Тем более, что порой это действительно небезопасно: в сумке могут оказаться наркотические средства и другие запрещенные препараты и предметы.  Вместо этого можно на месте позвонить по телефону 112, рассказать о находке, вызвать сотрудников полиции. При этом их можно даже не дожидаться. Таким образом человек и потерявшему вещи владельцу поможет и гражданский долг выполнит. 
  
  
  Дальше...

  Написал Владимирович Aлексей (Aлексей Владимирович) 04.03.2022 09:40
• Существуют четкие разграничения, что является находкой, а что кладом. Клад – это специально спрятанные в земле, в воде, в зданиях, ценности – монетные или иные, на которые хозяин по различным причинам утратил права. Согласно этому разграничению, если человек найдет лежащую в земле старинную монету, золотой шлем или иную ценную старинную вещь, артефакт, то это будет считаться находкой.  
  В обоих случаях гражданин обязан проинформировать органы местного самоуправления и полицию. А дальше местонахождение находки будет специально определяться и не всегда происходит передача государству. Известен хрестоматийный случай: человек, родом из Курска, делая реконструкция своего дома, оставшегося ему по наследству, нашел те самые ценности, о наличии которых в семье существовала и передавалась из поколения в поколение легенда: около 300 золотых монет. По всем параметрам это – не клад, а наследство. Но, не разобравшись, мужчина все сдал государству. Эти ценности отправили в Гохран на экспертизу, но в процессе передачи монеты куда-то испарились. Вот в таких случаях человек не должен был ничего никуда передавать.    
  
  
  Дальше...

  Написал Порываев Владимир (Владимир Порываев) 04.03.2022 09:48
• Еще в школе на уроках ОБЖ объясняют, то лучше не брать в руки бесхозные предметы. В классическом варианте находок правоприменительная практика устоялась и нет смысла в дополнительном уточнении правовых норм. Однако есть смежные прецеденты, которые заставляют задуматься и нуждаются в отдельной проработке. Например, если человек потерял банковскую карту или гаджет с установленными на нем платежными системами. Случай из практики: человек такую карту нашел у метро, и чтобы обратить на себя внимание, дать знать, что карта нашлась, совершил с нее платеж в размере 40 рублей. Теперь его действия квалифицируются как кража с банковского счета. А это тяжкое преступление вне зависимости от размера ущерба.
  В иных случаях – есть порядок, который позволяет получить законное вознаграждение за то, что нашел и передал утерянную вещь хозяину, прописан алгоритм действий куда и при каких обстоятельствах следует обратиться. 
  
  
  Дальше...

  Написал Герасимов Павел (Павел Герасимов) 04.03.2022 09:52
• Вопрос различия находки от кражи при всей его кажущейся простоте, достаточно серьезен. Споры в юридической среде по нему ведутся достаточно острые. Норма Гражданского кодекса РФ достаточно четко формулирует, что нашедший должен отдать владельцу его потерянную вещь, и если в течение определенного времени никто на нее не заявил свои права, то находка переходит в собственность нашедшего, а если нашелся, то возвращается за вознаграждение. Формально все записано верно, но как всегда: хорошо на бумаге, но забыли про овраги.
  Подавляющее большинство людей абсолютно не в курсе этой нормы и когда они находят что-либо, не знают, что делать. Немалый процент из них поступает нравственно, и, найдя деньги, относит их в полицию. Но большинство просто не задумываясь положит найденное себе в карман и пойдет дальше. Но ведь можно и подставиться не только под уголовное преследование, но и на мошенников, которые специально оставляют кошельки с целью поживиться на нашедшем.
  Для граждан лучший выход – следовать предписаниям норм законодательства. Нужна ли корректировка этих норм для уточнения квалификации? Думается, что это было бы излишним. Допустим, в нормах пропишем, что надо вернуть находку в течение 72 часов. А если человек вернет через 72 часа и 4 минуты? Наказывать его? Он и так под Уголовным кодексом ходит, зачем еще усугублять?
  Более целесообразным было бы ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в рамках деятельности по мониторингу правоприменения в соответствии с Соглашением с Министерством юстиции России выйти с инициативой к Верховному суду о предоставлении четких и конкретных разъяснений по вопросу: когда и с какого момента правильно квалифицировать действия нашедшего, как кражу. 
  
  
  Дальше...

  Написал Мацкевич Игорь (Мацкевич Игорь Михайлович) 04.03.2022 09:56