Противогололедные реагенты отравляют собак

Противогололедные реагенты отравляют собак

Жалобы на реагенты идут постоянно, потому что в результате рассыпания реагентов животные получают ожоги, лапы распухают и трескаются, собаки их лижут, и в результате может быть отравление. Это все очень опасно. Можно и надышаться. Когда собака начинает облизывать лапы, собака, считайте, отравилась.

Несколько лет назад мы пытались обращаться к чиновникам с этой проблемой, но ничего не добились. Как всегда сказали, что это решение ЖКХ, что это безопасно и выгодно. Хотя у людей портятся ботинки и машины, а у собак лапы. Для бездомных собак это совсем плохо.

11.12.2015

Ольга Корзинина

 в избранное

Позднее об этом

  • О реагентах и чухонцах 10 комментариев О реагентах и чухонцах

    Кто-то считает полезной - плесень. То есть, если продаётся сыр с плесенью, то почему он - полезен, а плесень на стенах сырой квартиры вредна? Капризные граждане вместо того, чтобы экономить на импортном сыре, соскребая грибок со стен, пишут жалобы в Роспотребнадзор. А там злые специалисты почему-то считают плесень вредной.

    Так и с реагентами на дорогах. Лить или не лить химию на дорогу? Есть разные специалисты. Кто-то разбирается в здоровье человека и говорит: отрава на дорогах вредна!!! Кто-то разбирается в дорогах и кричит: снег лучше всего чистить химией, а то из-за снежных заносов машины встанут и в булочной пропадет хлеб. Что хуже? Я не специалист, я - обыватель. Я до недавнего временни даже не знал, что дороги мыть в дождь правильнее и лучше (специалисты доказали).

    Так что, это не мой спор. Надо, видимо, посчитать: что хуже? Какой-то особой статистической компьютерной программой. Вероятно, если в России не будут лить реагенты на дороги, в булочных пропадет хлеб. А в Финляндии ничего на дороги не льют (просто гранитную крошку сыпят), но в булочных хлеб есть. Вероятно, у финнов просто нет химических реагентов, они по старинке, камнями все... Чухонцы...

    21.12.2015
  • Граждане должны жаловаться на нарушение норм использования противогололедных реагентов 12 комментариев Граждане должны жаловаться на нарушение норм использования противогололедных реагентов

    Использование реагентов регулируется законом, в частности, законом  Об охране окружающей среды. В Москве это регулируется постановлением правительства Москвы Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения порядка в городе Москве. В регионах также есть аналогичное законодательство. Запрещается в Москве и других городах применять техническую соль и жидкий хлористый кальций в качестве противогололедного реагента.

    Как действовать, как поступать гражданину, если он видит нарушение законодательства? Необходимо обращаться в различные организации, департамент жилищного хозяйства, в префектуру, в органы местного самоуправления, в правительство Москвы, писать жалобы, требовать проведения проверки технологий зимней уборки объектов дорожного хозяйства, именно реагентов. Есть технология зимней уборки объектов дорожного хозяйства, она подробно описана в законе. Соответственно, реагенты должны предварительно проходить оценку воздействия на жизнь и здоровье граждан.

    Кто подвержен действию этих реагентов? В первую очередь страдают граждане, их жизнь и здоровье, окружающая среда, включая домашних животных. Огромное количество жалоб касается того, что животные получают сильнейшие химические ожоги.

    11.12.2015
  • Реагенты наносят огромный вред экологии города 28 комментариев Реагенты наносят огромный вред экологии города

    Я 15 лет была советником депутата Московской городской думы, и мы как раз занимались законодательством в области окружающей среды и неоднократно обсуждали на экологической комиссии вопросы о реагентах. И я, и наш экспертный совет приветствует закон Об окружающей среде, выдвигаемый Олегом Александровичем Лебедевым, о том, что нельзя использовать химические реагенты. По крайней мере, это должно происходить достаточно дифференциированно. Дороги, да, безусловно, при таком интенсивном трафике необходимо посыпать реагентами. Но тротуары, детские дорожки, детские площадки и т.д. ни в коем случае нельзя посыпать реагентами.

    Первое. Как только рассыпаются реагенты, все ядовитые пары попадают в воздух мгновенно. Особенно в больших городах воздух и так достаточно ужасающий, еще и подпитывается вот этими реагентами.

    Второе. Происходит порча имущества граждан, разъедается подошва обуви и пр. Но больше всего страдает окружающая среда, потому что как только насыпаются реагенты, они вступают в реакцию со снегом. Когда начинают работать дворники, они сбрасывают снег с реагентами в корневую систему деревьев, кустарников, и в результате гибнут зеленые насаждения, которых и так достаточно мало в городах. Кроме этого еще засорение почвы происходит, из-за засорения почвы не происходит рождение различных личинок, которые необходимы для питания птиц в пищевой цепочке.

    Третье. Домашние животные страдают, особенно собаки. Буквально неделю тому назад я была свидетелем того, как на городской улице в центре Москвы собаку, у которой разъедены все лапы, горожане увезли собаку к ветеринару.

    Гравий и песок всегда использовались в городе. Почему его нельзя рассыпать? Это просто необходимо делать.

    11.12.2015

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Реагенты, превращающие снег в химическую кашу, могут исчезнуть с российских тротуаров и пешеходных зон, территорий детских дошкольных учреждений, с остановок транспорта, из скверов и дворов. Депутат Госдумы Олег Лебедев предложил вписать в закон «Об охране окружающей среды» запрет на «использование химических веществ в качестве противогололедных материалов за пределами проезжей части автодорог». КоАП при этом пополнится введением штрафа за использование реагентов в неположенном месте в размере 5 тыс. руб. для граждан и 50 тыс. руб. для должностных лиц.

    Президентский Совет по правам человека поддержал законопроект о запрете использования противогололедных песочно-соляных смесей на тротуарах. Правозащитники считают, что химические вещества, применяемые для этих целей, угрожают здоровью населения.

    «В повышенных концентрациях они способны воздействовать на нервную и иммунную системы, накапливаться в костной ткани, вызывать аллергии и заболевания дыхательных путей, могут способствовать развитию онкологических заболеваний, бесплодия, диабета», - отмечают в СПЧ.

    Противники идеи утверждают: невозможно качественно очистить тротуары без применения «дорожной химии». К примеру, в Самаре из-за неубранных улиц множество горожан получают травмы. «Заявления о том, что снег можно посыпать просто песочком, не выдерживают критики — ходить по этому нельзя», - говорит парламентарий Максим Шингаркин. Он считает, что на тротуарах используются лишь безопасные для здоровья реагенты.

    Мэрия Москвы объясняет использование для обработку автодорог и тротуаров реагентов требованием технического регламента. А местная администрация одного из районов Алтайского края, напротив, ввела запрет на применение технической соли и жидкого хлористого кальция везде, кроме проезжей части.

    Что эффективнее: запретить применение реагентов на тротуарах или просто вовремя чистить снег?
    Написал Редактор новостей (ZAKONIA NEWS) 30.11.2015 15:46
  • Как же так совсем без реагентов! Сколько людей поломается!ладно молодые могут ушибом отделаться, а старики?Перелом шейки бедра в пожилом возрасте это чуть ли не приговор!
    Написал Николай (Нико П) 01.12.2015 13:52
  • Мне кажется, нельзя совсем запрещать. у нас вот не посыпали на днях, когда был гололед - километр дворов голый каток, очень страшно ходить
    Написал Василевская Алевтина (Алевтина Василевская) 01.12.2015 16:03
  • Вечно у нас в крайности впадают... Заставь дурака богу молиться! Надо прописать четкие требования к реагентам. Какие можно, какие нет. Ввести обязательный входной контроль качества (а то по бумагам поставляют одно, а на самом деле привозят совсем другое) и продумать, каким образом следить за нормами применения и уборкой.
    Написал NikaV 01.12.2015 16:22
  • Отлично, Давайте реагенты запретим, а господа депутаты пусть не в авто катаются, а по тротуарам ходят и ноги ломают!
    Написал Лисицкая Алиса (Алиса Лисицкая) 02.12.2015 23:40
  • Соль - это тоже не выход.Она при минус 10 уже лед не плавит, зато разъедает все живое
    Написал Андрей Черемисин 03.12.2015 16:06
  • а почему хороший биофильный реагент не сыпать? дорого? или выгоднее вся эта мышиная возня, а тем временем засаливать и запесочивать улицы?
    Написал Смирнов Егор (Егор Смирнов) 04.12.2015 14:22
  • Вопрос немного не юридический. Есть же НИИ химии. Пусть даст заключение - полезно или нет. А то "в больших концентрациях" - в каких, больших? Мы что, ползаем и нюхаем?
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 08.12.2015 11:35
  • Считаю, что посыпать нужно песком или мраморной крошкой и убирать лучше улицы, однако во многих городах, ближе к зимнему периоду, наблюдается тенденция того, что дворники увольняются. Зарплаты у дворников не такие уж и большие, людей не хватает, так что палка о двух концах.
    Написал Елизавета1985 09.12.2015 12:30
  • Содержание хлоридов в придорожном снеге местами превышает
    предельно допустимую концентрацию в 25 раз. Это результаты исследования.
    Не стоит забывать и о том, что помимо противогололедных средств, придорожный снег богат
    солями тяжелых металлов и различными нефтепродуктами.
    Такой коктейль. Бедные дети и собаки
    Написал Зибанежад 09.12.2015 13:44