Сурматеринство - фабрика по производству живых игрушек для богачей

Сурматеринство - фабрика по производству живых игрушек для богачей

Ребенок считается человеком с момента зачатия, а не с момента первого вздоха. Он не может быть вещью, которую покупают, передают возмездно, безвозмездно, вообще на основании договора. Поэтому, конечно, если быть перфекционистом, то участники договора о суррогатном материнстве подлежит наказанию. Если это добровольная акция, когда  ребенка вынашивает бабушка и у него две мамы – генетическая и утробная (она же бабушка), - это может быть аморально, но не противозаконно.

Я думаю, что у нас как таковой общественной дискуссии по этому поводу суррогатного материнства не проводилось. И, кроме того, в 2011г., в период самый сложный для России, каким-то негласным образом эта норма о суррогатном материнстве пробралась в российский закон об охране здоровья граждан. По мнению многих экспертов, именно под воздействием определенных международных институтов был открыт путь к фабрике-кухне по производству детей для богатых.

Говорят: что плохого, если бездетная пара получит ребенка, а сурмама сможет лечить своего родного ребенка? Как правило, деньги на лечение ребенка – это благовидный предлог для того, чтобы решение мамы никто не осуждал. Во-вторых, если ее первый ребенок больной, то где гарантия, что  она сможет стать нормальной суррогатной матерью? С другой стороны, да, нужны деньги на благородные цели, но какой ценой она хочет помочь своему ребенку? Ценой продажи другого ребенка? На самом деле, не всякая цель оправдывает средства. Если бы она была активным пользователем Интернета, то, скажем, могла бы организовать компанию, «подайте деньги на лечение моего ребенка, я не хочу становиться суррогатной матерью». Ей бы столько помогли, что хватило бы денег на операцию для своего родного малыша.

Сегодня сурматеринство – тренд богатых и влиятельных людей. Конечно, те, кто хотят покупать болонок, Бентли, детей, будут всяческим образом лоббировать эту тему. Вопрос в морально-этической оценке, в допустимости вообще суррогатного материнства. Я думаю, этот вопрос не должен обсуждаться как законопроект узким кругом людей, а как отдельный закон должен подлежать широкой общественной дискуссии. Готовы ли мы предоставить новые «рабочие места» для наших девушек? Если готовы, то пусть большинство (к сожалению)  проголосует «за», если мы все-таки считаем, что женщина – это сакральный сосуд, а не производственная площадка, тогда, извините, мы не готовы.

29.11.2013

Виталий Милонов

 в избранное

Позднее об этом

  • Ни одна из сторон-участниц программы репродукции человека не защищена законом 37 комментариев Ни одна из сторон-участниц программы репродукции человека не защищена законом

    Теряюсь в догадках, почему главным злом у нас в стране назначено суррогатное материнство. Эта сугубо медицинская технология благополучно существует в нашей стране 17 лет, с 1995 года, и это крайнее средство в преодолении бесплодия после десятка безуспешных попыток ЭКО и переноса эмбрионов. Воспользоваться программой суррогатного материнства в нашей стране можно только по установленным медицинским показаниям. С «социальными показаниями», когда женщина, допустим, не желает беременностью портить фигуру, за те 15 лет, которые я непосредственно занимаюсь этим вопросом, я не сталкивался, не встречал таких людей.

    Понятно, что весьма сложно будет найти женщину, которая посвятила бы год своей жизни вынашиванию чужого ребенка и не попросила бы за это ни копейки. Запретить коммерческое суррогатное материнство, я полагаю, что это очень лукавая постановка вопроса, которая полностью лишит надежды на то, чтобы стать родителями сотни, может быть, тысячи, десятки тысяч наших соотечественников.

    Суррогатное материнство, с моей точки зрения, абсолютное благо, поскольку в данном случае не наносится никому никакого вреда. Все стороны, которые принимают участие в программе суррогатного материнства – родители  генетические, сама суррогатная мама и, самое главное, ребенок, который в результате появляется на свет,  получают уникальный шанс изменить свою жизнь к лучшему.

    О чем мы должны были побеспокоиться? Чтобы сурмамы получали достойную компенсацию, установленную  договором.

    Когда сурмама отказывается отдавать выношенного ребенка генетическим родителям – это главная проблема, которая препятствует развитию суррогатного материнства в нашей стране. Судьбу ребенка, чужого ребенка, и судьбу родителей этого ребенка решает абсолютно посторонняя женщина, которая по закону  имеет все права на суррогатного малыша. Это главная недоработка в законодательстве. В Украине, в Белоруссии, в Киргизии, Казахстане, Армении действует законодательство, которое запрещает суррогатной матери оставлять этого ребенка себе или передавать его каким-либо третьим лицам. Необходимо внести соответствующие поправки в законодательство и у нас, потому что в нынешней ситуации закон не защищает интересы ни одной из сторон, принимающих участие в программе.

    И еще одно изменение необходимо внести. По нашим законам женщина имеет право на  прерывание беременности, и это относится и к суррогатным матерям, поэтому сурмама имеет официальное право как убить, так и похитить чужого ребенка. Я полагаю, что суррогатная беременность может быть прервана только по установленным медицинским показаниям, когда существует прямая и явная угроза здоровью суррогатной матери. Она не должна иметь право убить чужого ребенка.

    Есть и еще одна лакуна в нашем законодательстве. В частности, в ноябре 2011-го был принят новый 323-й закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Это первая попытка правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий, там появилась 55 статья, где устанавливается, что право на использование программы суррогатного материнства имеют люди, состоящие в браке, люди в браке не состоящие (мужчина и женщина) и одинокая женщина. Про одиноких мужчин, а их в нашей стране, я имею в виду тех, кто никогда не вступал в брак, порядка 35 млн человек, законодатели как-то забыли подумать или не упомянули намеренно по неизвестным нам причинам. Право продолжения рода это естественное неотчуждаемое право любого человека вне зависимости от возраста и пола. А у нас получается, что гражданин вместо нормы прямого действия должен руководствоваться аналогией закона.

    Берем вот этот 323-й закон: одинокая женщина имеет право на продолжение рода по программе суррогатного материнства. Берем Российскую Конституцию, в частности п.3 ст.19, который устанавливает, что «мужчина и женщина имеют равные права и свободы, равные возможности реализации». Но зачастую клиника репродукции отказывает в реализации программы или ЗАГС отказывает в регистрации детей одиноких отцов, которые стали родителями по программе суррогатного материнства. Эти отцы и эти дети зависают в правовом вакууме, и надо дать им возможность  обращаться в суд и восстанавливать права.

    Еще раз: если есть установленные медицинские показания, они фигурируют в 107-м приказе Минздрава, соответственно, пожалуйста, обращайтесь к сурмаме, и она выносит вашего ребенка.  Нет медицинских показаний – лечитесь. Не вижу никаких оснований, что бы то ни было в этой схеме менять.

    29.11.2013
  • Коммерческое сурматеринство должно регламентироваться законом 37 комментариев Коммерческое сурматеринство должно регламентироваться законом

    Не каждая женщина согласится стать сурмамой, если не будут оговорены некоторые условия. А они, скорее всего, будут коммерческие. Ну и что, если все остальное в соответствии с законом.  Закон «Об основах охраны здоровья», Семейный кодекс уже предусматривают, как оформить ребенка, рожденного суррогатной мамой, есть специальные указы об актах гражданского состояния, ничего страшного в коммерческой основе процедуры нет.

    Понятийный аппарат сурматеринства находит отражение в законодетельстве с 2011 года, есть определенное внесение изменений 2012 года. Это настолько на сегодня новое явление в правовом поле, что оно требует определенных доработок. Сама жизнь потом выявляет некоторые коллизии в правовом поле. Но в этих случаях, как говорят,  не знаешь, как поступить – поступи по закону.

    Я абсолютно не против того, чтобы в России было коммерческое суррогатное материнство. Ничего плохого в этом не вижу, лишь бы только была определена ответственность за здоровье и жизнь этого ребенка, и чтобы в дальнейшем он бы стал достойным гражданином своей страны.

    29.11.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    Очень надеюсь. Но - не всегда. У меня самого было (в т.ч. и сейчас), что иду в суд, и при этом не могу оценить, насколько моральны или греховны интересы доверителя. Сложно.


    Да, сложно. Так ведь для этого и существует исповедь и помощь духовника. Он поможет разобраться, что и как. А насчет осуждения, осуждать лично человека мы вообще ни имеем права. Мы можем осуждать только само греховное явление. А по поводу Церкви Вы верно заметили. Я подняла эту тему, потому что являюсь членом Православной Церкви, знаю, как Она смотрит на этот вопрос и принимаю Ее решения. А когда люди вроде бы и верующие, но пытаются не на мнении Церкви основываться, а свое мнение на такие тему, как грех, утверждать, это наивно. С таким же успехом, к примеру, инженер будет спорить с юристом по правовым вопросам.


    Цитата:

    Сообщение от Здесь тоже не все так просто.
    Бог дал человеку ноги, чтобы он ходил. Но не дал крыльев. Разве построить самолет или пользоваться им - грех? Разве пытаться проникнуть в глубины мирового океана, не имея жабр, не умея дышать под водой - грех? Бог поселил человека на земле, разве пытаться проникнуть в космос - грех?

    Здесь тоже не все так просто.
    Бог дал человеку ноги, чтобы он ходил. Но не дал крыльев. Разве построить самолет или пользоваться им - грех? Разве пытаться проникнуть в глубины мирового океана, не имея жабр, не умея дышать под водой - грех? Бог поселил человека на земле, разве пытаться проникнуть в космос - грех?


    Понимаете, нельзя под предлогом наличия разума, как дара Божьего, делать все, что нам хочется. Вот в том-то все и дело, что этот дар можно использовать во благо, а можно и во зло. Указанные Вами достижения человечества ведь почему появились? Потому что Бог заложил в человека тягу к познанию мира. Но эта тяга нам дана для того, чтобы человек, изучая мир и восхищаясь его потрясающим великолепием и гармонией все больше искал смысл своего бытия и в итоге поисков приходил к Творцу, как Первопричине всего, стремился к Нему. А что получается на самом деле? О, если бы попытки человека проникнуть в космос были продиктованы исключительно тягой к познанию! На самом же деле проникновение в космос привело к тому, что у государств есть ядерное оружие, управляемое с помощью космической спутниковой связи. Да и само ядерное оружие появилось в результате, казалось бы, безобидного изучения атома. Мы, злоупотребляя даром разума, направляем его на службу нашим страстям и прихотям. Кроме того, нельзя на один уровень ставить такие вещи, как полет на самолете и дар материнства. Плавать с аквалангом-действие, не имеющее особого отношения к духовному состоянию человека. А материнство, отцовство-это великая святыня, одно из самых сложных, трудных, но и счастливых предназначений человека, которые дал ему Бог. В Библии сказано "жена спасется чадородием". Понимаете о чем это? Чадородие-это ведь совсем не просто биологический процесс вынашивания и родов. Зачатие, рождение и воспитание детей-великая миссия человека в этом мире, настолько великая, что открывает ему врата Царствия Небесного. А люди пытаются свести ее до уровня превращения женщины в инкубатор.
    Написал Irren 28.11.2013 15:51

  • Цитата:

    Сообщение от mixaeel

    Почему вы считаете, что при суррогатном материнстве человек ставит себя равным Богу? ведь человек не сам создает новую жизнь, он помогает зародившейся жизни выжить.
    А когда человек лечит другого, скажем делая операции, или переливая кровь - он тоже ставит себя на место Бога? Ведь он пытается увеличить дни своей жизни. А пересадка органов - это как объясните? Или запретить трансплантологию?


    А Вы почитайте внимательно Библию, особенно с 1-3 главы Бытия, тогда поймете, почему человек ставит себя на место Бога, занимаясь суррогатным материнством. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" (Быт., 1,27,28). Адам и Ева исполняют это уже после изгнания из рая "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа" (Быт, 3:1). Как Вы думаете, сам по себе Адам бы додумался до способа размножения, если бы Бог не заложил это в него? Жизнь дает только Бог. Да, при суррогатном материнстве человек не создает жизни, она уже есть в эмбрионе. Но не забывайте, что ведь и способ зачатия этой жизни тоже дан Богом. А человек пытается изобрести свой собственный способ. И этим самым он именно пытается занять место Бога. Что касается лечения, пересадки органов или переливания крови.
    Во-первых, лечение одного человека другим угодно Богу. Христос Сам неоднократно исцелял болящих. Но, далеко не все способы лечения допустимы. Например, категорически недопустимо лечение стволовыми клетками. Не всегда их получают из пуповинной крови в результате нормальных родов, иногда это останками убиенных нерожденных младенцев.
    Во-вторых, при пересадке органов или переливанию крови и донор, и реципиент имеют возможность выразить свою волю, все происходит только с их согласия. А при сурр.материнстве ребенок такой возможности не имеет.
    В-третьих, не сравнивайте, пожалуйста, пожертвование своим органом или кровью с эксплуатацией святого дара материнства. Надо ведь понимать, что материнство-понятие далеко не только биологическое. Пусть эта суррогатная мать не дает ребенку своего генетического материала, но она его вынашивает, у них общая связь организмов, ребеночек получают от нее необходимые питательные вещества. Она переносит все тяготы беременности и родов. Она становится матерью в полном смысле этого слова. А потом просто берет и отдает своего ребенка, да еще и за деньги. Она отказывается от своего материнства. Услуга по вынашиванию и рождения ребенка-это КОЩУНСТВЕННО.
    В четвертых, в случае с трансплантологией тоже далеко не все однозначно и позволительно. Я специально занималась этим вопросом по работе и консультировалась со священниками. Как поясняют медики (я работала именно с ними, на самом деле донорский орган поможет человеку только в том случае, если он изъята у живого донора. Допустим, человек может отдать свою кровь или почку и остаться жив. Тут все понятно, один помогает другому. Но, бывают такие случаи. Человек, зная, что умрет, дает согласие на пересадку своих органов. Но изъять их у него надо, когда наступила клиническая смерть, но не биологическая. То есть, когда еще не произошло полное и безвозвратное прекращение работы мозга. На практике органы изымают даже тогда, когда даже сердце пока еще бьется. Конечно, уже точно понятно, что этот донор умрет. Но изымают, пока он все-таки еще не умер. И тут вообще можно вести речь об убийстве. Эта тема такая непростая, что ее боятся даже активно обсуждать. А насчет абортов полностью с Вами согласна. Это убийство своего нерожденного ребенка, как бы это не пытались назвать по-другому.
    Написал Irren 28.11.2013 15:08

  • Цитата:

    Сообщение от Irren

    греха не будет.


    Очень надеюсь. Но - не всегда. У меня самого было (в т.ч. и сейчас), что иду в суд, и при этом не могу оценить, насколько моральны или греховны интересы доверителя. Сложно. С одной стороны - не все обстоятельства знаю, с другой, боюсь его самого осудить своими подозрениями. И, возможно, совершаю как раз грех, защищая его интересы.
    Я просто хотел сказать - что понятие греха, чтобы о нем рассуждать на форуме - достаточно сложное. С одной стороны - если Церковь сказала, что это грех, то что тут рассуждать. С другой стороны - я, например, могу осуждать насильников, убийц (исключая тех кто причиняет смерть, защищая себя, близких, Родину). А тех, кто пользуется суррогатным материнством - нет. Ну просто - нет. Совесть не позволяет.


    Цитата:

    Сообщение от Irren

    Суррогатное материнство-это не больше и не меньше, чем борьба с Богом, попытка занять Его место. Бог дал нам только один единственный способ размножения.


    Здесь тоже не все так просто.
    Бог дал человеку ноги, чтобы он ходил. Но не дал крыльев. Разве построить самолет или пользоваться им - грех? Разве пытаться проникнуть в глубины мирового океана, не имея жабр, не умея дышать под водой - грех? Бог поселил человека на земле, разве пытаться проникнуть в космос - грех?
    Думаю, нет. Бог дал человеку не просто части тела или способы размножения, но дал гораздо большее Свое подобие - Разум (конечно, не такой всеобъемлющий). И этот Разум человек может использовать во зло или во благо. Для помощи кому-то в рождении детей в том числе.
    Я не считаю, что в ЭКО, и т.п. человек заменяет Бога. Ничуть. Само по себе чудо зарождения, создания жизни остается таким же чудом, данным Богом. Вне зависимости от технологий.

    С другой стороны - это еще и медицинский вопрос, на который (о безопасности подобных технологий, в т.ч. для рождающегося человека) должна давать ответ медицина.
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 28.11.2013 14:57

  • Цитата:

    Сообщение от Irren

    Главная и первая Его заповедь: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим." (Исх., 20:2,3). Так вот при суррогатном материнстве человек нарушает именно эту заповедь, он пытается встать на место Бога, изменяет тот единственный способ размножения, который дал Бог.



    Почему вы считаете, что при суррогатном материнстве человек ставит себя равным Богу? ведь человек не сам создает новую жизнь, он помогает зародившейся жизни выжить.
    А когда человек лечит другого, скажем делая операции, или переливая кровь - он тоже ставит себя на место Бога? Ведь он пытается увеличить дни своей жизни. А пересадка органов - это как объясните? Или запретить трансплантологию?

    Где действительно человек ставит себя на место Бога, так это когда решает, кому жить, а кому нет - когда производит аборт. Вот это точно аморально.


    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    По моему это безнравственно и аморально..
    и предоставлять свой организм в пользование..
    и использовать кого-то в качестве инкубатора..
    Брр..

    И как к такому отнесутся дети когда вырастут?..



    Как отнесутся к этому дети, зависит от того счастливы они будут или нет. Если дети будут счастливы, то они скажут своим родителям "Спасибо".
    Написал mixaeel 28.11.2013 13:50

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    По моему это безнравственно и аморально..
    и предоставлять свой организм в пользование..
    и использовать кого-то в качестве инкубатора..
    Брр..

    И как к такому отнесутся дети когда вырастут?..



    Поддерживаю. Благовидные предлоги в виде якобы помощи бездетным парам-не оправдание для такого грубого вмешательства в установленный Богом ход вещей.
    Написал Irren 28.11.2013 11:52

  • Цитата:

    Сообщение от mixaeel

    Вопрос о том, что есть грех, а что нет - решает Бог, разве нет?
    На основании какой заповеди(из Библии) вы решили, что суррогатное материнство - это грех. Вообще говоря, это не само-собой разумеющееся.


    Вот почему мне нравится обсуждать религиозные вопросы с юристами-так это потому что очень удобно привести аналогию с человеческим законом, и человеку будет понятно. Это и неудивительно, ведь наш мир существует по созданным Богом законам, и они не могут не найти отражения в светском законе, хоть и в несколько искаженном виде. Вопрос о том, что грех, а что нет, разумеется, решает Бог. Он и решил и дал нам об этом Свое откровение в Библии. Вы думаете, если в Библии нет прямой заповеди, запрещающей суррогатное материнство, значит, оно не грех? Да и как Вы себе представляете, чтобы Ветхий Завет, который писался за сотни лет до Рождества Христова, и Новый Завет, написанный в 50-60 гг. после Рождества Христова, почти 2000 лет назад, содержали такие понятия, как суррогатное материнство? Библия ведь написана Духом Святым в синергии с человеком. Бог Всеведущ и заранее конечно знал, что люди вытворять такие вещи, как суррогатное материнство, клонирование и т.п., но в те времена люди бы просто не поняли о чем идет речь. Вот тут как-раз будет наглядна аналогия с нашим законом. Например, в УК РФ есть преступления против различных сфер общественных отношений-против порядка управления, против собственности и т.д. Грех-это тоже преступление заповедей Божиих. Самые страшные грехи-это грехи против Бога. Эти грехи даже внешне не всегда могут выражаться, не причинять вреда другим людям. Например, неверие, атеизм. Ведь атеист может быть хорошим и порядочным человеком, но, не веря в Бога, не признавая Его своим Творцом и Господом, он будет грешить против Бога. Главная и первая Его заповедь: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим." (Исх., 20:2,3). Так вот при суррогатном материнстве человек нарушает именно эту заповедь, он пытается встать на место Бога, изменяет тот единственный способ размножения, который дал Бог. И насчет того, что при этом никто не страдает, Вы тоже ошибаетесь. Во-первых, представьте, что будет чувствовать этот ребенок, который узнает, что его зачали и родили, не как всех, а с помощью пробирок и посторонней женщине, которая выступила в роли инкубатора и получила за это деньги. Даже узнавая, что родители, которых он любит, на самом деле приемные, ребенок всегда переживет. Что же будет, когда он узнает такое? И зашита тайны законом тут не поможет, все равно все выяснится, если не в этой жизни, то на Страшном Суде. Во-вторых, надо понимать, что грех-это не только преступление заповеди Божьей. Это рана, которую человек наносит сам себе. Суррогатная мать грешит против первой заповеди и будет за это страдать, если не осознает потом, что сделала и не раскается от всей души. Родители напрямую в этом грехе участвуют, и также будут страдать, если не покаются. Простите, что так много, на такие вещи в двух словах не расскажешь.
    Написал Irren 28.11.2013 11:49
  • По моему это безнравственно и аморально..
    и предоставлять свой организм в пользование..
    и использовать кого-то в качестве инкубатора..
    Брр..

    И как к такому отнесутся дети когда вырастут?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 28.11.2013 07:42

  • Цитата:

    Сообщение от Irren

    Так потому я тут и высказываюсь относительно недопустимости суррогатного материнства по причине его греховности-потому что Церковь так решила. А Церковь-это не только храмы и духовенство. Это верующие. То есть, я в том числе.



    Вопрос о том, что есть грех, а что нет - решает Бог, разве нет?
    На основании какой заповеди(из Библии) вы решили, что суррогатное материнство - это грех. Вообще говоря, это не само-собой разумеющееся.
    Ведь здесь прелюбодеяния не происходит, а живой эмбрион подсаживают женщине (суррогатной матери). При этом никто не страдает - суррогатная мать получает деньги (или моральное удовлетворение, что она помогла кому-то), а родители получают долгожданного ребенка, которого они будут любить.
    Написал mixaeel 27.11.2013 19:52
  • Кстати, дорогие коллеги, не смотря на различия в мнениях, очень приятно видеть и читать здесь мнения не просто юристов, но еще и верующих людей.
    Написал Irren 27.11.2013 19:19

  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    Честно говоря. не могу согласиться с недопустимостью чего-либо именно по причине греховности. Ходить в суд - тоже часто грех, но никто суды не запрещает. Так же, как и профессию судьи.


    Понимаете, в этой статье ведь вопрос поставлен именно в таком разрезе-грех или не право. А раз уж завели речь о греховности, надо называть вещи своими именами. И насчет судов тоже не совсем так. Будет ли там грех или не будет-все зависит от человека. Вот если я заведомо обманываю, лжесвидетельствую в суде, занимаюсь сутяжничеством-это будет грех. А если все стараюсь делать по совести и по заповедям Божиим, даже рискуя проиграть дело, греха не будет. Помните, что сказал Иоанн Предтеча мытарям и воинам? "Пришли и мытари креститься, и сказали ему: учитель! что нам делать?Он отвечал им: ничего не требуйте более определенного вам.Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем." (Лк., 3, 12-14). Он не сказал им тут же бросить свое занятие. И Христос его за это не осудил. И Сам Христос вообще ничего не говорил об изменении государственного устройства. История знает множество праведных судей. Так что все от поведения человека в суде зависит.

    Цитата:

    Сообщение от Опять же, является ли суррогатное материнство грехом (и с какой стороны) - это решает Церковь (и, насколько понимаю, решила - является) - так что здесь опять же споры несколько лишние. Другой вопрос, почему человек грешит и каится ли он в этом. От безысходности, от желания иметь детей, от желания помочь ближнему иметь их - которое само по себе может только приветствоваться. ИМХО - такие люди достойны прощения.

    Опять же, является ли суррогатное материнство грехом (и с какой стороны) - это решает Церковь (и, насколько понимаю, решила - является) - так что здесь опять же споры несколько лишние. Другой вопрос, почему человек грешит и каится ли он в этом. От безысходности, от желания иметь детей, от желания помочь ближнему иметь их - которое само по себе может только приветствоваться. ИМХО - такие люди достойны прощения.


    Так потому я тут и высказываюсь относительно недопустимости суррогатного материнства по причине его греховности-потому что Церковь так решила. А Церковь-это не только храмы и духовенство. Это верующие. То есть, я в том числе. Что касается мотивов поступка, очень часто мы совершаем страшные грехи под благовидными предлогами, иногда даже не понимая этого. Но грех от этого грехом быть не перестает. А насчет прощения-само собой, если человек раскаивается, осознает тяжесть своего поступка, причем любого плохо поступка, конечно Господь его прощает. Но здесь ведь мы говорим не о том, как нам относиться к людям, прибегнувшем к суррогатному материнству. Понятно как-не осуждая и с любовью. Здесь говорится о том, допустимо ли оно в принципе.


    Цитата:

    Сообщение от Не верю в безвозмездное суррогатное материнство.

    Не верю в безвозмездное суррогатное материнство.


    А причем тут возмездность или безвозмездность? Выражусь точнее-материнство вообще не может быть предмет сделки, хоть за плату, хоть без нее.
    Написал Irren 27.11.2013 19:15
  • Виталий Милонов Виталий Милонов

    российский политик, депутат Государственной Думы России VII созыва (избран 18 сентября 2016г. от партии «Единая Россия» по 218 Южному одномандатному избирательному округу, город Санкт-Петербург). Член комитета по международным делам.

    Эксперт