Уголовное преследование за невозможность договориться о местожительстве ребенка недопустимо

Комментарии

• 
  

  Цитата:

  Сообщение от va.3katerinka ►

  Была в такой ситуации! Не знала, как выйти из нее.

  
  какая у Вас проблемная жизнь(( Любая жизненная ситуация - глянь, а у Вас такая же была...
  Сколько платят за рекламу?

  Написал ivasi 24.01.2022 10:09
• К сожалению, правовой культуры в России не будет еще несколько десятилетий из-за неготовности к этому граждан. Пока преобладает правовой нигилизм, в том числе и в семейных отношениях. Поэтому из двух полярных мнений относительно механизмов обеспечения постепенного перехода от нынешних эмоциональных и длительных «войн за детей» к цивилизованным процедурам: либо с помощью уголовного преследования, либо с помощью медиации и консультирования психологов, лучше выбирать золотую середину. Уголовное наказание должно быть исключено категорически! Это абсурд. Нельзя в ходе борьбы за права ребенка одного или двух родителей сажать в тюрьму.  
  Полагаться же только на психологические методы, на помощь медиаторов, конечно, очень соблазнительно, но наше общество к этому тоже пока не готово. Стоит ли применять такие процедуры принудительно? Скорее всего, стоит, в воспитательных целях. Пример – московские водители, которых видеофиксация и обязательное наложение штрафов приучили пропускать пешеходов на пешеходном переходе и не парковаться в неположенных местах. В идеале у водителя не должно быть мысли о штрафе, а должна быть установка: неправильно вести себя нельзя. То есть, меры ответственности преобразуются в культуру. Почему бы не распространить такой опыт воспитания цивилизованного поведения и к семейным делам?     
  При этом к выбору мер такого воспитания следует подходить с осторожностью. Например, в части заимствования западного опыта. Такой метод, как изъятие ребенка из семьи и передача его приемным родителям в случае невозможности определиться с его местожительством, в частности, не должен допускаться. Это полнейшая катастрофа для ребенка. 
  Отчасти корень «войн за детей» кроится в судебной практике. Каким бы нормальным и готовым к содержанию и воспитанию детей ни был отец, детей ему не присудят. Наши суды оставят их с матерью. До тех пор, пока эта практика не будет изменена, отцы будут похищать детей, ведь они хотят общаться с ними, а бывшие супруги им это не дают. При этом суды и опека будут на стороне матери, ее не лишат родительских прав, если она будет запрещать отцу видеться с детьми. Но ведь он имеет на это право. В итоге после множества попыток он сдастся, создаст новую семью, в которой появятся дети. Но его родные будут брошены, потому что мать препятствовала общению и настраивала детей против отца. И это на самом деле страшно. Для недопущения такого и нужны психологическая поддержка и правовое воспитание и меры наказания.    
  
  
  Дальше...

  Написал Макаров Сергей (Cергей Макаров) 14.01.2022 10:27
• С точки зрения фамилистики – гуманитарной составляющей демографии, которая занимается вопросами защиты семьи, развод – явление резко негативное. Поэтому рассуждать об упрощении его механизмов все равно, что рассуждать о том, куда положить разбившегося со скалы или на мотоцикле человека в институте Склифосовского. Любой развод – это разрушение отношений и тяжелейший удар по детям. Практически невозможно сгладить противоречия относительно детей, если сам развод прошел конфликтно, со скандалами. Если же научить разводиться «красиво», то это будет еще большим стрессом для детей, когда они увидят, что кто-то из родителей исчез без каких-либо видимых причин. Тогда такая шизофрения будет преследовать человека до конца жизни.
  Выход в воспитании общественной и личностных установок, что семья – это навсегда, что разрушение – это исключительный, практически невозможный вариант. Тогда модели поведения супругов будут совсем иными. Когда же семья изначально – повод для будущего развода, то он рано или поздно произойдет. Не бывает никогда хорошо после развода, не надо лгать в первую очередь самим себе. Разрушительный процесс все равно аукается – детям психологическими нарушениями, родителям проблемами в будущем браке.   
   
  
  
  Дальше...

  Написал Ткаченко Руслан (Руслан Ткаченко) 14.01.2022 10:21
• В последнее время в России достаточно активно задействована процедура альтернативного урегулирования вопроса общения и определения местожительства детей после развода с участием посредника – медиатора. Это активный процесс, в котором принимают участие обе стороны в целях выработки общего взаимоприемлемого решения. В этом заключается преимущество процедуры медиации, когда решение принимается бывшими супругами самостоятельно, а не судом. Тем более, что существует объемная проблема неисполнения судебных решений о детях. И эта проблема, судя по данным статистики, только усугубляется.
  Является ли судебное решение по спору об установлении порядка общения или определения местожительства панацеей, если стороны не договорились и одна сторона, а то и обе, недовольны решением? Чаще всего нет.  В российском законодательстве, разумеется, прописаны механизмы воздействия на его нарушителей. Но, например, штраф за препятствия общению ребенка с другим родителем составляет всего 500 рублей. Доказать и привлечь к ответственности виновного в этом родителя очень непросто. Да и в судебном порядке и эти штрафы нередко отменяются. Поэтому такая деликатная тема, как общение с ребенком при семейных конфликтах должна решаться альтернативным способом.
  В последнее время активно обсуждается вопрос об обязательной медиации по семейным спорам. В настоящее время в силу добровольности этой процедуры судьи не могут вынести постановление об обязательном ее прохождении. Но существуют судьи, и их немало, которые очень активно к такому механизму прибегают. Так, в Липецкой области от 70 до 80 процентов семейных споров разрешаются путем применения процедуры медиации.   
  
  
  Дальше...

  Написал Сенина Елена (Елена Сенина) 14.01.2022 10:15
• Необходимо понимать, что перевоспитание взрослого человека, тем более родителя, посредством работы с ним педагогов или психологов – вещь неподобающая и рассматриваться априори не может. Поэтому, если ставится цель минимизировать негативные последствия развода, то специалисты должны работать со всеми членами семьи – старшими и младшими, в комплексе. Семья – это система, поэтому необходим и системный подход. Ведь травматизация постразводного периода свойственна как родителям, так и детям в равной степени. Как правило развод, даже не юридический, а социальный, личностный длится достаточно долго: это и предразводный период, когда накапливаются претензии друг к другу, когда человек подходит порой мучительно к решению прекратить брачные отношения, это и непосредственно сам бракоразводный процесс и его долгосрочные негативные последствия для всех участников. О каких-либо уголовных наказаниях для родителей из-за невозможности договориться и вовсе не должно быть и речи – это деструктивный подход.
  Раньше при ЗАГСах работали психологи и без их подписи заявление на заключение брака подать было нельзя. Было бы правильным возродить эту практику – на этапе планирования семьи с помощью специалистов формировать будущую совместную жизнь пары. Исследования показывают, что от качества предбрачного периода зависит благополучие семьи. Пока же предбрачное консультирование совершенно не развито в России, специалистов крайне мало по сравнению с теми, кто работают с дисфункциями уже существующих семей. Одновременно необходимо и расширение практики семейных консультаций, подготовки соответствующих специалистов.    
  Опасения, что такой подготовительный период с участием специалистов усложнит процедуру вступления в брак, а, значит, отпугнет потенциальных брачующихся, не должны возобладать. Какой толк в том, что молодые люди будучи совершенно неподготовленными к семейной жизни, в отсутствии системы мотивов вступления в брак, скороспело заключат союз, а потом, не выдержав испытания жизнью, его разрушат? С точки зрения государства важно не количество браков, а их качество. Которое подразумевает существование прочных семей, умеющих решать конфликты, в которых брачный партнер был выбран осознано и взвешено.    
  
  
  Дальше...

  Написал Алтунина Инна (Инна Алтунина) 14.01.2022 10:11
• Аудиозапись радиоэфира

  Написал П. В. (аdmin) 13.01.2022 18:11
• Статистика последних лет неумолима: после новогодних праздников увеличивается число семейных ссор, переходящих в разводы. Британские адвокаты даже дали этому явлению название: «D-Day» – день, когда тысячи желающих хотят немедленно разорвать пошатнувшие отношения. Неумолимый факт номер два: судебные процессы по рассмотрению исков от родителей по определению места жительства ребенка при разводе – самые тяжелые. Причем во всех смыслах – финансовых и моральных. О мытарствах преимущественно женщин по взысканию алиментов уже говорено несчетное количество раз, приняты различные дополнения в законы, но проблема никуда не девается, как и «кровопролитные» войны за детей во время и после развода. Можно ли цивилизованным способом разрешать эти проблемы и уберечь от стресса самых незащищенных участников этого тяжелого процесса – несовершеннолетних детей?
  
  Экологичный раздел
  
  Безусловно, самый лучший способ – договориться миром либо самим, либо с помощью медиатора. Если уж дошло до суда, то неукоснительно соблюдать его решение по месту проживания ребенка и график встреч. Но пока такая модель поведения не стала главенствующей в нашей культуре. Законодательство тоже в этом плане несовершенно, например, нет механизмов, заставляющих одного из супругов исполнять соглашение, четко не установлено, какие именно виды общения можно определять таким соглашением и т.д. Поэтому зачастую раздел детей, особенно, если бывших супругов разделают расстояния, а то и границы, превращается в драмы, а порой и в триллеры с жаркими спорами и похищениями.
  
  Принуждение к миру
  
  На этапе окончательного формирования после общественной экспертизы находится подготовленный Минюстом РФ законопроект «О внесении изменений в ст. 315 УК РФ (в части установления уголовной ответственности за неисполнение решения суда об отобрании (передаче) ребенка)». Санкции – штраф до 50 тысяч рублей, обязательные работы до 249 часов, арест до трех месяцев или лишение свободы на срок до одного года. Детские омбудсмены в ходе состоявшегося в прошлом году круглого стола предложили другую, не менее жесткую меру в отношении тех родителей, кто удерживает фактически в заложниках и не дает видеться с ребенком бывшему супругу – возбуждать уголовные дела по ст. 126 УК РФ «Похищение человека». Минимально – пять, максимально – пятнадцать лет лишения свободы. А также лишать родителей-«похитителей» родительских прав. По мнению ряда правозащитников, это бы способствовало исполнительской дисциплине.
  
  Но не станет ли еще большее давление и вмешательство государства в дела семьи новым разрушительным фактором для этой хрупкой сферы? Пример Запада это опасение отчасти подтверждает: безапелляционное вмешательство уже рушит ценность семьи и связь поколений. Может, нужны не карательные меры, а способы психологической поддержки и «лечения» семей? Прикрепление к психологу с обязательными консультациями, создание школ разведенных родителей также с жестким обязательством их посещать, обучение школьников основам семейной жизни, в том числе, правовым?

  Написал П. В. (аdmin) 10.01.2022 16:04