Запретить доллары в России – это смешная инициатива
То, что без доллара какая-то часть наших людей может жить, это факт. Я даже думаю, большинство. Для того, чтобы этот вопрос интересовал, должны быть деньги. У нас большая часть населения думает о том, как выжить, купить необходимые продукты, оплатить услуги, чем о каких-то курсах валют. Но есть часть людей, 25-30%, для которых это важный момент, потому что, например, люди хотят купить автомобиль, а цены на импортные машины зависят от курса рубля, доллара. Тут прямая выгода, следить за этим делом и как-то его учитывать.
Сама инициатива запретить американские доллары в России смешная. Доллар будет запрещен, а евро разрешен. Глубокий «патриотический» смысл должен заключаться тогда в том, чтобы вообще иностранную валюту запретить.
Кстати, у нас хождение иностранной валюты запрещено, мы не может ничем, кроме рублей рассчитываться в магазинах, в сберкассах. Но возможность делать сбережения в иностранной валюте это нормальный цивилизованный вариант.
10.11.2014
Позднее об этом
-
11 комментариев
Если доллары запрещают, значит, это кому-то должно быть нужно
Автор прошлогоднего законопроекта о запрете долларов США в России партия ЛДПР ориентирована в своем законотворчестве на некий пиар-эффект, чем на какую-то практическую пользу. Зачем надо запрещать доллары? Мою патриотическую душу, конечно, радует, что будет запрещено хождение иностранной валюты в стране моей любимой. Но с другой стороны, вопрос, какой смысл запрещать доллар, если разрешается хождение евро, юаня, фунта стерлингов и т.д.? Смысла нет.
10.11.2014
Теперь, чисто с практической стороны, в случае не избавления от валюты за месяц, доллары будут конфискованы и возвращены в рублевом эквиваленте. Это вообще из разряда анекдота. Кто, как будет выискивать эти спрятанные наличные доллары? Это будет какая-то фискальная служба с правом проведения обысков? Абсолютно непродуманный вопрос.
В каком случае такой проект был бы полезен? Надо спросить у экономистов, финансистов. В свое время целый ряд политических деятелей проводили меры, которые сложно назвать рыночными. Давайте вспомним Рузвельта. В период Великой депрессии он провел тотальное изъятие всего золота у населения США, под угрозой тюрьмы и штрафа. Рузвельт создал трудовую армию, прямо по Троцкому, где люди за 1 доллар в день, за миску супа фактически, работали. И тем не менее, никаких революций в США в этот период не было, потому что народ понимал почему и зачем это делается.
Поэтому, если бы этот закон был реально полезным, он скорее всего имел бы смысл как часть некой системы мер по преодолению той ситуации, в которой сегодня оказалась Россия, потому что, с моей точки зрения, последние 20 лет она не совсем правильно развивалась, не совсем в ту сторону. Сейчас мы встаем с колен, но за грехи двух десятилетий приходится платить, мы попадаем в необходимость некоего комплекса мер, когда страна будет понимать, что мы строим, куда мы идем, какие меры должны приниматься, и тогда, в качестве одной из этих мер, возможно, потребуется ограничить хождение доллара. Но именно тогда, когда народ будет понимать, зачем это надо и для чего.
Официальная причина, называемая в СМИ, - ослабление экономики США. Но госдолг США давно ни для кого не секрет. И если мы действительно опасаемся банкротства США, то логичнее было бы уменьшение доли гособлигаций США в наших валютных резервах, увеличение доли золота, любые меры, способствующие минимизации рисков от этого события, а отнюдь не ограничение хождения доллара внутри страны. Хотя, я допускаю, что, возможно, это нужно. Возможно! Но объясните зачем! Если довод –«это ударит по США», то делать какие-то серьезные шаги в экономике с целью насолить США, это, извините, детство – «отморожу уши маме назло». Мы должны, прежде всего, руководствоваться интересами России. И если нам будет доказано и объяснено для чего это надо России, что от этого будет лучше, пусть не сейчас, в перспективе, то тогда это надо делать. Если этого не объясняют, а просто вводят «приказ к исполнению», то у меня сразу возникают большие сомнения, кому это нужно, для чего это нужно, и не ударит ли это по мне завтра. -
11 комментариев
Насильственный запрет всегда приводит к криминалу
Я вижу много всего негативного в запрете доллара. Первый негативный момент, это уход соответствующего валютного рынка из света в тень со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второе, я всегда как криминолог выступаю против любых запретительных мер, если они не связаны с откровенно криминальными проявлениями. А в данном случае ничего плохого в том, что люди пытаются сберечь свои деньги путем, разрешенным законом, Конституцией и правилами рыночной экономики, нет. Этих двух моментов уже достаточно.
10.11.2014
Насильственный запрет тех моментов, которые во всех странах мира считаются нормальными рыночными механизмами, конечно, приводит к криминалу. Это будет черный рынок, которому всегда спутствуют криминальные проявления. Мы это уже проходили. -
10 комментариев
Страшилка о запрете доллара с экономикой не связана
Я не думаю, что информация в СМИ о запрете долларов в России это информационный вброс с экономической подоплекой. Я думаю, это политический вброс. Видят, что доллар повышается, почему бы политику лишний раз не появиться в СМИ. Это лишний пиар, лишняя популярность. Это безответственные популистские заявления.
10.11.2014
Для обычного человека депутат - это часто истина в последней инстанции. Когда выступает депутат, человек не задумывается, от какой он партии, представляет ли большинство в парламенте. Депутат заявил, что доллар будет запрещен, человек тут же побежал избавляться от долларов. Это безответственность политиков. 99% подобных заявлений ничем не подкреплены. -
10 комментариев
Идея запретить доллары в России имеет гораздо больше минусов, чем плюсов
На сайте Госдумы такой информации о законопроекте, запрещающем доллары в России, нет. В прошлом году он вносился, был отклонен.
10.11.2014
Сама идея, на мой взгляд, абсолютно нелогична, даже с точки зрения последовательности действий. Обсуждался вариант фиксации курса доллара, но Центробанком была выбрана стратегия рыночного развития. Сейчас те действия, которые мы видим, отказ от неограниченных интервенций, это тоже действия в сторону рыночного курса валюты. Закон, который ограничил бы хождение доллара, это прямо противоположное действие, которое выглядело бы, мягко говоря, непоследовательно с точки зрения стратегии.
Плюс ко всему, это было бы большим шагом назад. В лучшем случае, это была бы какая-то временная мера, заплатка, которая могла бы повлиять лишь в каком-то коротком промежутке времени, а в итоге обернулась бы большим минусом и для российской экономики, и для сбережений граждан, потому что многие бы в этом случае пострадали, потому что стали бы избавляться от валюты.
Возможно, и США стало бы несладко в случае нашего отказа от доллара. Но как можно запретить валюту, в которой производится большинство международных расчетов? Запрет хождения доллара, на мой взгляд, напрямую повлияет на то, что у населения будут ожидания неизбежности снижения курса рубля, что будет неблагоприятно влиять на развитие экономики, на покупательскую активность, на бизнес-активность. Безусловно, на мой взгляд, это отрицательно скажется на бизнес-климате, на инвесторах, которые потенциально рассматривают российский рынок в качестве рынка работы. Минусов гораздо больше, чем плюсов.
В условиях той ситуации, которую мы видим (нестабильность курса рубля), безусловно, стоит воздерживаться от каких-то ажиотажных действий. Важно взвешивать ситуацию, оценивать ее объективно, не спешить перводить валюту, не оценив все до конца.
Евгений Гонтмахер 
Комментарии