Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Руководитель Федерального агентства по рыболовству РФ Андрей Крайний 15 апреля в Тверском районном суде г.Москвы дал свидетельские показания по делу, возбужденному в отношении его помощника Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

Перед началом судебного заседания глава ФАР ответил на вопросы «ЗАКОНИИ»:
- Как, по-вашему, могло случиться, что проведение аукциона ФАР закончилось судебным разбирательством?
- Не знаю. У меня по поводу обвинения большие сомнения…
- Вы полагаете, взятка была?
- Пусть в этом разберется суд.
- Почему иностранец Иварс Грунсбергс смог участвовать в аукционе по распределению квот на вылов российского лосося в российских водах, проводимом российским ведомством?
- У меня самого много вопросов. Я знаю потерпевшего только по фамилии и никогда его не видел. Но хотел бы знать, за что он, по его утверждению, давал деньги? Этот человек юридически не является имеющим отношение как к российским рыболовецким фирмам, так и к рыбной промышленности.
- Вы точно знаете?
- Мы проверяли. Тогда за что он переживал?
- Вроде бы, за рыбаков, которые оказались без работы...
- Как благородно!.. И вот еще мне не ясно: каким образом обвинение по статье за взятку позже стало статьей за мошенничество. Мутная история…

В ходе судебного заседания Андрей Крайний еще раз подтвердил, что «никогда не видел человека с латышской фамилией», сомневается в фактах дела и напомнил, что «в нашем законе прописана прерогатива на вылов рыбы российских компаний, а не иностранных». Если г-н Грунсбергс, по утверждению следствия, давал деньги от имени рыболовецких компаний, то «компании, за которые он выступал, надо исключить из числа выигравших участников аукциона. Если он давал деньги в интересах компаний, которые ему безразличны, встает вопрос: зачем?».

На вопрос адвоката Игоря Бакулина Сергея Демченко, может ли какое-либо лицо влиять на проведение и результаты аукциона, руководитель Росрыболовства ответил: «Нет. Аукцион ведется электронным способом. Тем более, его ход фиксируется на аудионоситель. Предугадать его исход и победителя невозможно. Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения не имел и иметь не мог".

Андрей Крайний также сообщил суду, что Виктор Ващило, советник главы ФАР, действительно является сотрудником управления «Т» ФСБ России. Наряду с другими уполномоченными лицами Виктор Ващило визирует приказы Росрыболовства до их поступления на подпись к руководителю ведомства, как было и с приказом о проведении аукциона ФАР 31 марта 2010г.

Очередное слушание по делу назначено на 20 апреля 2011г.
 

15.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Рубен Валерьевич, даже неинтересно. Хотела задать те же вопросы.





    Открываю комп, а Вы уже спросили.
    Даже совсем неинтересно.

    Или, напротив, интересно: людям приходят в голову одни и те же вопросы Big Grin
    Может, и судье придут?



    Думаю судья давно уже все понял(а), и видит, что никакого мошенничесва не было! Вот только что делать сотрудникам ФСБ которые так "усердно трудились", что сфабриковали на ровном месте взятку, а потом мошенничество? Котрые уже давно пришли, и сказали что бы сидел, сидел по максимуму!!!

    Вы правы , к судье придут..............Big Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 16.04.2011 21:00
  • Рубен Валерьевич, даже неинтересно. Хотела задать те же вопросы.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    взяли за взятку. То есть, якобы, брал за аукцион (победу или организацию, не важно).




    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Мошенничество в подобном случае заключалось бы в том, что якобы должностное лицо (Бакулин) обманывает Потерпевшего насчет своих возможностей.




    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Потерпевший Грундсбергс прекрасно знает все, знает полномочия и возможности Бакулина, знает кто и что подписывает


    Открываю комп, а Вы уже спросили.
    Даже совсем неинтересно.

    Или, напротив, интересно: людям приходят в голову одни и те же вопросы Big Grin
    Может, и судье придут?
    Написал Лариса Пимонова 16.04.2011 17:01

  • Цитата:

    Сообщение от riski ►

    Бакулина обвиняют в мошенничестве, при чем здесь мог он влиять на аукцион или не мог?
    Вот было ли мошенничество? Вот в чем вопрос!!!



    Объясняю. Сначала ведь взяли за взятку. То есть, якобы, брал за аукцион (победу или организацию, не важно). Важно, что якобы Потерпевший знал, что дает взятку, ибо был уверен, что Бакулин может влиять на аукцион. Смех заключается в том, что Грундсбергс, потерпевший, живущий под одной крышей в прямом и переносном смысле с советником Руководителя ФАР Ващило, без визы которого ни один документ не выходит, не мог не знать, что Бакулин может , а что не может. Понятно и морскому ежу, что Грундсбергс, Ващило и Бакулин рыбные братья давно, так что никакую взятку Иварс не давал.
    Тогда вопрос мошенничества. Мошенничество в подобном случае заключалось бы в том, что якобы должностное лицо (Бакулин) обманывает Потерпевшего насчет своих возможностей. И берет деньги обманом. Мол, я должностное лицо, я решаю вопрос аукциона, дай денег, и будет тебе столько лотов, сколько оплатишь. Тут главное, чтобы Потерпевший в это верил, ну, поверил в обман. И дал денег, будучи введенным в заблуждение, что Бакулин реально может повлиять на результат аукциона своим волевым решением. Но вот тут такая же незадача. Потерпевший Грундсбергс прекрасно знает все, знает полномочия и возможности Бакулина, знает кто и что подписывает, а уж , если чего не знает, всегда может спросить у своего друга Ващило, раз уж живет в его квартире. Итак? В чем мошенничество? Кто кого обманул??
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.04.2011 16:15

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис ►

    Объясните мне, почему такие заморочки со съемкой и аудиозаписью судебных слушаний? Почему запрещают снимать все как есть? У нас ведь не тайный суд. Почему фиксировать нельзя? Какой в этом потаенный смысл?



    Думаю смысл один, втихаря вкатать срок, без лишней шумихи, и КГБ опять станет ФСБBig Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 16.04.2011 12:07

  • Цитата:

    Сообщение от riski ►

    СИДЕТЬ ДОЛЖНЫ ПРОДАЖНЫЕ СОТРУДНИКИ ФСБ, КРЫШУЮЩИЕ ПРИБАЛТОВ ДЛЯ БЛАГА ЯПОНИИ!!!! ну и своего блага Big Grin



    Кто же их посадит.....................
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 16.04.2011 12:04

  • Цитата:

    Сообщение от zakat96 ►

    First премия тем полицейским которые верность хранят своей профессии и родаютсяcowboy


    Beer
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 16.04.2011 12:02

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    "...Андрей Крайний также сообщил суду, что Виктор Ващило, советник главы ФАР, действительно является сотрудником управления «Т» ФСБ России. Наряду с другими уполномоченными лицами Виктор Ващило визирует приказы Росрыболовства до их поступления на подпись к руководителю ведомства, как было и с приказом о проведении аукциона ФАР 31 марта 2010г...." Uhm

    Я раньше не понимал выражения: "я просто "одуреваю", дорогая редакция!"
    Это вроде "звезда в шоке"! Surprised
    Читая подтверждения о том, что все приказы Главы Росрыболовства визируются сотрудником ФСБ Ващило, который приютил у себя дома гражданина Латвии Иварса Грундсбергса, радеющего за японское благосостояние, и который подставил своего друга Бакулина с помощью ФСБ, начинаешь испытывать еще большую сыновнюю любовь к Родине. Зная теперь, как проводится аукцион по вылову лосося и кто ставит визы перед его проведением, зная, что у какой-то ассоциации АДИС во главе с Грундсбергсом есть официальное соглашение с ФСБ России, понимая теперь, как ценная рыба уходит в Японию, а нам остается мелочь и карасики на бесплатной рыбалке, начинаешь невольно понимать значение этой фразы "испытывал сыновнюю любовь".Thank You
    Примерно такое же гадкое чувство я испытываю, глядя на все это...Frown



    Я не понимаю, почему руководство ФСБ спокойно смотрит на беспредел своих сотрудников?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 16.04.2011 11:58
  • First премия тем полицейским которые верность хранят своей профессии и родаютсяcowboy
    Написал zakat96 16.04.2011 11:53

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque ►

    Cудя по тому какие новые факты всплывают, лично мне все больше начинает казаться что Бакулин может быть сам по себе и не виновен, а является всего лишь жертвой чиновников, бизнесменов и людях в погонах, которые действуют сейчас сообща и кому Бакулин оказался не нужен или неудобен.
    Похоже тут ситуация не из серии "НЕ ВСЕХ ПОСАДИЛИ", а из серии "НЕ ТЕХ ПОСАДИЛИ". Вам так не кажется?



    СИДЕТЬ ДОЛЖНЫ ПРОДАЖНЫЕ СОТРУДНИКИ ФСБ, КРЫШУЮЩИЕ ПРИБАЛТОВ ДЛЯ БЛАГА ЯПОНИИ!!!! ну и своего блага Big Grin
    Написал абрамов аркадий (riski) 16.04.2011 11:50

  • Цитата:

    Сообщение от zakat96 ►

    Priest а на мой взгляд просто так никог не сажают



    .......... и не выпускаютAh
    Написал абрамов аркадий (riski) 16.04.2011 11:46
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое