Присяжные: бестолковые или плохо проинструктированные?
![Присяжные: бестолковые или плохо проинструктированные? Присяжные: бестолковые или плохо проинструктированные?](/imgs/news/4/news_image_file_4gcxep6y99d935h7.jpg?1336922278)
Результаты исследования, проведенного по заказу Министерства юстиции Великобритании, показывают, что две трети присяжных удаляются для обсуждения вердикта, не понимая того, что судья рассказывал им о законе. Данные исследования послужат поводом для реформирования судебной системы.
Исследование показывает, что присяжные часто читают новости о процессе, в котором они участвуют, в Интернете, рискуя тем самым оказаться под влиянием чужого предвзятого мнения и допустить ошибку в своем решении. В 2008 году присяжные трех Судов короны (уголовных судов Великобритании) были освобождены от своих обязанностей по причине нецелесообразного использования Интернета.
В частности исследователи пришли к следующим выводам:
• коллегия присяжных, состоящая исключительно из белых заседателей, не относится с предрассудками к чёрным подзащитным;
• по делам об изнасиловании присяжные чаще выносят обвинительный, чем оправдательный приговор;
• мужчины-присяжные реже, чем женщины склонны прислушиваться к аргументам сторон и менять свою точку зрения;
• количество обвинительных приговоров в уголовных судах варьируется от 53 до 69 %.
Исследования проводила профессор Черил Томас (Cheryl Thomas) из университетского колледжа Лондона, основываясь на данных 69,000 вердиктов, вынесенных в течение 18 месяцев.
Исследователь пришла к выводу, что присяжные честно и старательно выполняют свои обязанности, однако они нуждаются в помощи со стороны суда.
Председатель Верховного суда недавно выразил обеспокоенность тем, что в век Интернета все большее количество присяжных будут с трудом воспринимать устные объяснения сторон и инструкции судьи.
Судьям стоит задуматься над тем, как упростить инструкции, которые они дают присяжным, им также стоит позаботиться о том, чтобы присяжные имели копию их наставлений в письменном виде.
Судья Кейт Катлер считает, что данное исследование оправдало присяжных и похоронило несколько мифов, например о том, что присяжные обычно не выносят обвинительные приговоры по делам об изнасиловании. Он также считает, что письменные инструкции необходимы присяжным также и в незначительных делах.
Он добавил, что в последние годы процесс взаимодействия присяжных и судей стал более свободным, и присяжные теперь чаще задают вопросы, если им требуются разъяснения.
Перевод материала по заказу Информационно-правового портала "ЗАКОНИЯ" осуществлен переводчиком бюро переводов "ОНЛАЙН ПЕРЕВОД" - Сенниковой К. Г. Источник перевода: timesonline.co.uk
17.02.2010
Комментарии на форуме