О разъяснении судом решения о сносе самостроя

О разъяснении судом решения о сносе самостроя

При подготовке к судебному процессу, назначенному на 26 августа 2016г. в Арбитражном суде Москвы по иску ООО «Созидание» к Правительству Москвы и Префектуре ЮАО о взыскании убытков от незаконного сноса строения в «ночь длинных ковшей», Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015г.

Именно этим судебным актом уже в период действия новой редакции ст. 222 ГК РФ Префектуре ЮАО г.Москвы было отказано в признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе.

Обращаясь в суд за разъяснением этого решения суда, мы указали, что Префектуре ЮАО не ясна суть этого решения (раз уж этот орган Правительства Москвы 9 февраля 2016г., через три месяца после его вынесения, подогнал к объекту экскаваторы и его снес как самострой).

Арбитражный суд Московского округа 11 августа 2016г. не нашел необходимым что-либо разъяснять, а вынес постановление, указав:

«Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение… Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015г. таких неясностей не содержит, исключает двоякое понимание выводов кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование».

В переводе на понятный язык суд сказал: в решении об отказе в сносе разъяснять нечего. Этот конкретный объект – не самострой, сносу не подлежит!

Рубен Маркарьян,
адвокат

16.08.2016

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Это точно "Поднятая целина", других выражений у меня нет, и нет желания заниматься юриспуденцией. Привет из Севастополя, камни с неба и та же лабуда что в столице
    Написал Бенладенко Серж (Серж Бенладенко) 05.09.2016 12:28

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое