Правозащита online: Убрать, повредив, авто с пути пожарной кажется справедливым решением. Но законно ли это?

Правозащита online: Убрать, повредив, авто с пути пожарной кажется справедливым решением. Но законно ли это?

Геворг АВЕТИКЯН, адвокат: 

В городе Мурино Ленинградской области загорелась квартира. Соседи перенесли, повредив, мешавший проезду пожарных автомобиль, и теперь его владелец, по данным СМИ, намерен подать на соседей в суд. О печальных последствиях загроможденности дворов и коридоров экстренные службы говорят давно. Но каковы правовые последствия для всех сторон конфликта? Давайте разбираться.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей (ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ). Если этот проступок повлек причинение вреда имуществу, то пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ) и понесенных убытков (ст. 15 ГК РФ). Правонарушение должен установить и зафиксировать инспектор, после чего принять меры по устранению препятствий для движения других транспортных средств, одним из таких способов является эвакуация автомобиля.

А если водитель не нарушил ПДД? Предположим, передвигая автомобиль в сторону, граждане руководствовались принципом urgente necessitate, но принцип «крайней необходимости» законодательство РФ не всегда оправдывает, ибо право собственности защищается Конституцией, и оно занимает главенствующее место среди вещных прав. Более того, по смыслу ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Возложение обязанности возмещения ущерба на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освобождение от возмещения вреда полностью или частично также зависит от «теории вероятности» устранения опасности иными средствами.

Таким образом, для восстановления своих нарушенных прав и возмещения компенсации материального ущерба за поврежденный автомобиль, (упущенную выгоду, поскольку автомобиль является для него единственным источником дохода) автовладелец имеет полное право подать заявление в соответствующие органы для установления причастных лиц, оценить ущерб, а в последующем обратиться в суд. Справедливо ли это, учитывая, что его транспорт мешал оперативно начать тушение пожара, и это повлекло ущерб имуществу погорельцев?

Думаю, должно быть установлено справедливое равновесие между требованием интереса общества и требованиями защиты основных прав лица. Это станет возможным, если на спасателей будет возложено право незамедлительного устранения препятствий для свободного передвижения спецтехники на дворовой территории.

Записаться на консультацию можно по тел.: +7 (495) 120-09-89 или адресу: http://advocate.zakonia.ru/

27.05.2020

http://advocate.zakonia.ru/

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Есть где-нибудь подтверждения, что владелец данной машины собрался обращаться в суд? А то затравят человека, а он ни сном, ни духом
    Написал Lutatovsky 27.05.2020 14:42
  • Геворг АВЕТИКЯН, адвокат:
    В городе Мурино Ленинградской области загорелась квартира. Соседи перенесли, повредив, мешавший проезду пожарных автомобиль, и теперь его владелец, по данным СМИ, намерен подать на соседей в суд. Законно ли это и справедливо?
    Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей (ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ). Если этот проступок повлек причинение вреда имуществу, то пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ) и понесенных убытков (ст. 15 ГК РФ). Правонарушение должен установить и зафиксировать инспектор, после чего принять меры по устранению препятствий для движения других транспортных средств, одним из таких способов является эвакуация автомобиля.
    А если водитель не нарушил ПДД? По смыслу ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
    Т.е., автовладелец имеет полное право подать заявление для установления причастных лиц, оценить ущерб, а в последующем обратиться в суд. Справедливо ли это? Думаю, должно быть установлено справедливое равновесие между требованием интереса общества и требованиями защиты основных прав лица. Это станет возможным, если на спасателей будет возложено право незамедлительного устранения препятствий для свободного передвижения спецтехники на дворовой территории.
    Записаться на консультацию можно по тел.: +7(495)120-09-89 или адресу: http://advocate.zakonia.ru/



    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 27.05.2020 11:30
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое