Сформировать инструмент справедливого взыскания расходов на представителя

Подведены первые итоги исследования средней стоимости услуг по судебному представительству в 2019 г.

Федеральная палата адвокатов РФ и экспертная группа Veta продолжают совместное исследование стоимости юридической помощи в области судебного представительства. Цель проекта – создание объективной и статистически обоснованной картины инструментов ценообразования в данном сегменте общественных отношений. По мнению вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, статистический анализ факторов, которые могут повлиять на определение стоимостных показателей работы по представлению интересов доверителей в суде, способен не только стать базой для подтверждения обоснованности цены договора, но и использоваться в качестве значимого инструмента планирования развития юридических практик. Кроме того, исследование, проведенное по итогам 2019 г., призвано сформировать инструмент решения одной из насущных проблем судебного представительства – справедливое взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридической помощи представителя. В то же время, по словам Михаила Толчеева, результаты не могут быть использованы в качестве разного рода обвинений в необоснованности добровольно согласованной участниками соглашения стоимости юридической помощи.

Как сообщалось ранее, проект запущен экспертной группой Veta в 2015 г. При поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ исследование проводится уже второй год.

По итогам исследования средней стоимости услуг по судебному представительству в 2018 г., проведенного с помощью ФПА РФ и региональных адвокатских палат в 2019 г., получены данные из 12 регионов страны. В 2020 г. планируется рост количества субъектов РФ, где удастся собрать необходимое количество информации и оформить ее в полноценные результаты исследования за 2019 год. В будущем экспертная группа Veta в партнерстве с Федеральной палатой адвокатов РФ планируют охватить все регионы России.
Проект реализуется при непосредственном участии Экспертного совета, в состав которого вошли вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, советник ФПА РФ Александр Орлов, управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, адвокат, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян, заведующая кафедрой семейного права МГЮА им. О.Е. Кутафина Екатерина Тягай, главный редактор портала ГАРАНТ.РУ Вера Игнаткина, руководитель проекта Zakon.ru Владимир Багаев, главный редактор журнала «Корпоративный юрист» Елена Ершова, руководитель блока «Право» портала «Российская газета» Александр Московкин.

На сегодняшний день опубликованы результаты исследования по Москве и Московской области. Цель данного исследования – получить объективно достоверные данные о стоимости услуг адвокатов и юридических компаний, касающихся представительства в суде интересов заказчика, и о факторах, влияющих на их ценообразование.

Стоимость услуг по судебному представительству

Средняя стоимость услуг рассчитывалась по основным категориям дел (восемь для арбитражного суда и шесть – для суда общей юрисдикции) для отдельных квалификационных групп. При этом рассматривалась только та информация от респондентов, которая прямо указывала на стоимость предоставляемых услуг и факторы, влияющие на ее формирование. Не учитывались косвенные и репутационные данные о компаниях – их рейтинги, отзывы клиентов, длительность нахождения на рынке юридических услуг и прочее.

Согласно полученным результатам, по сравнению с 2018 г., средняя стоимость услуг по судебному представительству в целом по региону практически не изменилась (плюс 3% – в арбитражном суде, плюс 0,4% – в суде общей юрисдикции). Однако в разрезе по инстанциям, категориям и группам участников дела обстоят иначе.

Во-первых, отмечен рост средних цен в первой инстанции на фоне стабильных цен в апелляции и кассации в обеих юрисдикциях. В общем по арбитражу средняя стоимость выросла на 7,8%, по общей юрисдикции – на 4%. Во-вторых, изменилась средняя стоимость услуг в группах, которые были предметом предыдущего исследования. Диапазон изменений – от 5 до 30%. В-третьих, в арбитраже к регулярным лидерам по средней стоимости в группах – к корпоративным спорам присоединяются налоговые, которые были «аутсайдерами» в 2018 г. Последние также показали максимальный прирост стоимости – в среднем на 22% по всем группам. Значительный рост наблюдается и по делам о банкротстве – до 18% в среднем по всем группам (по отдельным – до 31%). Заметное снижение средней стоимости по всем группам у дел, связанных с недвижимостью, строительством и землепользованием – до 11% (по отдельным – до 20%).

Общая средняя стоимость услуг на представительство в судах первой инстанции, как и по результатам исследования 2018 г., примерно вполовину дороже апелляции и кассации, которые по цене сопоставимы. Эта тенденция сохраняется для всех квалификационных групп третий год подряд, что позволяет говорить о ней как о правиле для юридического рынка региона.

Результаты исследования по группам

Для арбитража в группе «А» (наиболее крупные фирмы, входящие в рейтинги фирм, оказывающих услуги крупнейшим российским компаниям) средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 1 160 118 руб. Минимальная сумма – 500 000 руб., максимальная – 5 млн руб. Средняя стоимость представительства в апелляции – 556 165 руб., в кассации − 465 529 руб. «Гонорар успеха» в качестве дополнительной оплаты в данной группе встречается наиболее часто. В единичных случаях он выражен фиксированной суммой (диапазон, обозначенный в рамках исследования, – от 1 млн до 10 млн руб.), но чаще это процент, размер которого колеблется в пределах 1–30% от суммы иска.

В группе «В» (юридические фирмы с опытом представительства в судах более 10 лет, имеющие в штате специалистов с научной степенью, а также более пяти адвокатов или юристов, занятых представительством в судах) средняя стоимость представительства в судах первой инстанции составляет 392 353 руб. При этом нижняя граница стоимости остается на уровне 150 000 руб., а верхняя выросла до 1 500 000 руб. Средняя стоимость услуг по представительству в апелляции достигает 208 591 руб., а в кассации − 170 463 руб. В данной группе чаще, чем в группе «А», устанавливают «гонорар успеха» фиксированной суммой (от 100 до 300 тыс. руб.).

В группе «С» (частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, а также небольшие юридические компании) услуги представительства в судах первой инстанции в среднем стоят 139 247 руб. Минимальная цена услуг составляет 45 000 руб., максимальная − 500 000 руб. Средняя стоимость в апелляции – 72 600 руб., в кассации – 67 142 руб. Среднее значение «гонорара успеха» в зависимости от категории споров при наличии в соглашении условия о фиксированной оплате составило 6–9%, при отсутствии – от 12 до 28%.

В группе «МО» (частные юристы/адвокаты, юридические компании, представляющие клиентов в районных и городских судах Московской области, а также компании, работающие на территории Московской области по локальным спорам) средняя стоимость представительства в судах первой инстанции –133 879 руб. При этом минимальный размер таких услуг составил 50 000 руб., а максимальный − 750 000 руб. Средняя стоимость представительства в апелляции – 73 500 руб., в кассации – 70 739 руб. Средний размер дополнительного «гонорара успеха» равен 5–7% от суммы иска. В случае, если «гонорар успеха» – единственное вознаграждение, то среднее значение колеблется от 12% до 33% в зависимости от категории дела.

В судах общей юрисдикции для группы «А» средняя стоимость услуг в судах первой инстанции составила 646 667 руб., минимальная цена услуг – 200 000 руб., максимальная – 2 млн рублей. В апелляции средняя стоимость представительства составила 341 028 руб., в кассации − 291 250 руб.

В группе «В» средняя стоимость представительства в суде первой инстанции равнялась 184 868 руб., нижняя граница цен установилась на уровне 40 000 руб., верхняя − 600 000 руб. В апелляции средняя стоимость – 90 920 руб., в кассации− 78 843 руб.

В группе «С» услуги по судебному представительству в судах первой инстанции стоят в среднем 79 497 руб. Минимальная цена отмечена на уровне 25 000 руб., максимальная − 350 000 руб. В апелляции средняя стоимость представительства составляет 43 723 руб., в кассации – 38 365 руб. В группе «МО» средняя стоимость услуг по представительству в первой инстанции достигает 66 188 руб., причем наименьшая цена равнялась 20 000 руб., тогда как максимальная достигала 350 000 руб. Средние показатели стоимости для апелляции – 38 273 руб., кассации – 35 738 руб.

Факторы, увеличивающие стоимость услуг

В рамках исследования оценивались пять факторов, которые влияют на стоимость представительства в суде в рамках типовых дел: 1) значительное количество предполагаемых процессуальных действий; 2) значительное количество участников в судебном процессе; 3) иск с требованием более 100 млн руб.; 4) отсутствие единообразной практики по данной категории дел; 5) необходимость сложных расчетов при наличии большого количества первичных документов. Эти факторы увеличивают стоимость услуги на определенный процент от ее базовой цены.

В общем по группе «А» каждый из пяти основных факторов прибавляет к стоимости услуг 35%, минимум – 10%, максимум – 70%. Самый весомый фактор – значительное количество предполагаемых процессуальных действий: в этом случае итоговая цена увеличивается в среднем на 43%. Наименьший прирост стоимости у фактора «значительное количество участников в судебном процессе». Он увеличивает стоимость в среднем на 23%.

В группе B у всех факторов максимальный показатель – 100%. В общем они добавляют к цене 36%. Наиболее значима здесь сумма иска, превышающая 100 млн руб. Она добавит в среднем 40% к стоимости услуг. Менее всего сумму оплаты увеличит отсутствие единообразной практики по данной категории дел – на 32%.

В группе C факторы усложненности дела наиболее весомы в процентном соотношении. В среднем увеличение стоимости составляет 44%. Главный фактор – иск с требованием более 100 млн рублей, за него надбавка в среднем – 69%. Меньше всего «прибавляет» отсутствие единообразной практики по данной категории дел – 33%.

В общем по группе МО факторы прибавляют к стоимости услуг 32%, минимум – 5%, максимум – 100%. Самый весомый фактор – значительное количество предполагаемых процессуальных действий. В этом случае итоговая цена увеличивается в среднем на 37%. Наименьший прирост обеспечивает значительное количество участников в судебном процессе – 26%.

Как пояснил вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, цель проекта – создание объективной и статистически обоснованной картины инструментов ценообразования в данном сегменте общественных отношений. Анализ основан на обобщении ценовой составляющей заключенных соглашений и факторов, могущих повлиять на определение стоимостных показателей работы по представлению интересов доверителей в суде. По его мнению, этот анализ способен стать не только базой для подтверждения обоснованности цены договора, но и использоваться в качестве значимых инструментов планирования развития юридических практик.

Кроме того, проведенное по итогам 2019 г. исследование призвано сформировать инструмент решения одной из насущных проблем судебного представительства – справедливое взыскание судебных расходов, затраченных стороной на оплату юридической помощи представителя, уточнил вице-президент ФПА РФ.

По его словам, на возможность использования результатов подобных исследований в суде прямо указано в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Высшая судебная инстанция, в частности, указывает, что для определения разумных пределов могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на юридическом рынке.

Федеральная палата адвокатов РФ и экспертная группа Veta особо отмечают, что результаты исследования представляют именно статистический инструментарий, позволяющий определять отправные точки для анализа. Он не может охватывать все многообразие и уникальность возможных задач, стоящих перед адвокатом и его доверителем при заключении соглашения.

«Результаты исследования не могут быть использованы в качестве разного рода обвинений в необоснованности добровольно согласованной участниками соглашения стоимости юридической помощи. Исследование выявляет средние показатели и отдельные факторы, которые в рассматриваемом периоде оказывали влияние на ценообразование, – отметил Михаил Толчеев. – Законодательно закрепленное право участников гражданского правоотношения по своему усмотрению определять задачи для исполнителя, сложность их реализации и ценность для заказчика ни в коем случае не может ставиться под сомнение и не является целью исследования».

* * *

Напомним, что при поддержке ФПА РФ в 2019 г. проводилось исследование стоимости юридических услуг за 2018 г. Результаты этого исследования представлены здесь. Инфографика подготовлена Экспертной группой Veta.