Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Выпуски новостей сообщили, что президент Дмитрий Медведев подписал закон, ужесточающий правила оборота травматического оружия, а также ответственность за их нарушения.Теперь в законе «Об оружии» учитывается новая категория — огнестрельное оружие ограниченного поражения, включающее пистолеты, револьверы и огнестрельные бесствольные устройства отечественного производства, предназначенные для поражения живой цели метаемым снарядом травматического действия и не предназначенные для причинения смерти человеку (травматическое оружие). В законопроекте дано толкование понятий «патрон травматического действия», «патрон газового действия», «патрон светозвукового действия» и «патрон сигнального действия».При всем уважении, но неужели никто до Медведева раньше не видел, что «травматика» существует? И неужели никто “наверху» не обратил внимания на то, что в законе нет такого понятия? Как такое могло произойти? Как «газовые пистолеты» вдруг обзавелись резиновыми пулями, которые полетели в головы? Первый...

Мэр Москвы будет бороться с бомбилами. Вот что сказал:«C одной стороны ужесточим требования к »бомбилам«, с другой стороны - мы облегчим мощность и поможем работе легального такси, которого в городе, к сожалению, очень мало»...Приветствую очередную хорошую идею нового мэра. Снести рынки и палатки – тоже была хорошая идея, реализация только уж больно скорая. «Новый русский», насколько я помню из 90х, это не тот, кто на Мерседесе с мобилой и в малиновом пиджаке, а тот, у кого очень мал промежуток времени между принятием решения и его реализацией. Ну, то есть, рисковый такой русский, не нуждающийся в согласовании «сверху». От этого у некоторых появились мобилы и Мерседесы, а у некоторых, особо рисковых, отдельные участки на кладбище. Время лихих решений было...Вот, скорость реализации решения о сносе палаток меня насторожила, о чем я писал в своем блоге, когда занимался подсчетом количества оставшихся без средств к существованию «палаточников», многие из которых выходцы с Кавказа. Я как-то...

Читаю всегда новости в Интернете. Вот, на mail.ru:"Следственные органы возбудили уголовное дело по факту ненадлежащего расследования драки на Кронштадском бульваре, в результате которой был убит фанат "Спартака" Егор Свиридов. Как сообщает издание ЮГА.ру, уголовное дело заведено по статье 293 УК РФ (халатность). Такое решение было принято по итогам процессуальной проверки, инициированной 17 декабря. Между тем, личности тех, против кого возбуждено дело, не раскрываются. Известно лишь то, что фигурантами расследования стали "должностные лица, имевшие отношение" к освобождению участников драки, в ходе которой Свиридов был застрелен, отмечает Газета.Ru."Mail.ru пишет, что следственные органы "возбудили по факту". ЮГА.ру сообщает - "завели дело".
Газета.ру уже сообщает о "фигурантах расследования", давая читателю повод для размышлений. 
КАК НАДОЕЛО!
Не в смысле "новости с фронтов", а вот это..."Некие следственные органы в результате некой процессуальной проверки "завели"...

Убили «спартаковского» болельщика. Следователь отпустил подозреваемых. А среди них выходцы с Кавказа, из Кабардино-Балкарии, якобы. А потом подозреваемых снова начали задерживать. Видимо, для их же безопасности. А потом пошло-поехало: Манежная площадь в Москве, Дворцовая в Питере, массовые драки, задержания, ответные акции выходцев с Кавказа. В ответ на акцию «кавказцев», видимо, последует акция фанатов или кто там те пять тысяч человек, разобравших новогоднюю елку на Манежной? Затем прогнозируется массовый выход «кавказцев» из фанатского движения «Спартака», а в ответ на эту очередную кавказскую подлость спартаковские фанаты перестанут ездить на Кавказ (значит, и в Сочи тоже, ибо это Северный Кавказ и есть).В юности, я, учась в военном училище, пришел в увольнение к своим родственникам в гости. У них сын – 14 или 15 лет. Мама моя тоже приехала из Краснодара, на пару дней, сына (то есть меня) проведать. И вот этот сынок «хозяйский» сидит за столом и распетюкивает, какие у них на районе...

"ЗАКОНИЯ" подписала с Минюстом соглашение о мониторинге правоприменения. Вот цитаты из подписанного с Министром юстиции Александром Коноваловым соглашения:
"Мониторинг проводится путем предложения пользователям правового портала для обсуждения текстов правовых актов, их отдельных положений либо отдельных проблем правоприменения. Пользователи правового портала высказывают свое мнение посредством публикации комментариев к предложенным для обсуждения актам и/или проблемам либо путем голосования. Также при проведении мониторинга могут учитываться результаты обсуждений, инициированных самими пользователями правового портала, если это позволяет достичь цели проведения мониторинга...По итогам реализации мероприятий, указанных в соглашении, Администраторы портала ежемесячно предоставляют в Министерство отчет об высказанных пользователями правового портала мнений по предложенным для обсуждения актам и/или проблемам. Отчет должен содержать обобщение высказанных пользователями правового портала...

Касаясь главной темы минувшей недели на форуме «ЗАКОНИИ», предлагаю задуматься: есть ли границы у правоприменения? Что вообще может его ограничить? Не побоюсь тавтологии - то, что для этого и служит: граница. Она явно мешает расследованию, когда обвиняемый российский гражданин прячется, скажем, в солнечной Калифорнии и предлагает российскому же следователю пообщаться через американских адвокатов.Но государственная граница не единственная. Что до границы информационной - иногда не совсем понятно, в каком мире мы живем: с плотным забором или настежь открытыми кордонами. Казалось бы, в информационном плане мы почти реально живем в глобальном безвизовом пространстве, мире без границ, благо на деле стран со свободным въездом становится все больше. В погоне за всеобщей интернетизацией российские законотворцы предложили даже сельские таксофоны оснастить Wi-Fi. Очевидно, жители деревень теперь почувствуют себя не только свободными от проводов, но и не скованными в защите личных прав. Но какой...

Почему-то, коллеги, на этой пасмурной неделе захотелось удивить неожиданно казусными и курьезными новостями «ЗАКОНИИ». И самому еще раз удивиться, сколь богата еще наша реальность на правовые коллизии.Новости – это ведь тоже своеобразная география, только информационная. Догадайтесь с трех раз, кто лидер среди стран-поставщиков outstanding news, то есть «необычных, нестандартных событий». Понятное дело, Америка. В последнее время «аmerican dream» (американская мечта) – это вовсе не «приехать из провинции - устроиться на низкооплачиваемую работу - подняться по карьерной лестнице в миллионеры». Американская мечта за время своего существования успела значительно сократить путь «из грязи в князи» и изменить приоритеты. Сегодня формула для желающих сколотить состояние все чаще иная: подать в суд на крупную корпорацию, отсудить у нее пару, а то и десяток миллионов и жить безбедно с полным ощущением своей "гражданской сознательности". Иногда, признаться, даже завидуешь тем адвокатам, которые получают...

На минувшей неделе, как оказалось, большинство заголовков «ЗАКОНИИ» были связаны с цифрами. Оно и понятно. Если верить нумерологии – науке о числах – их магия может оказывать большое влияние на нашу повседневную жизнь. Тут трудно спорить. Еще как оказывает.
Вот, например, в бизнесе одно из негласных правил: кто первый называет сумму, тот уже проиграл – цену обязательно собьют, и в несколько раз. И, что для нас с вами, коллеги, не новость, в судебных делах о компенсации часто бывает так же. Но исключения встречаются, правда, все больше за рубежом. Ведь вряд ли назовешь проигравшей американскую учительницу, которой за сорванный на уроке голос выплатили потребованные ею $240 тыс. Просите да обрящете. Все ясно.

А вот за что бился прокурор из Нижнего Тагила, когда требовал для спасателя наркоманов Бычкова вполне конкретный срок – 12 лет тюрьмы, осталось не понятным Генпрокуратуре. Стоило ли вообще судить парня, если даже Госдума приняла законопроект, частично повторяющий бычковские...

Есть в нашем с вами, коллеги, профессиональном обиходе понятие добросовестного заблуждения. Почему я о нем заговорил, объясню ниже, сначала такая история. Одна знакомая, жившая в середине 80х на Урале, где в холода поднималась волна грабежей меховых шапок и шуб на улицах, рассказывала мне как-то.Шел гражданин по улице, слышит за спиной женский крик: «Шапку украли! Помогите!». Обернулся он и видит: бежит мужик, и в руке шапка пушистая. Гражданин ему подсечку – раз, мужика в отключку – два, отобрал ценную шапку, но не в подворотню с ней юркнул, а по-честному поспешил женщине вернуть. Та на него сумкой: очумел, что ли? шапка-то не моя и вообще не дамская! Потом гражданину в милиции отвечать пришлось за умышленное нападение, избиение и грабеж. А ведь он только помочь хотел. А мужик тот, как оказалось, на автобус спешил, употел, вот и скинул шапку…Это я к чему. Поведение гражданина было сочтено добросовестным. Если из всех толковых словарей определения собрать, то, выходит, он так и действовал...

В субботу встречался с целой группой агрессивно настроенных владельцев коммерческих палаток. Трясли передо мной разрешениями, рассказывали кому и за что платили всегда честно. А тут в одну ночь: бах! - и не стало «гешефта». Новый мэр Москвы взялся за снос палаток у метро и вдоль дорог, чтобы навести порядок.

Метод «зачисток» - резкий, болезненный, можно сказать, хирургический. Хирургия применяется, когда болезнь нельзя вылечить, а не когда в больницу пришел новый хирург. Помнится, было у меня дело, когда за ночь снесли торговую точку, принадлежащую одной даме-предпринимателю. Говорили, якобы, ехал мэр Лужков, увидел павильон, который стоял на месте строящейся дороги, оформленный в собственность. И, якобы, сказал Лужков: «Это что это у вас здесь, товарищ Префект? Снести немедленно!». Ночью приехали бульдозеры с ОМОНом и МЧС с вагончиком штабным, объявили «утечку газа» под павильоном и снесли его для предотвращения техногенной катастрофы. Креативно. Хирургически. Только потом пришлось...