Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Разрешить или не разрешить подростку открывать собственный бизнес? Я, пожалуй, соглашусь с депутатом, который считает, что раз уж трудоустраиваться при определенных условиях с 14 лет можно, то почему нельзя стать и  индивидуальным предпринимателем? Скажем,  если ребенок умеет рисовать картинки и делает это удачно в Интернете, почему бы ему это не делать по заказу?

Другое дело, что, наверное, надо скорректировать перечень видов деятельности, которыми могут заниматься эти юные предприниматели. Я бы не рискнул идти в кафе, которое принадлежит индивидуальному предпринимателю Васе 14-ти лет. Потому что если вдруг отравит, то потом его и к ответственности не привлечешь, потому как за это для Васи уголовной ответственности не предусмотрено,  разве что если он  не украдет из кошелька что-нибудь. Но некий ограничивающий перечь профессий или видов предпринимательской деятельности – почему нет? Сейчас у нас детки весьма продвинутые.

Какую бы сферу деятельности...

Генри Маркович Резник проявил гражданскую позицию и ушел из профессоров МГЮА из-за памятной доски Иосифу Сталину. Если быть точнее, то не самому Сталину, а его выступлению в 1-м зале университета в 1924 году. Доску установили на основании действующего постановления Совмина РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327.

«Ноги моей в оскверненном здании не будет» - сказал Генри Маркович.Согласен с именитым коллегой, что Сталин много сделал для уничтожения самого понятия права в стране советов. До сих пор хлебаем традиции в исполнении нынешних праворубов. Но, с другой стороны, Сталин – это история,  в том числе история права, которую в МГЮА изучают. Мемориальная табличка о выступлении Сталина – это не увековечение его светлой памяти, а напоминание о значимом событии, состоявшемся 90 с лишним лет назад. Если бы в тот день в университет спустился сам дьявол, не грех было бы по этому поводу тоже повесить табличку, и студенты с интересом бы слушали лекции по истории религии.. ...

Адвокат из Хабаровска рассказал, как следователь принудил свидетелей фактически дать ложные показания, и когда свидетели одумались и решили все же сообщить объективные сведения, показания подаются тому же следователю, и он же сам решает, какие из показаний считать «правильными», а какие нет.Это системная проблема, тут дело не в Хабаровске, не в Урюпинске и не в Москве. Давление следствия на свидетелей встречается сплошь и рядом, и это действительно явление глобальное, потому что у следователя российского, в отличие от следователя советского, нет задачи восстановить справедливость или отыскать реального преступника. У него есть задача обвинять.Дело вот в чем.  В советское время за следователем надзирал прокурор, у которого были реальные полномочия, чтобы следователь не сильно углублялся в обвинительный уклон, но осуществлял другие важные мероприятия, чтобы выйти на реального преступника. И если следователь осуществлял какие-то незаконные действия, прокурор был вправе этого следователя...

Среди колонии дрожжевых грибов не было проблем с кариесом. Сахар являлся единственным и главным продуктом, которым все и питались. Зубных врачей тоже не было, ибо поглощаемая одноклеточными сладкоежками глюкоза была растворимой и не требовала ни зубов, ни стоматологов. - Вы все должны хорошо кушать, чтобы вырасти сильными и здоровыми! - говорила мама-дрожжиха своим деткам.

- Главное - единство и любовь! Мы вместе и мы любим, в этом наша сила!! - торжественно произнёс Учитель. Ему внимали тысячи учеников - жителей колонии, покачивая в такт словам своими головами на тонких шеях. Собственно, никто из слушателей и не сомневался в правоте Учителя, всем было очевидно, что все их царство это один организм, состоящий из длинных родственных нитей, в которых они рождались, любили, учились, питались, спали, отмечали праздники, старели и умирали.

Царь зверей ты или..? (Сказка выходного дня)

По поводу фильтра для нелепых законопроектов. Сама по себе Госдума - уже фильтр. Мы можем, сидя дома на кухне за чашкой чая, рассуждать: а давайте сделаем, как в «Женитьбе Бальзаминова», чтобы богатая обязательно выходила замуж за бедного. Но для того и существуют законотворцы, которые наши «кухонные хотелки» должны как-то фильтровать и из этого делать настоящие хорошие законы. Поэтому мы их, собственно говоря, и выбираем. Иногда, конечно, мы не знаем, что это за кандидаты, а им нужно каждому обязательно какие-то законодательные инициативы вносить, и они это делают.

Откуда рождаются глупые законопроекты? Это чисто популистская вещь. СМИ начинают сразу обсуждать какой-нибудь абсурдный закон, это прибавляет депутату, который мало имеет отношения к законотворчеству как таковому, очков. Все о нем услышали, все обсуждают его законопроект, хотя он абсолютно глупый. Это недостаток нашей выборной системы и не только нашей.

И я так полагаю, что фильтр все-таки имеется в Госдуме...

Что означает введение в России уголовной  ответственности за допинг? Что  мы признаем наличие проблемы. Как бы мы ни кричали, что это WADA такая бессовестная – с американцами вон как, а с нами вон как поступила, –  мы по факту признаем, что у нас такие нарушения были, и пытаемся показать, что мы с ними будем бороться, чтобы потом так не позориться на междунарордной арене.

Вопрос в том, насколько принятая норма  будет работать. Во-первых, ее предлагается отдать дознанию, а в там работают ребятки возрастом чуть больше 20 лет. Что они понимают в этом допинге, в сложных механизмах определения? Экспертизы надо будет проводить... Получится так: будет расследовать какой-то старший лейтенант-дознаватель в возрасте 24 лет, –  замечательно, но я не думаю, что это будет профессиональное расследование.

Во-вторых, может быть, заняться изначально наведением порядка в другой сфере? Почему мы выделяем только спортивных медиков? Опять же, если эти вещества...

Только честный чиновник согласится, чтобы уголовное дело по обвинению его во взятке рассматривал суд присяжных, потому что он-то как раз понимает, что его люди ненавидят в принципе. Статистически идея разрешить присяжным судить коррупционеров оправдана, потому как в Америке, где особенно развит институт суда присяжных, не так много народа стремится туда. Ведь если чиновник-коррупционер знает свою неправоту, то он как раз отдаст свою судьбу на откуп федеральному судье. К присяжным же пойдет исключительно честный человек, которого просто подставили. А такие случаи сплошь и рядом.Я почему эту идею настойчиво пропагандирую. Потому что как члену общества, а не просто как адвокату, к которому иногда обращаются доверители, обвиняемые по ст. 290 УК, а так же представляющему в "коррупционных" судебных процессах потерпевшую сторону и потому    разбирающемуся в этом в силу ряда обстоятельств,  мне странно смотреть на всю эту борьбу с коррупцией с экранов телевизоров. Нам - обществу...

Власти столицы должны как-то грамотно оправдать свои действия по сносу якобы «самовольно возведенных» бизнесменами построек в зонах метро. «Ночи длинных ковшей» подаются в виде заботы о благоустройстве города в интересах москвичей, и для обоснования этой заботы мэрия пытается вызвать в народе необходимое для дальнейших шагов негативное отношение  к предпринимателям.

В «первую волну»  сноса самостроя жителей убеждали, что снесенные в феврале и пока еще не снесенные торговые комплексы близ станций метро –  на самом деле «уродские», «нереально опасные», «незаконно оформленные» и вообще «ненужные». Аргументы «второй волны» должны окончательно разбудить праведный гнев москвичей, которых, оказывается, владельцы торговых объектов еще и обобрали.  По данным ГБУ «Центр налоговых доходов» (ЦНД) Москвы,  половина торговых площадей «самостроев»  не задекларирована в ...