Степанов Валерий Иванович

"Суд Присяжных"

Степанов Валерий Иванович
Родился в Подмосковном городе Истре. В возрасте 2-4 лет переехал с родителями в Калининградскую область (раньше она называлась Руинами – послевоенный город).
В 1955 году Валерий Иванович переехал в Литву, Вильнюс. А в 1971 году по комсомольской путевке отправился в Соликамск. Здесь он познакомился с девушкой, которая впоследствии стала его женой. По сложившимся обстоятельствам ему пришлось вернуться в Вильнюс, но здесь он понимает, что прожить жизнь без любимой не может, поэтому возвращается в Соликамск к будущей жене. Здесь же Степанов оканчивает Пермский государственный университет юридический факультет по специальности «Правоведение».
Позже он уезжает в город Котовск Тамбовской области, где работает в партийных органах. В 1985 году Валерия Ивановича приглашают в суд, а в 1989 году он уходит из Котовского суда и получает статус адвоката. В 2004 году переезжает в Москву. Становится членом Коллегии адвокатов.
Одно из увлечений Степанова – сауна, ходит раз в неделю.

Электронная приемная Степанова Валерия Ивановича (flash версия)


  • Степанов Валерий Думая о будущем детей, надо учить их жить по законам общества, а не домостроя

    В принципе, ситуация, когда всем без исключения гражданам нравятся законы своего государства – это недостижимый идеал. Но сама идея дает возможность двигаться в этом направлении.

    1 комментарий
    25.10.2012 13:15:43
  • Степанов Валерий Финансовые инвестиции в городские парки бессмысленны, законодательные - бесполезны

    Городской парк – это давно уже не носитель культуры в ранее заложенном смысле, каким он был для крестьянина, приехавшего из села. Тогда были достижением кинозал с хроникой и лекторий с политинформацией о международном положении. Теперь культуру посредством парков людям добавить невозможно. Поскольку идти туда именно за культурой, информацией и образованием, как в галерею или библиотеку, нет смысла: все это уже подошло вплотную к домашнему дивану при участии телевизора и интернета.Устройство в зонах отдыха гайд-парков в виде площадок для митингующих, как это сейчас считается прогрессивным, – тоже, по-моему, не лучшая идея, воплощать ее лучше за городом.Хотя парк сегодня востребован скорее как объект для активного досуга и занятий спортом.Правовая сторона. Не от хорошей жизни парки сдают  в аренду свою землю, на которой впоследствии может появиться не только закусочная или карусель, но и богатые коттеджи, от которых потом трудно избавиться. Нужны имущественные  нормативы, а также...

    17 комментариев
    21.09.2012 14:28:07
  • Степанов Валерий Привлекая к себе внимание громким прожектом, важно остаться в стороне от его реализации

    Я не поддерживаю предложение о расширении понятия предмета взятки путем включения в него поощрительных отзывов в СМИ, повышения по службе, зачисления в ВУЗ  и даже «оказания сексуальных услуг». В Кодексе уже сформулировано определение взятки.

    Предложение прокуратуры, на мой взгляд, с одной стороны можно рассматривать как попытку доказать необходимость ее существования в преддверии возможных реформ, с другой стороны – желание не отвечать за предсказуемый «минусовый» итог воплощения собственной идеи, ведь осуществлять и контролировать его будут другие органы.

    Повторю свое давнее утверждение: закон, исполнение которого нельзя проконтролировать, или этот контроль затруднен, не целесообразен.

    В нормальном обществе любое действие имеет «обратную связь», и любой труд, даже проститутки, оплачивается. Значит, следует совершенствовать общество и человека, чтобы не приходило в голову, скажем, нормальной студентке предлагать собственное тело ради получения зачета...

    11 комментариев
    13.09.2012 14:02:10
  • Степанов Валерий 210 лет – это серьезно!

    Я поздравляю Министерство юстиции пусть и не с очень круглой, но все-таки «кругленькой» датой – 210 лет, это серьезно!

    комментировать
    04.09.2012 12:47:47
  • Степанов Валерий Если штраф не выполняет функцию наказания, значит, наказание надо менять.

    Всегда нужно ставить реальные задачи. Закон, принудить к исполнению которого законодатель и государство в целом не могут,  – вреден! Создается впечатление урегулированных отношений, а на самом деле это не так. Любой закон полезен, который исполняется и который в случае неисполнения может быть реализован принудительно.

    Сленговые выражения не победить, никуда от этого не деться, но нужно разграничить сферы. Между собой мы можем говорить как угодно.  А если зона действия: телевидение, книги, кино, СМИ – нецензурная  лексика недопустима. Дальше нужно различать прямой эфир и передачи в записи или публикации. Если телевизионщик в записи выставляет для всеобщего обозрения программу с матом, то конечно он должен нести за это ответственность. Если звучит мат в прямом эфире, то должны нести ответственность сами матершинники. Конечно, никто не умрет, если это услышит. Но штраф заплатить надо.

    Редакция должна работать с  автором и предлагать скорректировать...

    комментировать
    29.08.2012 14:49:29
  • Степанов Валерий Заставить по закону родить ребенка? Грустная история

    На регулирование рождаемости как биологический процесс могут повлиять не кабинетные  планы «по зачатию», не акции типа «Роди патриота», а экономические методы.

    Один знакомый долго жил в Коннектикуте и рассказывает, что родители там обеспечиваются медпомощью, бесплатным жильем и прочимо благами при наличии четверых детей. Так семей с тремя детьми там практически нет. То есть статистика рождаемости там блестящая. Другое дело, что детских садов, школ и т.д. тоже нет, отсюда закономерное второе место в регионе по уровню преступности.

    Я думаю, планирование семьи – это не спущенный «сверху» норматив. Это сохранение за мамой рабочего места, не номинативное, а серьезное долгосрочное пособие, стабильная работа для отца, детский сад и прочее. При наличии таких условий семья о возможности появления в ней нового члена не скажет: это путь в нищету. А пока что в большинстве у нас рождение ребенка – не подарок судьбы, а фактор, усложняющий жизнь. При ее и без того не слишком...

    1 комментарий
    21.08.2012 15:28:48
  • Степанов Валерий Дети трудовых мигрантов должны учиться дома

    Идею московского чиновника об ужесточении и четком обозначении условий привоза в нашу страну рабочими-мигрантами их семей, я поддерживаю. При ее законодательном обустройстве: никаких облегченных схем получения российского гражданства для прибывших родственников с детьми и  рожденных на территории России детей. Папа или мама работает – остальные члены семьи живут и учатся дома, но на общих законных условиях имеют право приехать к ним в гости на опять же определенный законом срок.

    комментировать
    15.08.2012 08:09:57
  • Степанов Валерий Если в России каждый третий – должник, что нам бояться, что об этом кто-то узнает?

    Где-нибудь в глубинке советского времени размещение фотоснимка было бы ударом молнии по должнику. Сегодня размести мое фото хоть по всему Садовому кольцу – кому оно нужно, кто обратит внимание, кто узнает лицо должника? И потом – почему мое фото висит, а соседей по целому нашему дому – нет?

    комментировать
    07.08.2012 15:15:27
  • Степанов Валерий Прежде чем «кошмарить» родителей байкеров, надо привлечь к ответу чиновников, допустивших детей на дороги

    В принципе воплощение идеи, согласно которой скутерами смогут управлять только совершеннолетние граждане с водительскими правами, само по себе не оспаривается. Количество ДТП с участием малолетних скутеристов на российских дорогах ужасает.

    Но перед этим я считаю необходимым  уже сейчас, до принятия соответствующего закона, привлечь к уголовной ответственности должностных лиц самого высокого уровня. Тех, кто бездумно «впустил» на проезжую часть дороги несовершеннолетних и малолетних без какой бы то ни было подготовки, ограничений и правил.

    Уже после этого стоит размышлять о том, что следует предпринять дальше: позволить ли вообще малолетним быть участниками дорожного движения, если позволить, то с какого возраста, при соблюдении каких обязательных условий и наличия установленных законом документов… Кошмарить родителей введением уголовной ответственности для них в случае трагического ДТП с участием родного чада -  это может и подождать…

    2 комментария
    11.07.2012 13:35:58
  • Степанов Валерий В России Аль Капоне вряд ли сел бы на 10 лет за неуплату налогов

    Аль Капоне не привлекался к уголовной ответственности за организацию незаконного игорного бизнеса, причастности к убийствам, контрабанде алкоголя и оружия и т.д. Он сел на 10 лет за неуплату налогов.

    На сознательность общества, в том числе применимо к налоговой сфере, с древности рассчитывать не приходится. Но если государство как аппарат управления не в состоянии принудить граждан к исполнению закона, принятие закона не просто бесполезно, а вредно.

    Самое грустное, что государство у нас не является образцом в исполнении законов и примером для граждан, и это создает почву для их уклонения от исполнения этих норм. Повышать исполнительную дисциплину следует начиная с властных структур.

    Сегодня ситуация такова, что гражданам - участникам сделки в сфере аренды жилья, не обязательно заключать и регистрировать договор, если срок его действия не превышает 12 месяцев (между собой, на бумаге, договоры, конечно, в большинстве случаев существуют), но поскольку он не...

    комментировать
    05.07.2012 12:34:58