Степанов Валерий Иванович

Школьный предмет «Основы безопасности жизнедеятельности» (ОБЖ) в наше время просто необходим. Подросткам  нужно прививать навыки распознавания и оценки опасностей, важно знать правила безопасного поведения в экстремальных ситуациях и дома, и на улице, и на природе. Ведь часто бывает, когда люди даже в элементарных ситуациях не могут ориентироваться.

Что касается НВП – уметь собирать-разбирать автомат в век ракетного оружия, наверное, уже не обязательно. Возможно, скоро уже и в армии служить не придется. А вот уметь правильно надеть противогаз, знать сигналы, к примеру, химической атаки, куда прятаться в ураган – ничего плохого или бесполезного в этом не вижу. Не дай Бог случится что-то - так хоть знать, как говорится, куда бежать. Во время прошлогодних пожаров – и в Подмосковье, и по стране – люди ж просто не знали, как спасаться, отсюда и многочисленные жертвы.Я думаю, чем больше у человека полезных практических навыков, тем лучше он способен сохранить жизнь себе и другим...

«Жалобная книга», которая имеется в торговых предприятиях бытового обслуживания, у всех, кто оказывает услуги, необходима для того, чтобы устранять те недостатки, которые имеются или могут возникнуть в процессе деятельности. Раз есть такая цель, то она должна быть обеспечена.

Соответствующие органы, которые издали этот нормативный акт, должны были прописать, что нарушение правил ведения «Жалобной книги» будет наказываться строго.

Это не должны быть штрафы в размере 1, 2 или 5 тыс. руб. На мой взгляд, за нарушение ведения книги жалоб: ее непредоставления, нереагирования на замечания клиентов и т.д., должен быть установлен штраф в размере 30 тыс. руб. Я думаю, что администратор, хозяин, управляющий, которому будет грозить такой штраф, обратит больше внимания на воспитание своих подчиненных.

Считаю, что книга жалоб относится к числу документов, которые не содержат в себе сведений и возможностей принуждения - принудительного исполнения этого нормативного акта...

Мне очень хочется посочувствовать Наталье из Ховрино: проживать вместе с таким мужем – это наказание, конечно.

Я ознакомился с документами. Наверное, требование Натальи о том, чтобы каким-то образом заставить мужа принимать участие в воспитании ребенка, не гуманно, мягко говоря. Такой отец ничего хорошего, даже если вдруг он решит заняться воспитанием своего ребенка, дать ему не сможет.
Применительно же к конкретности. С 31 декабря по 4 января у соседей ночевать, - по-моему, вполне к ст. 156 подходит (жестокое обращение).

Другое дело, как с этим человеком быть? Он, видимо, собственник этой квартиры. Значит, действует святое право собственности.

И все же в наше государство научилось отбирать квартиры у лиц, которые, допустим, не оплачивают коммунальные услуги, их выселяют, на торги выставляют эту собственность. А вот когда касается конкретного человека, оказывается, что ничего с ним нельзя сделать. Я это говорю к чему? В советские времена лица, нарушающие...

Возражать против дополнительного психологического образования юристов или включения в программу вузов определенных курсов «изучение психологии» не рационально. Хотя люди по природе в той или иной мере обучаются основам психологии – сама жизнь обучает. Но есть у меня определенные сомнения…

В принципе я не против получения полезных знаний. Но хочу сказать, что психология – это такая область знаний, которая в известном смысле дает возможность влиять одному человеку на другого, дает определенное преимущество перед человеком, который такими познаниями не обладает.

Для конкретики: очень успешно теми немногими познаниями, которые даются на юридических факультетах, пользуются представители оперативных служб и следствия. Когда человек впервые оказался под стражей – он подавлен, он не знает, как себя вести. Здесь сразу накладывается несколько факторов. Во-первых: незнание законов, во-вторых, - незнание своих прав. Этим пользуются представители оперативных служб и следствия....

Давно замечено, что где намечается большое скопление народа, желательно, чтобы где-то неподалеку были медики. Я думаю, что это правильное решение - придерживаться таких правил. Например, на стадионах всегда дежурит карета скорой помощи.

Но если мы сужаем тему до присутствия медиков в зале судебных заседаний или непосредственно в самом суде, то сразу вспоминаются советские времена, когда в зале судебного заседания, кроме фигурантов дела, как в театре, были и простые граждане, которые никакого отношения к данному делу не имели – зрители, так сказать. В те времена в суды был свободный доступ.

Сейчас у нас скопления людей вызывают судебные процессы, получившие широкую огласку, так называемые « нашумевшие» или с участием известных личностей. В самом помещении суда, как правило, сейчас присутствуют только сами участники процесса, их родные, близкие, в крайнем случае пресса. Но мы должны учитывать, что в этих помещениях решаются судьбы людей, и, конечно, в ходе рассмотрения...

Я не так много смотрю телевизор, но, тем не менее, иногда бывает интересная передача, но приходится все время прерываться из-за рекламы, да и громкость ее действительно увеличивается.

Как с этим бороться? Законодательным образом – больше никак. Но вот у нас пример: закон «О рекламе», который декларирует защиту прав зрителя, запрещает давление на него при помощи рекламы. А для тех, кто нарушает этот закон, ответственность не предусмотрена. И зачем такой закон нужен?

Я сейчас приведу один пример, он очень старый, поэтому за арифметическую точность отвечать не буду. После того, как Гитлер пришел к власти, страна была в разрухе. Людям тяжело жилось – бедность. Поэтому многие ездили на трамваях бесплатно, как сейчас у нас говорят «зайцем». Любой транспорт надо содержать, поэтому был принят закон, в котором говорилось, что за безбилетный проезд будут расстреливать. В итоге расстреляли несколько человек, и все начали покупать билеты, да и не по одному, а по три – чтоб уж...

Конечно, было бы прекрасно, если бы каждый гражданин имел право и возможность выступать под своим именем и в Интернете, и в сферах любого человеческого общения. Но, к сожалению, общество сейчас так устроено, что не получается – люди боятся, и обоснованно.

Интернет предоставляет огромные возможности – в общении, в обмене информацией, в продвижении товаров и т.д. Если бы 50 или 60 лет назад кто-то кому-то бы сказал, что практически любой человек сможет передавать информацию за считанные минуты на другой континент или просто общаться, находясь в разных местах – никто бы не поверил. А теперь это реально.

Конечно, Интернетом пользуются не только честные люди, но и различного рода мошенники, шантажисты. Однако предложение генерала Мошкова запретить пользователям сети прикрываться различными, как их сейчас называют, «никами», на мой взгляд, абсолютно бесперспективно.

Принятие какого-либо закона, обязывающего регистрироваться в Интернете только под настоящим именем...

Что можно говорить по поводу законопроектов и законов: любой из них может стать лазейкой для коррупционеров. Наша законодательная практика, новейшая, российская, знает много примеров, когда в законах умышленно оставлялись «щели», «пробелы», и чтобы воспользоваться этими «пробелами», собственно, и принимались сами законы.

Самое страшное (как-то я уже писал), когда есть закон, исполнение которого не может быть обеспечено – это «вредный» закон!

Да, в Беларуси за денежный обсчет можно уволить. Но обсчет сам по себе уже либо преступление, либо административное правонарушение. За совершение преступления человека можно судить. Но речь-то как раз идет о другом. Потому что если самостоятельно каким-то другим законом ранее урегулирована подобная норма, то нужно думать, как новый закон будет соотносится с уже действующими.

Давно говорят в России, что мы должны ратифицировать в полном объеме международную конвенцию, от принятия 20 параграфа которой мы пока воздержались...

Первый вице-спикер Совета Федерации Торшин предлагает сажать на 5 лет продавцов, продающих спиртные напитки несовершеннолетним.
Весьма радикальное предложение. Как правило, такие предложения вырываются из контекста нашей жизни. Да, надо принимать жесткие меры, но, думаю, сажать не стоит. А вот что касается наказания рублем, причем серьезным штрафом в размере, например 5 окладов, а не в 3 тысячи, это было бы эффективно.

Право продавца требовать паспорт должно быть где-то прописано нормативно, потому что гражданин не обязан везде носить с собой паспорт. Тем более, брать его с собой в магазин. Да и очень много случаев, когда молодежь внешне выглядит намного старше своего возраста. Поэтому сажать – я против. Сажать – это такое дешевое «пугалово».… Ну, пятерых посадим, а остальные, что, бояться будут? Не будут! А проверить торговцев невозможно. Например, Москва. Как это проконтролировать, ну, как?

Самое опасное, когда закон принят, а не действует. Это создает ложную...

Размещение на упаковках сигарет разных предупреждений, пропаганда здорового образа жизни, запреты и т.д., – по-моему, это уже отжившие меры. Новая идея, согласно нынешним временам, на мой взгляд, самая простая – нужно платить тем, кто не курит.

Известно, что на Западе лица, которые не имеют вредных привычек, получают какие-то бонусы. Не обязательно денежные компенсации, это могут быть дополнительные 3 дня к отпуску или неделя. Практика показывает, что это самый действенный способ.

Скажем, похудеть многие хотят и пытаются. Мне как-то попалась такая статья, где приводился факт: там, где худеют за деньги, успехов больше. Тоже не панацея, но больше. У человека есть дополнительный стимул. Раз уж потратил деньги, раз уж заплатил за курс похудения, значит, надо достичь результата.

Правильным шагом, мне кажется, было законодательное запрещение курения в общественных местах, на рабочих местах. И это как бы можно проконтролировать. А дальше контрольные функции теряют...