Simon Forrest

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

Но, как говорится, два юриста - три мнения, так что обходной путь возможен и в рамках закона

Если в рамках закона, тогда это уже не обходной путь, а очень даже прямой.

Лично у меня на основании того, что прочитал тут по делу, а так же на основании некоторых других случаев, которые имеют место в жизни, складывается впечталение, что ФСБ сейчас гораздо хуже НКВД в Сталинские времена. Если те хоть высшую волю выполняли, то нынешние по-моему просто творят беззаконие в своих интересах. Нет достаточной даказательной базы - надавят на суд, не выходить надавить на суд - закроем подреваемого на долгие месяцы и будем ждать пока сам себя не оговорит. Все просто и примитивно. Закон для них не писан. По-моему так. Поправьте, если я в чем-то ошибаюсь.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Когда в процессе ждёшь понимания стоит-не стоит-это не позиция, а так...вынос мозга себе и людям. А понять можешь к примеру так. Прекрасно знаешь условия допросадин на один со следователем. прекрасно знаешь на 10000000% что вопросы допрашиваемому задавались, но они не отражены в протоколе. единственным нормальным доказательством являются эти показания (допустим износ, допустим показания потерпевшей). прекрасно знаешь как будет себя чувствовать потерпевшая в ходе допроса в суде(войдёт в ступор и отвечать не будет) Прокурор вынужден будет заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшей и суд на 100% удовлетворит ходатайство, их огласят. Вот тогда и начинаются "бодания" Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, так как просто не отражены вопросы, которые задавались следователем допрашиваемому. Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться-признает недопустимым. Я у всех прошу прощения за ценизм примера, но это наиболее наглядный пример. После этого как бы прокурор не успокаивал в перерыве потерпевшую-в себя она не придёт и показания нормально не даст. Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели

Какое-то сомнительное правосудие Вы описываете. Может быть на практике все и так, но по-моему нужно стремиться порвать этот порочный круг, что бы правосудие было правосудием, а не фикцией.

Цитата:

Сообщение от Аскорбинка ►

Уважаемый, мы все всё понимаем и все всё видим. Тут вопрос в другом: Куда смотрят наши контролирующие органы (те кто выделяют данные средства)??? Почему только обычные люди участвуют в акциях "Спаси чужую жизнь" и другие. А наши чиновники только распихивают ворованные деньги по карманам, причем так открыто! Хотя надо отдать им дань уважения, они прекрасно знают пробелы в законодательстве и грамотно ими пользуются. Прям под себя писали!

Контролирующие органы либо тоже себе в карман смотрят, либо им просто все-равно куда деньги уходят. Деньги-то не их. Зарплату им и так заплатят, куда бы деньги не убежали.
Да и обычным людям, получается, это не особо интересно, так как все понимают, что как ни крути, а все-равно деньги осядут в чьих-то других карманах.
Когда воровские схемы становятся системой, надо перестраивать систему, а не ломать копья о каждый конкретный случай. Хотя это тоже, конечно, не помешает, но кардинально проблему не решит.
Что-то мне подсказывает, что адвокаты, какие-бы они молодцы не были, подонкихоствуют немного против системы, а в результате - получится то, что предрекает Сергей Егоров.

Цитата:

Сообщение от Аскорбинка ►

Лучше б больницу местную отремонтировали, раз уж так ловко могут бюджетные средства экономить...

Вы сами все понимаете, а пытаетесь рассуждать, как будто ничего не понимаете. Сергей Егоров выше четко дал понять, что это - вполне отработанная схема по отжиманию денег по собственным карманам. Какие больницы? Какая экономия бюджетных средств? О чем таком может быть речь?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Для редакции
Хотите стопроцентный прогноз развития ситуации. Читайте.
Подрядчик арбитраж проиграет-к бабке не ходи, затем будет возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ и директора благополучно осудят к условному сроку с бешенным штрафом. Для прикола могу выложить скан вступившего в силу приговора суда по делу-близнецу

На сколько я понимаю, так и будет, как раз если не вмешиваться. Если привлечь общественность, тогда уже сложнее будет провести такую махинацию, так как факты все будут на свету.

Скан, кстати, интересно было бы Ваш посмотреть, раз дело-близнец. Судя по всему сущетсвует какая-то порочная практика по аналогичной схеме. Если так, то многим, думаю, было бы полезно принять к сведению на будущее.

Цитата:

Сообщение от Zhannah ►

В борьбе, как говориться, все средства хороши - и закон и обходной путь - лишь был бы результат

Обходные пути должны быть тоже в рамках закона.

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

Вы вероятно имеете ввиду копии договоров на коммунальные услуги? Эти копии можно получить, но из них можно узнать две вещи: 1. договор заключён с ООО "Герма" (без совладельцев) и 2. услуги поставляются на всё здание, включая площади совладельцев.

А тарифы в копиях этих договоров прописаны? С ними нельзя в суд пойти на том основании, что ООО "Герма" пытается по завшенным тарифам коммуналку перепродавать?

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

В том то и дело, что нет документов на общие площади, и договор на предоставление коммунальных услуг заключен с Колесовым, так что никто не даст копии рассчетных документов

Господа юристы, а так же к ним примкнувшие. Давайте совместно придумаем способ как законным путем получить копии расчетных документов в данном случае.

Лично я пока придумал только парочку незаконных, но такие доказательства к делу не приложишь. Уверен, что должны быть какие-то законные варианты.

Цитата:

Сообщение от оОлег ►

Unaltered Beast, чужим умом не проживешь.
Информацию сейчас можно получить - было бы желание. А анализировать - кому дано, кому нет

Сейчас почему-то мало читают газет... А следовало бы. И в Сети можно посмотреть.

Ну это не подход. Я тоже могу заявить, например, что через месяц будет дефолт, после чего сделать реверанс типа - это же ежу понятно, надо только много читать и немного думать. Вы бы стали бы к моему мнению прислушиваться при такой подаче?
Любое мнение требует обоснования.

В то числе и кстати об общественном контроле за антикоррупционными мерами, возвращаясь к нашим баранам, что-то я от законодателей не увидел абсолютно никаких обоснования того, что предлагаемые меры будут действеннее, тех, что предпринимались ранее.