Simon Forrest

Цитата:

Сообщение от оОлег ►

Unaltered Beast, чужим умом не проживешь.
Информацию сейчас можно получить - было бы желание. А анализировать - кому дано, кому нет

Сейчас почему-то мало читают газет... А следовало бы. И в Сети можно посмотреть.

Ну это не подход. Я тоже могу заявить, например, что через месяц будет дефолт, после чего сделать реверанс типа - это же ежу понятно, надо только много читать и немного думать. Вы бы стали бы к моему мнению прислушиваться при такой подаче?
Любое мнение требует обоснования.

В то числе и кстати об общественном контроле за антикоррупционными мерами, возвращаясь к нашим баранам, что-то я от законодателей не увидел абсолютно никаких обоснования того, что предлагаемые меры будут действеннее, тех, что предпринимались ранее.

Цитата:

Сообщение от совок3 ►

ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.

А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?

Вы, как я понимаю, уже почитали и подумали. Изложите, пожалуйста, вкратце схему этих механизмов.

То, что было по ссылке, по моему мнению, крайне неубедительно. Такую схему, думаю, можно по любому человеку составить заглянув в его профиль в соц.сети и взяв соответствующие выписки в соответствующих органах.

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

Как уже говорилось выше Колесов не даёт своих предложений по коммуналке. Он выкатывает одну сумму в которой замешано всё. И коммуналка и обслуживание здания и его прибыль и т.д. Цены, которые Колесов пытается навязать совладельцам, а также как они формируются - это самая большая тайна Колесова.

А к коммунальщикам, у которых Колесов берет воду, электричество и т.п. не пробовали обращаться. Вы, как совладельцы, по-моему, в праве попросить у них копии рассчетных документов.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.

Если бы целью этой передачи было повышение правовой грамотности населения, то ее бы показывали по каналу "Культура", на НТВ цель - рейтинг.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Да не скажите. Это как раз интересно. Да и потом суд это не ток-шоу. Не для развлечений и интереса он создан, а для разрешения дела. А если зрителю нужен только праздный интерес, значит ему неинтересна сама суть судебного разбирательства.

Я думаю, большинству зрителей НТВ в суть вникать нет особого интереса. Там все-таки главное - шоу.

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

- опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
видимо Бакулин не из тех..........
Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........

А как они могут перевернуть, если Бакулин, например прям суду представит неопровержимые доказательства причастности Крайнего, например?
Вероятно, он давно бы это сделал, если бы такие доказательства у него были. А раз нет - значит с большой вероятностью - либо он (Бакулин), либо Крайний - не в теме, а если что и мутили, то отдельно друг от друга.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Посмотрите хотя бы статью 347 УПК "Обсуждение последствий вердикта". В телеверсии ни разу такого обсуждения не видел.

Может быть там просто ничего интересного для телезрителя и эту стадию как бы вырезают?

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Борьба с коррупцией "снизу" - это утопия. Никакие сайты не помогут. Можно подумать, без сайтов народ не знает: "кто у нас порой". Для реальной борьбы с коррупцией нужна политическая воля власти. А власть не может объявить крестовый поход против себя самой. Поэтому выхода три:
1. Продолжать делать вид, что всё относительно пристойно, что где-то якобы идет какая-то борьба, и даже есть уже какие-то результаты.
2. Призвать иную власть, которая перейдет от слов к делу (это типа сказки про доброго царя).
3. Поменять народ: особо недовольных убрать, у остальных отнять 10, а потом с барского плеча подарить 2.

Не знаю как Вы, но лично я, выбрал бы первый вариант (как оно и будет). Второй вариант - утопия: тут, как говорится, "а вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь". Поставьте других людей, будут другие лица и фамилии, а система останется та же. Третий вариант - мера временная и слишком радикальная - никто от нее ничего кроме сиюминутного экстаза не выиграет.

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

А чиновник не бесплатно работает!

LDPR_Цветков

Не бесплатно. Но его оклад, как правило, сильно меньше, чем у многих из тех, кто нуждается в реализации его полномочий, так что для него становится вполне естественным желание улучшить свое благосостояние за счет тех, кто в нем нуждается.