Simon Forrest


  • Цитата:

    Сообщение от совок3

    ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

    Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.



    А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 19.05.2011 12:49
  • Вы, как я понимаю, уже почитали и подумали. Изложите, пожалуйста, вкратце схему этих механизмов.

    То, что было по ссылке, по моему мнению, крайне неубедительно. Такую схему, думаю, можно по любому человеку составить заглянув в его профиль в соц.сети и взяв соответствующие выписки в соответствующих органах.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Готово ли общество к противодействию коррупции онлайн и офлайн? 19.05.2011 12:07

  • Цитата:

    Сообщение от Макенна

    Как уже говорилось выше Колесов не даёт своих предложений по коммуналке. Он выкатывает одну сумму в которой замешано всё. И коммуналка и обслуживание здания и его прибыль и т.д. Цены, которые Колесов пытается навязать совладельцам, а также как они формируются - это самая большая тайна Колесова.



    А к коммунальщикам, у которых Колесов берет воду, электричество и т.п. не пробовали обращаться. Вы, как совладельцы, по-моему, в праве попросить у них копии рассчетных документов.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане 19.05.2011 11:22

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02

    Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.



    Если бы целью этой передачи было повышение правовой грамотности населения, то ее бы показывали по каналу "Культура", на НТВ цель - рейтинг.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме "Суд Присяжных" 18.05.2011 14:40

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02

    Да не скажите. Это как раз интересно. Да и потом суд это не ток-шоу. Не для развлечений и интереса он создан, а для разрешения дела. А если зрителю нужен только праздный интерес, значит ему неинтересна сама суть судебного разбирательства.



    Я думаю, большинству зрителей НТВ в суть вникать нет особого интереса. Там все-таки главное - шоу.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме "Суд Присяжных" 18.05.2011 13:56

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........



    А как они могут перевернуть, если Бакулин, например прям суду представит неопровержимые доказательства причастности Крайнего, например?
    Вероятно, он давно бы это сделал, если бы такие доказательства у него были. А раз нет - значит с большой вероятностью - либо он (Бакулин), либо Крайний - не в теме, а если что и мутили, то отдельно друг от друга.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 18.05.2011 10:38

  • Цитата:

    Сообщение от Mihas02

    Посмотрите хотя бы статью 347 УПК "Обсуждение последствий вердикта". В телеверсии ни разу такого обсуждения не видел.



    Может быть там просто ничего интересного для телезрителя и эту стадию как бы вырезают?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме "Суд Присяжных" 18.05.2011 10:35

  • Цитата:

    Сообщение от Vesh-a-Too

    Борьба с коррупцией "снизу" - это утопия. Никакие сайты не помогут. Можно подумать, без сайтов народ не знает: "кто у нас порой". Для реальной борьбы с коррупцией нужна политическая воля власти. А власть не может объявить крестовый поход против себя самой. Поэтому выхода три:
    1. Продолжать делать вид, что всё относительно пристойно, что где-то якобы идет какая-то борьба, и даже есть уже какие-то результаты.
    2. Призвать иную власть, которая перейдет от слов к делу (это типа сказки про доброго царя).
    3. Поменять народ: особо недовольных убрать, у остальных отнять 10, а потом с барского плеча подарить 2.



    Не знаю как Вы, но лично я, выбрал бы первый вариант (как оно и будет). Второй вариант - утопия: тут, как говорится, "а вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь". Поставьте других людей, будут другие лица и фамилии, а система останется та же. Третий вариант - мера временная и слишком радикальная - никто от нее ничего кроме сиюминутного экстаза не выиграет.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Готово ли общество к противодействию коррупции онлайн и офлайн? 18.05.2011 10:33

  • Цитата:

    Сообщение от LDPR_Цветков

    А чиновник не бесплатно работает!

    LDPR_Цветков



    Не бесплатно. Но его оклад, как правило, сильно меньше, чем у многих из тех, кто нуждается в реализации его полномочий, так что для него становится вполне естественным желание улучшить свое благосостояние за счет тех, кто в нем нуждается.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Готово ли общество к противодействию коррупции онлайн и офлайн? 18.05.2011 10:28

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли. Но об этом, само собой, остается только догадываться.



    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.05.2011 19:25