Simon Forrest

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

Вы вероятно имеете ввиду копии договоров на коммунальные услуги? Эти копии можно получить, но из них можно узнать две вещи: 1. договор заключён с ООО "Герма" (без совладельцев) и 2. услуги поставляются на всё здание, включая площади совладельцев.

А тарифы в копиях этих договоров прописаны? С ними нельзя в суд пойти на том основании, что ООО "Герма" пытается по завшенным тарифам коммуналку перепродавать?

Цитата:

Сообщение от Птичка ►

В том то и дело, что нет документов на общие площади, и договор на предоставление коммунальных услуг заключен с Колесовым, так что никто не даст копии рассчетных документов

Господа юристы, а так же к ним примкнувшие. Давайте совместно придумаем способ как законным путем получить копии расчетных документов в данном случае.

Лично я пока придумал только парочку незаконных, но такие доказательства к делу не приложишь. Уверен, что должны быть какие-то законные варианты.

Цитата:

Сообщение от оОлег ►

Unaltered Beast, чужим умом не проживешь.
Информацию сейчас можно получить - было бы желание. А анализировать - кому дано, кому нет

Сейчас почему-то мало читают газет... А следовало бы. И в Сети можно посмотреть.

Ну это не подход. Я тоже могу заявить, например, что через месяц будет дефолт, после чего сделать реверанс типа - это же ежу понятно, надо только много читать и немного думать. Вы бы стали бы к моему мнению прислушиваться при такой подаче?
Любое мнение требует обоснования.

В то числе и кстати об общественном контроле за антикоррупционными мерами, возвращаясь к нашим баранам, что-то я от законодателей не увидел абсолютно никаких обоснования того, что предлагаемые меры будут действеннее, тех, что предпринимались ранее.

Цитата:

Сообщение от совок3 ►

ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.

А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?

Вы, как я понимаю, уже почитали и подумали. Изложите, пожалуйста, вкратце схему этих механизмов.

То, что было по ссылке, по моему мнению, крайне неубедительно. Такую схему, думаю, можно по любому человеку составить заглянув в его профиль в соц.сети и взяв соответствующие выписки в соответствующих органах.

Цитата:

Сообщение от Макенна ►

Как уже говорилось выше Колесов не даёт своих предложений по коммуналке. Он выкатывает одну сумму в которой замешано всё. И коммуналка и обслуживание здания и его прибыль и т.д. Цены, которые Колесов пытается навязать совладельцам, а также как они формируются - это самая большая тайна Колесова.

А к коммунальщикам, у которых Колесов берет воду, электричество и т.п. не пробовали обращаться. Вы, как совладельцы, по-моему, в праве попросить у них копии рассчетных документов.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Ну тогда не будет достигнута главная, как я считаю, цель этих передач-повышение правовой грамотности населения.

Если бы целью этой передачи было повышение правовой грамотности населения, то ее бы показывали по каналу "Культура", на НТВ цель - рейтинг.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Да не скажите. Это как раз интересно. Да и потом суд это не ток-шоу. Не для развлечений и интереса он создан, а для разрешения дела. А если зрителю нужен только праздный интерес, значит ему неинтересна сама суть судебного разбирательства.

Я думаю, большинству зрителей НТВ в суть вникать нет особого интереса. Там все-таки главное - шоу.

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

- опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
видимо Бакулин не из тех..........
Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........

А как они могут перевернуть, если Бакулин, например прям суду представит неопровержимые доказательства причастности Крайнего, например?
Вероятно, он давно бы это сделал, если бы такие доказательства у него были. А раз нет - значит с большой вероятностью - либо он (Бакулин), либо Крайний - не в теме, а если что и мутили, то отдельно друг от друга.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Посмотрите хотя бы статью 347 УПК "Обсуждение последствий вердикта". В телеверсии ни разу такого обсуждения не видел.

Может быть там просто ничего интересного для телезрителя и эту стадию как бы вырезают?