Simon Forrest

А почему только женщин защищать хотят. Вон что в стране творится-то: http://www.zakonia.ru/news/v-kurske-domogavshajasja-taksista-zhenschina-pojdet-pod-sud

Если на кассах в магазинах рядом со жвачкой лежат презервативы, значит, мама не сможет попросить подростка сходить за хлебом? Ведь чадо, которому не хочется отрываться от компьютера, откажется на законных основаниях: ему, дескать, в магазин ходить запрещено законом.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

не обезвреженные инквизиторы
от ювенальной юстиции

Что это еще за звери такие?

В очередной раз наши законотворцы путают причину и следствие. Они хотят заставить жениться мужчину, которые не против того, чтобы его ребенок остался в роддоме.
Ведь мужчина, который очень даже против того, чтобы ребенка оставить в роддоме, и без всякого брака его заберет сам, если даже и не убедит женщину это сделать.
Считаю подобное вмешательство в семьи (пусть даже незарегистрированные официальным штампом) совершенно бессмысленным!

Это только мне так кажется, или на самом деле так и есть? - создается впечтление, что последнее время законопроекты рождаются исключительно такие, которые направлены против думающего меньшинства, но, при этом, расчитанные на поддержку большинства, с одной извилиной, настроенной на первый канал ТВ. Вот тут на форуме, народ более менее мозги включает, прежде чем написать, и законопроект этот осуждает (других вариантов и представить себе не могу), а ведь сотни сограждан с радостью поддержат этот закон, просто потому что они вместо подключения мыслительной функции организма, примут на веру посыл, что это - очень правильная мера для защиты традиций и жизненного уклада от всяких там проплаченных америкой пуссириотов. Из той же серии и уже обсуждавшийся тут законопроект про мат: стоит только копнуть, понимаешь, во что вляпался, а если мозг не подключать - то идея видится очень правильной и популярной в массах. И такого плана закопроекты штампуются один за другим. Очень похоже на тенденцию.

Согласен, что нужно национализировать и на каждом участке назначить конкретного ответственного. А он уже пусть сам разбирается с тем, как обеспечить порядок в зависимости от особенностей территории: где-то собак запретить выгуливать, где-то пиво запретить продавать, где-то белок расселить, где-то - сусликов, где-то наоборот кафе поставить или карусель. Парки ведь разные бывают.

Цитата:

Сообщение от Serex ►

Приняли ведь закон запрещающий жестокое обращение животных и никакого заявления животного не нужно. Вот и тут по аналогии - за жестокое обращение с кем-либо - статья.
Я считаю очень вредным фактором для моего нравственного состояния и воспитания детей - среду, где избивают женщин или детей. Ведь мои дети общаются с другими, а я чувствую свою моральную обязанность хоть как-то остановить насилие.

Ну это Вы так считаете. А кто-то считает кожанный ремешок важной составляющей воспитательного процесса. Кто-то придерживается принципа "Бьет - значит любит". Зачем навязывать людям свое представление о том, как нужно вести себя в семье, если за рамки семьи это не выходит? Почему Вы считаете, что Ваша модель поведения - правильна, а другие - нет?

Нет нигде, выходит, в этом мире счастья! А очень жаль. Коммунизма не вышло, так теперь и Американская мечта умирает...

Цитата:

Сообщение от Кригель ►

Unaltered Beast,
А без этого нация скатывается в варварство

А при этом - в тоталитаризм.
Педофилы же - были, есть и будут при любой государственности.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

вопрос надо во всех аспектах рассматривать, если вы хотите адекватные меры и результат. как вы собираетесь предупреждать, не выявляя?



смешали наверно вы, потому что я не вижу ничего из вами написанного, чтобы противоречило тому, что обсуждалось выше.
возможно, они таким образом действительно хотят выбить деньги с этой индустрии, но контролировать контент они всё равно будут. и второе, именно потому что у нас это вряд ли прокатит - стоит нашему собственному правительству позаботится. сегодня русский порноконтент, а также американский и украинский превалирует во всем и-нете, безконтрольно. Европейцы давно уже озаботились - как и магазинами, так же печатной продукцией.
А есть люди психологически плохоустойчивые - их это разлагает и мы имеем всплеск насилия в 57, если не ошибаюсь, раз по сравнению с советскими временами. Погуляйте по сети и вы увидите, как разочарованные жёны пишут, что застали мужей за просмотром детского порно, и не знают, что с этим делать. И женщин таких, если вы не знали, становится всё больше - на удивление. Иной раз безобидный запрос делаешь - а тебе такое вылезает, что вызывает полное недоумение. Как-то литературные сайты смотрела, наткнулась на какой-то странный сайт, где тётки описывали свои контакты с детьми обоих полов. Так и не поняла, почему это считается литературой художественной.
А телевизор смотрите? А радио слушаете? У меня радиобудильник - вроде приличные радиостанции, а иной раз такими радопередачами будят, что просто в удивлении прибываешь.
Растлевает людей вседозволенность и современные СМИ - газеты, журналы, тв, радио, интернет. Иначе как вы объясните рост преступлений на сексуальной почве и преступлений против детей? Да и детскую преступность.

Стоп-стоп!

Вот кто мешает, так это - Вы.
У Вас в кучу свалены совершенно различные с точки зрения закона вещи:

1) плохие радиопередачи, альтернативная литература, новости (абсолютно законно)
2) порнография (законно - в цивильных странах, не законно - у нас)
3) детская порнография (незаконно везде)

первое - мы можем (если захотим), слышать и видеть везде и имеем на это полное право. цензура - это всегда плохо. каждый должен сам делать выбор чего ему смотреть, слушать и читать.

второе - мы можем (если захотим) смотреть на зарубежных сайтах вполне законно, в зоне - ру - это является нарушением, при желании можно нажаловаться и проследить, что бы отреагировали

третье - незаконно по всему миру, можно смело "стучать", если найдете. А теперь главное: если Вам удастся в сети найти хоть один сайт где выложено реально детское порно - я буду считать Вас или кибергением или педофилом. Лично я уже лет 5 подбного контента в сети ВОБЩЕ НИ РАЗУ не видел. Хотя сайты с легальным порно иногда очень даже люблю просерфить. С детским порно по всему миру борятся довольно эффективно, так что оно сейчас уже просто так нигде не валяется - нужно очень хорошо искать. Так же как наркотики, оружие и прочие незаконные вещи.

А теперь, внимание, вопрос: что конкретно из вышеперечисленного объясняет, по Вашему мнению

Цитата:

Сообщение от рост преступлений на сексуальной почве и преступлений против детей? Да и детскую преступность.

рост преступлений на сексуальной почве и преступлений против детей? Да и детскую преступность.

Плохие фильмы и книги (которые были всегда)? Обычное порно (фильмы для взрослых, которые тоже были всгеда)? или может детское порно (о котором все говорят, но скорее всего большинство никогда не видело)?

По-моему не так копаете. Интернет, книги, фильмы и порно - никакого отношения к сексуальной преступности, а тем более к педофилам не имеют! Не нужно искать врага, там где его нет.