Simon Forrest

Цитата:

Сообщение от большой ►

Что Вы имеете ввиду? Поконкретней пожалуйста.
Расширьте немного свой кругозор, ознакомьтесь например в проводимыми акциями управления "К" МВД. Если не ошибаюсь, с 2009 года "ВКонтакте" является бессменным лидером по распространению порнографии.

Имею в виду следующее: если социальную сеть использовать по назначению (для контакта с друзьями, знакомыми и прочим), то кроме контента, которым они с вами делятся вы там ничего не увидите. Я, например, В Контакте созерцаю обычно семейные фотки своих друзей, а самое жесткое порно, которое там вижу - это фотки моих одноклассниц в купальниках где-нибудь на турецких пляжах.
Вот такое у меня окружение. Если с Вами ваши друзья делятся иным контентом - это их соответственно характеризует.
Если же Вы специально при помощи поиска ищете и находите какой-то контент в социалке - это уже опять же характеризует в первую очередь Вас, а не социалку.

А акции управления "К" в отношении социальных сетей - это обычное проявление непрофессионализма. Обозначают борьбу с чем-то там, как умеют, при этом не задумываясь об целях, задачах и, в принципе, эффективности происходящего. На счет лидерства в контакте по распространению порнографии - это больше на лозунг похоже. Распорстранение предполагает извлечение дохода. Напрямую социалка доходов от продажи порно-контента не получает и получать не может. А косвенный эффект от наличия контента для взрослых - еще оценить как-то надо. Не думаю, что это можно как-то объективно оценивать, да еще сравнивать с другими ресурсами.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Я не совсем понимаю слово "домен". Но в нашей доблестной социальной сети "в контакте" столько насилия, порно, жестокости и никто с этим ничего сделать не может.

Ничего личного, но смею заметить: социальные сети устроены так, что если вы наблюдаете там

Цитата:

Сообщение от столько насилия, порно, жестокости

столько насилия, порно, жестокости

это соответствующим образом характеризует Ваше окружение.

Каждый, в приниципе, находит в сети то, что ищет, и это - совершенно нормально. С этим и не нужно ничего делать.

Я считаю, что если уж зашла речь о сетевой цензуре, то нужно бороться не каким-то конкретным, кому-то неугодным контентом, а со способами доставки его пользователю без его желания и согласия (спам, вредоносное ПО), а если оно доступно только для страждущих - так пусть будет.

Возвращаясь к теме педофилов - если бы эти отморозки не лезли бы в сеть, то их было бы гораздо сложнее ловить.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Вопрос стоит: что делать с педофилами. Ошибки, перегибы и проч. есть и будут. Но на основании того, что в тюрьмах сейчас сидят много несправедливо обвиненных, не выпускать же всех на свободу? Вопросы доказывания должны продумываться отдельно.

Сначала надо все-таки определиться с тем, кого считать педофилами. По молодости вон на всяких тусовках, пьянках у девушек паспорт не спрашивали поди, а сейчас школьницы так выглядят иногда что им все 30 дашь. Вы считаете, что какой-нибудь студент, где-то по пьянке случайно вступивший в связь с непутевой малолеткой, заслуживает на всю жизнь ошейника или хим.кастрации? А ведь формально - он педофил.

Cогласен с мнением, что на данный момент "педофил" - это журналистская калька, синоним "обозначающий злодея, который сексуально обижает маленьких детей". Конечно, всем бы понравилось, если бы приняли закон, по которому полных отморозков (чей образ, всплывает теперь у каждого "зомбированного") кастрировали (лучше даже не химически, и без всякого наркоза), и одевали бы строгий ошейник в пуд весом.

Но если задуматься, то ведь принимая таких жесткие законы против отморозков, мы сами начинаем сильно рисковать по ошибке попасть под действие закона. А если уж отрежут, то на место не пришьешь.

Вот у меня знакомый один - сейчас ему под 40, 2 детей. Со своей женой жить начал, на сколько я знаю, когда ей еще 15 не было. Ну так уж у них сложилось. Довольно крепкая ячейка общества у них. Кому, скажите, было бы лучше, если бы его в свое время поймали, кастрировали и ошейник повесили?

Вкратце: проезжал со значительным превышением скорости населенный пункт, из "кустов" выбежал гаишник с целью остановить, сделал вид, что его не заметил - педаль в пол и уехал. Погони не заметил. Пост ДПС где-то километров через 50 проехал нормально - никто не остановил.

Самое интересное в следующем. Машина не моя, использовал по доверенности. Рассказал хозяину о произошедшем случае, он был, мягко говоря, сильно обеспокоен. Считает, что я совершил серьезное нарушение скрывшись от гибддшников и, если они "срисовали" номер, то у него теперь будут серьезные проблемы с законом: уже начал ждать штраф, повестку в суд и т.п. Боится, что его теперь за границу не выпустят. Ну в общем, настивает на том, что бы я пошел покаялся.

Есть ли основания под его опасениями, или это все - глупости и можно "забить" и забыть?

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

на своего ребёнка умный человек всегда найдёт время, если захочет

не всегда. по Вашему, выходит, и ВУЗы отменить не мешало бы - пусть науки по наследству умные люди потомкам передают. так?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

дай Бог чтобы ваши хорошие автобусы из Павлово смогли пройти сертификацию за границей по классу тракторов, а у нас на них миллиарды бюджетных денег ушли чтобы детишек возили

Вопрос: почему они пустуют? Ответ: потому что родители уехали из этой деревни т.к. учителя никудышние, садиков нет, магазинов нет, работы нет-НИЧЕГО НЕТ и делать там нЕчего. А в маскве фсё есть: работа, садик, пафесная школа, бутики-шмутики, интернет-шминтернет. Вот и вщя любов

Президент предлагает олигархам пойти учить детей уму разуму (Медведев предложил олигархам идти в учителя
Президент считает, что российским школьникам нужны уроки жизненного успеха от бизнесменов с миллиардом долларов) - один из вариантов привлечь детей в пустующие школы.

В каждой шутке, что называется, есть доля шутки... Почему бы и нет?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Unaltered Beast, нееее, Вы наверное не поняли меня. Речь идёт о деревнях с двумя переправами и до ближайшего города 600 км. Очнитесь: за МКАДом Россия, а перед МКАДом масква. Это там, в маскве, выбор есть, интернет, планшеты, пансионы, кандидаты и доктора наук, а там в России в большинстве случаев НИЧЕГО нет и от беспросветности даже желания зачастую.

Я своего ребёнка никогда ни в какой интернат не отдам. К Каким родственникам? Вы о чём? Чтобы ребёнка куда-то отправить нужны деньги, а в деревне где их взять? Это не масква, там живут порой натуральным хозяйством

Про интернат и родственников я привожу частные примеры - как вариант, если это возможно.
Если же речь идет о деревне с двумя переправами, то требование о получении справки об отсутсвии судимости (за которой, возможно придется в город за 600 километров ехать) - это полнейший абсурд.

В общем, повторюсь, я выступаю против законов, которые все школы под одну гребенку пытаются равнять. Ваш пример сельской школы это только подтверждает. Для того что бы местные дети получали достойное образование опять же нужно НА МЕСТАХ вырабатывать конкртеные решения, а не придумывать какие-то псеводоуниверсальные, никому не нужные процедуры.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Unaltered Beast, так то хорошо конечно если в маскве какой, а если в деревне, где учитель математики он же физики, русс.яз. лит-ры, физкультуры и директор? Кому там чё выгодно должно быть?

А какой смысл заставлять такого учителья справки всякие получать или еще каким процедурам подвергаться, которые там наши законотворцы напридумают. Он как учил, так и будет учить, если больше некому.

А вот у родителей есть выбор - или к этому многостаночнику детей отдавать или же куда-нибудь в город в интернат (ну или куда-нить к родственникам, если есть возможность). В общем, если хотят для детей чего-то лучшего возможность изыщут.

Ну и опять же будет ясно чего стоит этот "многостаночник". Кого он учит, и что имеет на выходе.

Законы предлагают и вводят единые для всех, а на практике как ни крути все-равно выходит, что в одной школе и условия хорошие и кадры квалифицированные работают, а в другой так все "хорошо", что вменяемый родитель своего ребенка туда не отдаст. Так что, мне кажется, что по пути не правильному идет наш законотворец с этими никому не нужными инициативами. Я бы в первую очередь думал о том, что бы создать такие условия для школ, что бы им ВЫГОДНО было хорошо учить учеников (и, соответственно, отбирать учителей, выбирать учебные материалы, использовать те или иные программы по разным дисциплинам). Пусть это будет прерогативой школьной администрации - какие справки с кого требовать и по каким принципам кадры отбирать. А уж кто ответственнее к этому делу подойдет - в итоге родители дошколят "ногами" проголосуют. У кого недобор будет в результате - с того спрашивать, к кому отбоя от желающих нет записаться - тех поощрять и создавать условия для развития, совершенствования, расширения.
А пытаться в очередной раз всех под одну гребенку - по-моему изначально бестолковая идея.