Simon Forrest

  • Если судья - симпатичная, я - только ЗА! )
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Нужно ли судьям пользоваться социальными сетями? 22.08.2011 16:35

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    1) На сегодняшний день уполномоченным органом является Роскомнадзор


    2) так если на собственном сайте собирают данные на клиентов или просто интересующихся пользователей, то не исключено ... хотя верится с трудом, что у продавца арбузов еть раскрученный сайт Ah



    1) Роскомнадзор - структура минсвязи.

    2) Как я понимаю, сайт и не нужен. На точке обычно сидит реализатор, а не сам хозяин бизнеса. Реализатор - наемный работник. Если есть наемные работники - должен вестить учет кадров. Если ведется учет кадров - значит идет обработка персональных данных. Так что, получается, что теперь ко всяким Махмудам будет не только ФМС за штрафом захаживать, а и Роскомнадзор будет штрафовать за то, что у него телефоны Ахмеда и Саида в незащищенной мобиле с ошибками забиты, вместо того что бы в усановленной законом форме были прописаны и защищены как надо. Так что, по логике, до продавцов абрузов тоже доберутся.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Закон о персональных данных 22.08.2011 16:29

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    уже дошло - некоторые банки уже были проверены



    То есть пока проверяют тех, у кого денег много, а как всех "окучат", так возьмутся за парикмахеров, продавцов арбузов, автосервисы и т.п.?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Закон о персональных данных 22.08.2011 14:11
  • Для тех, кто не в курсе - сам закон тут.

    Правильно ли я понимаю, что на основании этого закона - теперь вместе с пожарниками и санэпидемстанцией к предпринимателям будут захаживать представители минсвязи (?) и проверять на сколько у них защищены персональные данные сотрудиков и клиентов?

    Или все-таки до этого не дойдет?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Закон о персональных данных 22.08.2011 11:57

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    главное за время этого "долго" лоб не расшибить



    Если собрать много крепких лбов, то можно этого не бояться. А если каждый будет в одиночестве бояться шишку набить, тогда действительно никогда ничего не поменяется.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 19.08.2011 15:01
  • C низом понятно - там есть помиму психосексуальных еще и гигиенические соображения. С верхом - для дам, тоже вроде тоже самое. А мужчинам-то зачем свои кучерявые груди прикрывать обязательно?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Голые на улицах: хулиганство или спасение от жары? 19.08.2011 13:37

  • Цитата:

    Сообщение от Алисия

    значит оголяясь они борятся с сексуальностью? ну ладно, придётся разрешить оголяться в общественных местах ))



    Да нет. Если я правильно понял предыдущего оратора, то он имел в виду, что мужчины (с нормальной сексуальной оринетацией) не делают себе эпиляцию, и не носят такую одежду, через которую так или иначе просматривались их причиндалы. Т.е. не стремятся к тому, что бы представлять собой объект сексуальных вожделений. Посему, они могут запросто в меру оголяться и ни у кого этого не будет вызывать нескромных мыслей. Женщины же наоборот склонны поддерживать тело в том состоянии, когда оно может вызывать всякие желания у мужчин, а многие даже специально одеваются соответсвующим образом. Поэтому излишнее оголение со стороны женщин - реально может служить причиной для всяческих нескромных мыслей.

    От себя добавлю, что нескромные мысли, по идее, проблема того, у кого они появляются, а не того, кто эти мысли в нем вызывает. Поэтому, ИМХО, это совсем не причина для каких-либо ограничений в одежде.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Голые на улицах: хулиганство или спасение от жары? 19.08.2011 10:31

  • Цитата:

    Сообщение от Алисия

    для оголённого волосатого пуза есть нудистский пляж и баня, в банк и в театр - как-то не катит ImhoThank You



    В телогрейке и ватных штанах тоже в театр не катит. Но это не причина вводить ответственность за ношение такой одежды.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Голые на улицах: хулиганство или спасение от жары? 17.08.2011 18:40

  • Цитата:

    Сообщение от Алисия

    да, я согласна с теми ораторами, которые не хотят в общественном месте (за исключением Big Grin пляжа, бассейна и порностудии - уточнение для UB) глазеть на чужие прелести или волосатое пузо! мы ж по идее штрафуем тех, кто мусорит в общественных местах (по-крайней мере в сов.времена штрафовали) - это тоже общественный порядок и надо его соблюдать. а вот мини или макси носить приличной девушке, надевать ли шорты парню - это их личное дело. вобщем верх и низ нужно прикрыть, а как диктовать мы не можем.



    Интересно, а кто сказал, что волосатое пузо - это плохо? Кому-то нравится, кому-то нет. Так же можно и к одежде прицепиться, и к прическе. Ну а дальше - уже Антон Всеволодович отписал...
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Голые на улицах: хулиганство или спасение от жары? 17.08.2011 17:49

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    А дальше- гражданским больше трёх не собираться. Исключение- партийный съезд и парад.Mig



    Вот-вот! Beer
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) в теме Голые на улицах: хулиганство или спасение от жары? 17.08.2011 14:16