Дело №1. Егорьевск
На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.
Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?
Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».
ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…
5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ
ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...
ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…
.png)
ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…
.png)
ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее….png)
ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было..png)
-
22.10.2010 12:43:45
Дымное правосудие Егорьевска
Вот, мы удивляемся иногда нарушениям по громким делам. Обзываем наше правосудие «басманным» и «тверским». В тех делах, конечно, есть нарушения, но в основном они связаны с применением закона, двояким толкованием и тому подобное... А я, к примеру, почти год как удивляюсь рядовому уголовному делу в Егорьевске. Егорьевск – это, оказалось, не только то место в Подмосковье, откуда на Москву валит дым от торфяников, но и место рождения "пяти чудес следствия" для нового проекта"Законии".
комментировать -
22.10.2010 12:26:50
На всякого забывчивого понятого есть прокурор с хорошей памятью
Редкое заседание в городском суде подмосковного Егорьевска по делу Зайцева обходится без казусов. Разве что слушание будет отменено.
комментировать -
22.10.2010 12:23:56
Алексей Островский (ЛДПР): Прокурорская «дружба» может влиять на решение суда (ВИДЕО)
К наблюдению за ходом ведения городским судом подмосковного Егорьевска дела безработного Зайцева подключились без исключения все фракции Госдумы. Депутаты приняли решение лично присутствовать в зале суда в ходе процесса.
комментировать -
22.10.2010 12:22:27
Михаил Питкевич (ЛДПР): Сколько России нужно депутатов для каждого «Рядового дела»? (ВИДЕО)
Посетив подмосковный Егорьевск для участия в одном из заседаний суда по делу Зайцева, депутат Госдумы от фракции ЛДПР Михаил Питкевич высказал корреспонденту портала «ЗАКОНИЯ» собственное мнение о современном обществе, охарактеризовав его как «в целом пассивное».
комментировать -
22.10.2010 12:16:54
Чудеса Егорьевского дела начинают раскрываться
«ЗАКОНИЯ» продолжает следить за ходом судебного дела Зайцева, которое рассматривает подмосковный суд г. Егорьевска. С начала процесса скоро исполнится год, все это время обвиняемый находится под стражей. На последнем заседании суда 22 сентября 2010г. в ходе допроса свидетеля выяснился ряд интересных фактов.
комментировать -
22.10.2010 12:09:24
Дружба прокурора с коллегами в «Одноклассниках» не мешает объективности суда?
Во время очередного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении безработного Зайцева в городском суде Егорьевска Московской области, состоявшегося 10 сентября 2010 года, адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы обвиняемого, заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя по делу, заместителя Егорьевского городского прокурора Елены Рябовой и секретаря судебного заседания Вероники Клыковой (Бойко).
комментировать -
22.10.2010 12:06:54
Жириновский против прокурорской «дружбы» в «Одноклассниках»
Судебный беспредел в подмосковном Егорьевске объединил находящиеся в постоянном антагонизме фракции Госдумы РФ. Участники расследования уголовного дела безработного Зайцева - сотрудники суда, прокуратуры и следствия - «дружат» в «Одноклассниках» и не скрывают этого. Личные контакты – не криминал, если бы не многочисленные жалобы на нарушения, допущенные в ходе судебного рассмотрения.
комментировать -
21.10.2010 10:54:38
На всякого забывчивого понятого есть прокурор с хорошей памятью
Редкое заседание в городском суде подмосковного Егорьевска по делу Зайцева обходится без казусов. Разве что слушание будет отменено.
комментировать -
13.09.2010 10:14:13
Дружба прокурора с коллегами в «Одноклассниках» не мешает объективности суда?
Во время очередного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении безработного Зайцева в городском суде Егорьевска Московской области, состоявшегося 10 сентября 2010 года, адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы обвиняемого, заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя по делу, заместителя Егорьевского городского прокурора Елены Рябовой и секретаря судебного заседания Вероники Клыковой (Бойко).
комментировать -
16.08.2010 15:04:24
В «Рядовом деле» без «одноклассников» не разобраться
У потерпевшей в «деле Зайцева» – вдовы погибшего Виноградова, в процессе появился адвокат Сергей Викулов.
комментировать
Ничего странного в том, что потерпевшую в суде представляет адвокат. Это и понятно, и законно. Дело в другом – потерпевшая вправе поддержать обвинение, но не обязана к этому. Ведь, что для потерпевшей, наверное, самое важное? Чтобы виновный понес наказание. Легче ли будет потерпевшей от того, что и следствие, и суд допустят ошибки? Задача прокурора в процессе – поддерживать обвинение. А у суда – отыскать справедливость. Эта справедливость основана на доказательствах, на их анализе в совокупности, а не на «чудесах», которые друзья по уголовно-правовой машине позволяют себе совершать.
Обсуждение