Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Ну действенной конкретной помощи через "инет" Вы не получите-одни общие рассуждения: не ставят диагноз по телефону



    Благодаря интернету и почте мы добились переквалификации статьи с 109 на ч. 4 ст. 111. А также передачи дела в другой город подальше от Егорьевских "лентяев". Дело взято на контроль в ГСУ РФ. Спасибо господину Маркарьяну Р.В. в обращении по нашему делу в ген. прокуратору. Это тоже помогло сдвинуть его с "мертвой точки".
    Написал SvetlanaPonkratova 25.11.2011 08:50
  • Ну действенной конкретной помощи через "инет" Вы не получите-одни общие рассуждения: не ставят диагноз по телефону
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.11.2011 09:33

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    SvetlanaPonkratova, наймите адвоката



    Наняли бы, если бы были деньги. А где их взять, я военный пенсионер.
    Написал SvetlanaPonkratova 13.11.2011 08:34
  • SvetlanaPonkratova, наймите адвоката
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.10.2011 18:19
  • Обращаюсь к Вам с жалобой на бездействие правоохранительных органов г. Егорьевска Московской области. 22 февраля 2008 года у нас пропал сын Понкратов Владислав Николаевич, 1981 г.р. Мы звонили и заходили в дежурную часть УВД Егорьевского муниципального района и звонили приемный покой Егорьевской ЦРБ, в Егорьевский морг. 26 февраля 2008 года нами было подано официальное заявление в УВД Егорьевского муниципального района о без вести пропавшем сыне. 27 февраля 2008 года директор МУП «Егорьевск-ТВ» Соколов В.И., где работал наш сын, звонил в Егорьевский морг, с целью выяснить, не поступал ли к ним Понкратов В.Н., на что ему ответили отрицательно. В этот же день нам позвонили с УВД Егорьевского муниципального района и попросили подойти в 15 часов. Придя в УВД, нас направили в Егорьевский морг для опознания трупа нашего сына. Позднее мы узнали, что труп нашего сына был обнаружен 24 февраля 2008 года в доме 23 на ул. Профсоюзной, о чем в КУСП УВД Егорьевского муниципального района был зарегистрирован рапорт с указанием полных данных и адреса проживания нашего сына.
    Таким образом, целых три дня после обнаружения, труп нашего сына с документом, удостоверяющим его личность, находился в морге, а сотрудники правоохранительных органов не уведомили нас об этом.
    28 февраля 2008 года обратились в прокуратуру г. Егорьевска с вопросом «Кто должен был сообщить нам о смерти сына», о чем зам. прокурора Рябова Е.Н. заявила: «Морг виноват».
    В апреле 2008 года на незаконные действия следствия мы обратились с заявлением в аппарат правительства РФ. В сентябре 2008 года было возбуждено дело по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а в соответствии с ч.1 ст.26 УК РФ неосторожность выражается в легкомыслии либо в небрежности.
    Я обращалась с жалобами и заявлениями на сайт президента РФ http://letters.kremlin.ru, СК МО, в прокуратуру МО, в СК при прокуратуре РФ, в прокуратуру РФ, к Уполномоченному по правам человека в МО и его аппарат.
    23.12.2009 г. Предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
    08.06.2010 года внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, которое удовлетворено следственным отделом по г. Егорьевску.
    09.06.2010 г. Предварительное следствие было возобновлено на основании ч.2 с. 211 УПК РФ и в тот же день было принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 сч. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
    В декабре 2010 года обратилась в интернет-приемную СК при прокуратуре РФ, в СУ СК при прокуратуре РФ по МО, в генеральную прокуратуру РФ. Только после этого 27.10.2010 года решение о прекращении уголовного дела от 09.06.2010 года было отменено, был установлен срок предварительного следствия до 23.02.2011 г.
    18.01-02.02.2011 года была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. По её результатом было выяснено, что смерть Понкратова В.Н. наступила при более высокой температуре окружающего воздуха. Что свидетельствует о том, что труп был принесен на место обнаружения с целью сокрытия преступления.
    22.03.202011 года СО по г. Егорьевску уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
    28.06.2011 года Главным следственным управлением, при изучении материалов уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дело было отменено.
    28.07.2011 года я обратилась с заявление на имя следователя по особо важным делам г. Егорьевска ГСУ СК РФ Пурясеву Р.А. об ознакомлении с уголовным делом 87255 в присутствии моего мужа Понкратова Н.П., а также произвести фотографирование. Ответа я не получила. 14 сентября 2011 года обратилась с повторным заявлением об ознакомлении с уголовным делом уже на имя руководителя СО Егорьевского СКП Склярова А.В. 4.10.2011 года получила положительный ответ, но до сегодняшнего дня с делом ознакомлена не была.
    14 августа 2011 года уголовное дело прекращено. Цитирую с постановления о прекращении уголовного дела: «…учитывая, что сроки привлечения к уголовной ответственности лицо, совершившее вышеуказанное преступление, истекли по данному уголовному делу, на основании, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Само постановление я смогла получить только 6.10.2011 года.
    За время следствия дело побывало в раках следователей СО г. Егорьевска Клыкова А.И., Капылова В.В., Коржова С.П., Трушина А.В., Войтова С.В., которые в последствии ушли со СО. И дело сейчас ведет Пурясев Р.А.. И это о чем-то говорит?
    Бывший зам. прокурора Смирнов Н.В. в глаза мне заявил: «Сожаления в моих глазах вы не увидите».
    Действующий прокурор Коновалов М.В. при приеме по личным вопросам сказал, что СО г. Егорьевска ему не подчиняется и он не может их наказывать.
    Следователь Пурясев Р.А., который ведет расследование уголовного дела, обвинил меня в том, что я оставила его детей без зарплаты. Сколько можно испытывать наше терпение.
    Почему до сих пор не могут пересмотреть статью по уголовному делу. Как они могли возбудить дело по ст. 109 без установленного виновного лица? А так же его и закрыть? Для кого же они давали присягу стоять на защите прав человека??? Или они защищают свои интересы??? Когда прекратиться эта волокита???
    Обращаться в прокуратуру г. Егорьевска бессмысленно.
    Прошу Вас оказать содействие и как можно заставить работать СК и прокуратуру города Егорьевска.
    Написал SvetlanaPonkratova 31.10.2011 18:13

  • Цитата:

    Сообщение от Valeron ►

    У Зайцева Интернета нет


    отстали от жизни, всё у него есть (при желании). Ладно вс ё это лирика и вода. к чему вам текст жалобы? Почитайте кассционную и будет вам. На миллиард процентов уверн, что слово в слово.
    nina_gavr, противостоять тоже надо с умом. Если противостояние выражается в доводах, подобным из этой темы-тушите свет, сливайте воду
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 31.10.2011 11:00

  • Цитата:

    Сообщение от большой ►

    вероятность оказаться на месте потерпевших от преступления более высокая нежели на месте незаконно осужденного.



    большой, я боюсь хулиганов и бандитов, но больше всего боюсь обезличенной нечеловеческой силы в лице государства.

    У меня есть соображения на этот счет, но как раз сейчас моя семья пытается противостоять этой силе, и, как Вы понимаете, силы человеческие и государства не равны.
    Ну опять же действует не государство, а те, кто присвоил полномочия государства и использует всю его мощь.

    Ох, как болезненны эти "ошибки". А исправлению они вообще не поддаются! Frown



    Поэтому свои соображения на этот счет изложу в более подходящий момент.


    Написал Гаврилова Нина (nina_gavr) 30.10.2011 12:48
  • Сергей Егоров, У Зайцева Интернета нет. А у адвоката в полнее хороший вариант
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) 29.10.2011 14:54
  • У Зайцева и его адвоката
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 29.10.2011 08:09
  • Итак последняя информация с сайта Московского областного суда по этому дулу:
    21.09.11 года Надзорная жалоба Зайцева была зарегистрирована.
    27.09.2011 года. Жалоба изучалась судьей.
    30.09.2011. Отказано в передаче дала на рассмотрение Президиума суда.

    29.09.2011 Зарегистрирована надзорная жалоба адвоката Зыковой в интересах Зайцева
    7.10.2011. Жалоба изучалась судьей.
    13.10.2011 Отказано в передаче дала на рассмотрение Президиума суда.
    Где можно ознакомиться с жалобами и с определениями?
    Написал Лейканд Валерий (Valeron) 29.10.2011 00:53
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ