Дело №1. Егорьевск

На примере этого рядового уголовного дела мы хотим обсудить те, без преувеличения, чудеса, на которые способны современные сыщики. Чудеса – это, пожалуй, наиболее подходящее слово в тех ситуациях, когда, например, покойник становится понятым, вещдоки меняют цвет с течением времени, а официальные документы таинственным образом пропадают, оставляя после себя лишь копии.

Почему все-таки нашей следственной и судебной системе не хочется меняться и начать работу в рамках закона?

Чтобы кормить себя? Чтобы скрыть свой непрофессионализм? Система ведь не против нас – она против закона. А чтобы реально обойти закон нужно быть умнее того, кто его придумал и принял (экспертов, депутатов, сенаторов, Президента). А чтобы быть умнее, нужно как минимум постоянно профессионально совершенствоваться. Или… проще звеньям системы (следователь-прокурор-суд) просто держаться всем вместе, прикрывая огрехи друг друга? Судьи, прокуроры, следователи – одна сторона. Сторона обвинения. Обвиняемые и их защитники – другая. Как высказалась в своем блоге Елена Васильева, прокурорский следователь с 12ти летним стажем – «Вместе проще идти ВОПРЕКИ закону, поскольку в святой троице образуется неприкосновенность. Это сродни Библии: догматы не ставятся под сомнение, согласен ты или нет – воля Божья. Так и в системе, вместе суд-прокурор-следователь – это троица, а значит, все что ни делается – воля свыше. А кто это поставит под сомнение, тому рая не видать. Верить или не верить уже не главное, главное, что это гипотетически возможно».

ФАБУЛА ДЕЛА:
Безработный Зайцев со своим другом Виноградовым отдыхали на даче Виноградова под Егорьевском. Выпивали, как водится, при таком виде отдыха. Ночью в милицию поступил сигнал от соседа, проживающего в доме неподалеку, что к нему пришел побитый Виноградов и умер, успев сказать, что его избил Зайцев. Зайцев был задержан и взят под стражу. Ему предьявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть. Все вроде ясно, но… Оказалось, что погибший Виноградов пришел к соседу днем, то есть за несколько часов до смерти. А по версии следствия драка с Зайцевым была в 15 часов. На самом Зайцеве при задержании не обнаружено телесных повреждений. Как же они дрались? Зайцев утверждает, что они были друзья и никогда не ссорились. Получается, что Виноградов, ушел с дачи после распития с Зайцевым спиртного, где-то гулял несколько часов и был обнаружен мертвым в доме соседа, весь избитый. Кто на самом деле избил Виноградова? Кто этот таинственный сосед? Почему не вызвал врача? Почему по столь простому делу следствие ведется почти год? Что скрывается за этим делом?
подробнее…

5 ЧУДЕС* СЛЕДСТВИЯ

ЧУДО №1. Понятой - призрак
Зайцев был задержан и 31 час находился в ОВД без оснований. После розыска Зайцева адвокатами сотрудниками милиции был сфальсифицирован протокол административного задержания, в котором ПОНЯТЫМ УКАЗАН ПОКОЙНИК!!!
подробнее...


 ЧУДО №2. Исчезновение фальшивых документов
Протокол получения образцов крови и слюны обвиняемого для исследования был сфальсифицирован (следователем?), а подпись обвиняемого подделана. Оригинал протокола следователем утерян и заменен ксерокопией. Чья же кровь пошла на экспертизу?
подробнее…

ЧУДО №3. Доказательства растут, пока никто не видит
Исходя из материалов дела, с места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета. На экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Соскоб и вырезанный кусок пола – это одно и тоже?
подробнее…



ЧУДО №4. Коричневый – это серый. Мы так мало знаем о цветах
При осмотре трупа на нем были одеты: куртка серая, толстовка коричневая. На экспертизу поступила одежда трупа - куртка зеленая, толстовка фиолетовая. Но главное чудо не в этом, а в постановлении следователя: «считать серый цвет зеленым, а коричневый – фиолетовым»*. Чья же одежда поступила на экспертизу?
подробнее…


ЧУДО №5 (ВИДЕО)
Как система борется с собственными огрехами. Судья вытягивает из следователя нужные ответы, как преподаватель из двоечника на экзамене, фактически помогая продлить содержание под стражей 4-й раз подряд. И продлила-таки, сославшись на удовлетворение следователем ходатайства адвоката, которого не было.

 

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Обсуждение

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Гражданин задержан и 31 час находился в ОВД без предъявления оснований. Чтобы оправдать это, сотрудники милиции сфальсифицировали протокол административного задержания, в котором понятым указан покойник. В протоколе получения образцов крови и слюны подпись обвиняемого подделана, а сам он утерян следователем. Вместо «соскоба вещества бурого цвета», изъятого с места происшествия, на судебную экспертизу представлен кусок оргалита – фрагмент полового покрытия комнаты. Одежда пострадавшего в процессе следствия меняет цвет, и это не удивляет ни суд, ни прокуратуру…
    Вы удивитесь, но это реальность сегодняшнего суда. Чтобы показать ее вам, портал «ЗАКОНИЯ» начинает новый документальный проект – «Рядовое дело». Знакомьтесь с делом №1 и подключайтесь к обсуждению...
    Написал П. В. (аdmin) 06.08.2010 17:10
  • Прочел коммент к своему блогу и сразу пишу: Не стоит в данном случае рассказывать о том, что рыба гниет с головы. Мол, "что взять с Егорьевска, когда в Москве вооон че, и то им всем ниче!!!" Согласен! Но изменить порочную систему - это как потопить большой корабль. Или ты ишещь огромную торпеду, которая разорвет корабль на части (у нас такой торпеды нет, коллеги). Или напильником и кувалдой делать дырки в переборках, и тогда вода сама заполнит корабль и он потонет. Третьего не дано. Так вот, Егорьевск - это одна из переборок порочной системы. Давайте хоть ее продырявим. И возьмемся за следующую..
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 06.08.2010 18:45
  • Только сегодня отнесла жалобу на судью. В ней все понятно. Это в г. Долгопрудном, Моск. обл.


    Цитата:

    Сообщение от
    ЖАЛОБА
    4.08.2010 состоялось судебное заседание по моему иску к администрации г.Долгопрудного «О пересмотре дела № 2-682/08 от 19.12.2–8 по вновь открывшимся обстоятельствам». Довожу до вашего сведения, что оно проходило с нарушением ГПК РФ.
    В иске мною указаны 3 мотива пересмотра дела. На судебном заседании было исследовано только одно, т.е. я высказала свое мнение, ответчик что-то буркнул, отдал суду в лице судьи Радченко Ж.Н. какие-то бумаги, которые мне даже не дали ознакомиться, чтобы высказать свое отношение к ним. Затем судья Радченко Ж.Н. резко встала и без объявления, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (нарушение ст. 192 ГПК РФ), стала уходить в совещательную комнату. При этом я спросила – « а как же другие доказательства?», на что мне не ответили, и судья продолжила свой уход в совещательную комнату.
    Т. е. в ходе разбирательства по существу не были исследованы остальные мои доказательства по данному вопросу. Причем одно из них может быть исследовано только на месте нахождения предмета спора. И я просила сделать выезд на место (ст. 184 ГПК РФ). Ответа не последовало. Получается, что не было рассмотрения дела по существу (нарушение ст. 172 ГПК РФ), не было возможности участвовать в прениях (нарушение ст. 190 ГПК РФ).
    Само заседание, назначенное на 9-00, началось в 9-40, продолжалось 7 минут. После 70 минут ожидания решения судья просто вынесла в зал готовое решение, которое было принято без исследования всех доказательств, и отдала мне и ответчику. Т. е. была нарушена ст. 193 п. 1 ГПК РФ, по которой судья должна вернуться в зал заседания, объявить содержание решения суда, устно разъяснить содержание решения суда и порядок его обжалования. В результате я поняла, что решение суда мне неясно и мне придется писать новое заявление уже о просьбе разъяснить решение суда, что я и делаю. Т.е. тратится мое время, мое здоровье, которого у меня и так мало, я инвалид 1 группы по общему заболеванию (ревматоидный полиартрит, при котором весь организм страдает, (а тем более по такой погоде), это можно увидеть из справки, имеющейся в деле по поводу восстановления процессуального срока от 25 ноября 2009).
    На основании вышесказанного считаю, что такое поведение судьи Радченко Ж.Н. позорит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти (ФЗ «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 № 3132 -1)


    ЖАЛОБА
    4.08.2010 состоялось судебное заседание по моему иску к администрации г.Долгопрудного «О пересмотре дела № 2-682/08 от 19.12.2–8 по вновь открывшимся обстоятельствам». Довожу до вашего сведения, что оно проходило с нарушением ГПК РФ.
    В иске мною указаны 3 мотива пересмотра дела. На судебном заседании было исследовано только одно, т.е. я высказала свое мнение, ответчик что-то буркнул, отдал суду в лице судьи Радченко Ж.Н. какие-то бумаги, которые мне даже не дали ознакомиться, чтобы высказать свое отношение к ним. Затем судья Радченко Ж.Н. резко встала и без объявления, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (нарушение ст. 192 ГПК РФ), стала уходить в совещательную комнату. При этом я спросила – « а как же другие доказательства?», на что мне не ответили, и судья продолжила свой уход в совещательную комнату.
    Т. е. в ходе разбирательства по существу не были исследованы остальные мои доказательства по данному вопросу. Причем одно из них может быть исследовано только на месте нахождения предмета спора. И я просила сделать выезд на место (ст. 184 ГПК РФ). Ответа не последовало. Получается, что не было рассмотрения дела по существу (нарушение ст. 172 ГПК РФ), не было возможности участвовать в прениях (нарушение ст. 190 ГПК РФ).
    Само заседание, назначенное на 9-00, началось в 9-40, продолжалось 7 минут. После 70 минут ожидания решения судья просто вынесла в зал готовое решение, которое было принято без исследования всех доказательств, и отдала мне и ответчику. Т. е. была нарушена ст. 193 п. 1 ГПК РФ, по которой судья должна вернуться в зал заседания, объявить содержание решения суда, устно разъяснить содержание решения суда и порядок его обжалования. В результате я поняла, что решение суда мне неясно и мне придется писать новое заявление уже о просьбе разъяснить решение суда, что я и делаю. Т.е. тратится мое время, мое здоровье, которого у меня и так мало, я инвалид 1 группы по общему заболеванию (ревматоидный полиартрит, при котором весь организм страдает, (а тем более по такой погоде), это можно увидеть из справки, имеющейся в деле по поводу восстановления процессуального срока от 25 ноября 2009).
    На основании вышесказанного считаю, что такое поведение судьи Радченко Ж.Н. позорит честь и достоинство судьи, умаляет авторитет судебной власти (ФЗ «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 № 3132 -1)

    Написал Щеголева НадеждаЩе (НадеждаЩе) 07.08.2010 00:41
  • Думаю, дело в том, что суды наши перегружены и судьи думают только о том, что бы поскорее спихнуть дело (это если предположить, что они не ангажированы одной из сторон). Как считаете?
    Написал Толис Сакис (Сакис Толис) 07.08.2010 00:52

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис ►

    что бы поскорее спихнуть дело

    Мне тоже это показалось..

    К тому ж они уже уверены, что обвиняемый действительно виновен.. и доказательства им не нужны уже на самом деле.. уже всё решено..

    А следователь точно напоминает двоечника.. которого "вытягивают за уши" на контрольной.. что бы отчёт об успеваемости не испортить..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 07.08.2010 03:54

  • Цитата:

    Сообщение от Сакис Толис ►

    Думаю, дело в том, что суды наши перегружены


    Вчера в разгар рабочего дня зашёл в мировой суд, чтобы знакомиться с материалами дела. Меня просили подождать 15 минут. Когда время истекло, я подошёл к кабинету и увидел, как секретарь сидит у компьютера, на мониторе которого был открыт сайт "В контакте".
    Не все относятся к работе должным образом. Может быть от этого и перегружены суды?
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 07.08.2010 09:37
  • Чудо №3:

    Цитата:

    Сообщение от Само по себе наличие двух мест происшествия уже вызывает интерес, ибо место происшествия всегда одно. Соответственно и осмотр должен быть один, зафиксированный протоколом. Остальные места осматриваются уже обыском и другими следственными действиями. Или в данном случае труп нашли в одном месте, осмотрели, зафиксировали, а потом передумали и «назначили» другое место происшествия?

    Само по себе наличие двух мест происшествия уже вызывает интерес, ибо место происшествия всегда одно. Соответственно и осмотр должен быть один, зафиксированный протоколом. Остальные места осматриваются уже обыском и другими следственными действиями. Или в данном случае труп нашли в одном месте, осмотрели, зафиксировали, а потом передумали и «назначили» другое место происшествия?


    Протоколов осмотра мест происшествия может быть много, но вот почему в доме по адресу: Московская область, Егорьевский р-н, с. Радовицы, ул. Заозерная, дом 12 составлялся протокол осмотра места происшествия, а не протокол обыска и даже не протокол осмотра жилища?- это вопрос.
    Не нашёл в протоколе ОМП от 21 октября 2009г, проведённого в период времени с 17.10 до 17.30ч, зафиксированного согласия на осмотр жилища от лица, проживающего в этом жилище.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 07.08.2010 09:59
  • Чудо №4- это действительно чудо. Постановление об уточнении вещественных доказательств- это "Вершина юридической мысли".Big Grin

    Цитата:

    Сообщение от ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств...
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. Считать предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бардового цвета.

    ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств...
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. Считать предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бардового цвета.


    "Я художник. Я так вижу".
    Пора товарищу Копылову на внеочередную аттестацию.Imho
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 07.08.2010 16:49
  • Следствие работает - молодцы! Respect
    Рано или поздно все такие Зайцевы получат свои сроки! Limon
    Написал 7014345 (7014345) 07.08.2010 21:06
  • user7014345, при такой "работе", рано или поздно, и мы с Вами рискуем оказаться в следственном изоляторе.Mig
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 07.08.2010 21:27
  • Загрузить еще