ПОЧЕМУ КОРОЛЬ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ГЕОРГ V ПРЕДАЛ ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ РОССИИ?

Последний русский царь, Николай II, убитый большевиками вместе со своей семьей, возможно, избежал бы этой страшной участи, если бы покинул Россию после отречения от престола в марте 1917 года. Его двоюродный брат, король Георг V, поначалу предложил убежище Николаю II, но затем неожиданно отозвал свое предложение. Позднее он пытался скрыть этот позорный факт.

«Убийство [российской царской семьи] пошатнуло веру моего отца во врожденную порядочность человечества… Мой отец лично планировал спасти его [Николая II] с помощью британского крейсера, но по каким-то причинам этот план был заблокирован». Так написал герцог Виндзорский о своем отце Георге V в своих мемуарах «История короля». Однако есть основания полагать, что заблокировал этот план сам Георг V.

«Англия не считает возможным предложить свое гостеприимство»
Судьба свергнутого царя и его семьи ознаменовала послереволюционный период, начавшийся в феврале 1917 года. Пришедшие к власти социалисты опасались разжигания контрреволюции вокруг царя, а либеральные парламентарии не хотели играть в эту игру радикалов, допустив репрессии против Николая II.

Бывший царь прекрасно понимал, какую опасность может представлять для его семьи радикализация общественного мнения. Поэтому «он просил Временное правительство разрешить ему поселиться в своей резиденции под Петроградом (в Царском Селе) до тех пор, пока его дети не вылечатся от кори, а затем отправиться в порт Романов-на-Мурмане (ныне Мурманск), чтобы отправиться морем в Англию.

Правительство поместило отрекшегося императора и его семью под домашний арест в Царском Селе, а тогдашний министр иностранных дел России Павел Милюков поддержал идею отправки царя в Великобританию. Милюков обратился к британскому послу в России сэру Джорджу Бьюкенену, который позже сообщил, что Лондон готов принять Романовых и что «для этих целей будет послан крейсер». Позднее, когда не случилось «ни крейсера, ни отправления», Милюков спросил у посла о причинах такой задержки. Ему ответили, что «правительство больше не настаивает на приезде царской семьи в Англию».

Эту версию подтвердил министр юстиции Временного правительства и его будущий лидер Александр Керенский. «Правительство Англии не считает возможным, пока продолжается война, оказывать гостеприимство бывшему царю».

«Виновата» российская сторона
Тем не менее, версия этой истории, изложенная британским послом и опубликованная  в его мемуарах «Моя миссия в Россию» в 1923 году, была поразительно иной. «Наше предложение оставалось открытым и никогда не отзывалось», — написал Бьюкенен. Он возложил вину на российскую сторону, утверждая, что Временное правительство, столкнувшись с противодействием социалистических политиков, «не осмелилось взять на себя ответственность за отъезд Государя и отреклось от своей исходной позиции». В 1927 году, когда Керенский в своих мемуарах заявил об обратном, Министерство иностранных дел Великобритании повторило версию Бьюкенена и обвинило бывшего российского премьер-министра во лжи.

Однако пять лет спустя правда была открыта дочерью Бьюкенена, Мириэл, которая опубликовала собственную книгу «Распад империи». Она написала, что ее отец хотел включить в свои мемуары, что предложение о предоставлении убежища было отозвано, но был вынужден отказаться от этого намерения. «В Министерстве иностранных дел, куда он отправился для изучения некоторых документов, ему сказали, что, если он это сделает, ему не только будет предъявлено обвинение в нарушении Закона о государственной тайне, но и что его пенсия будет аннулирована… Его утверждение об обещании британского правительства принять императора в Англии… таким образом, является преднамеренной попыткой скрыть истинные факты», — написала она.

«Действительные факты» были, по-видимому, следующими: «Он [Георг V] должен просить вас передать премьер-министру, что, судя по всему, что он слышит и читает в печати, пребывание в этой стране экс-императора и императрицы вызвало бы сильное общественное негодование и, несомненно, поставило бы под угрозу положение короля и королевы, от которых, как обычно предполагалось, исходило приглашение…» Так писал лорд Стэмфорд, личный секретарь Георга V, министру иностранных дел Великобритании в начале апреля 1917 года.

«Разделить вину»
«Растущие рабочие волнения и подъем социализма в Британии вызвали серьезную озабоченность у Георга V. Король опасался, что присутствие "Николаса Кровавого" на британской земле поставит под угрозу его положение и впоследствии свергнет монархию», — отмечает британский историк Пол Гилберт, ссылаясь на прозвище, данное Николаю II после того, как он приказал расстрелять мирных демонстрантов в Санкт-Петербурге в 1905 году.

Исследователь утверждает, что, хотя «король Георг V был моральным трусом, из-за того, что потерял хладнокровие и беспокоился о политических последствиях предоставления убежища бывшему царю и его семье… Романовых также подвели их королевские родственники, другие правительства и российские монархисты. Поэтому все королевские дома Европы и союзники России по Первой мировой войне должны разделить эту вину».

Перевод
Александра ПАРХОМЕНКО

05.10.2024

Алексей ТИМОФЕИЧЕВ Russia Beyond