Каких цифровых активов может лишиться компания-банкрот

Сайты, доменные имена, криптовалюту, аккаунты в соцсетях – чего только не включают в конкурсную массу должников и не распродают на торгах арбитражные управляющие. И это понятно – цифровые активы тоже стоят денег.  Однако не всегда понятен их правовой статус, а еще их сложно найти. В цифровой стороне банкротства разбирался портал Право.ру.

Сайты компаний
Самые популярные электронные активы для реализации в банкротстве — это сайты компаний. По своей сути они представляют нематериальный актив, который учтен на балансе должника и подлежит обязательной реализации. На торгах реализуются любые по сложности сайты любой стоимости.

Осенью 2019 года Саранский электроламповый завод обанкротился (дело № А39-604/2018). В начале 2023-го конкурсный управляющий опубликовал на ЕФРСБ объявление о проведении торгов. Всего было заявлено пять лотов, в том числе сайт предприятия. Его начальная цена составила 13 500 руб. В итоге победитель торгов приобрел портал за 7400 руб. С ним заключили договор купли-продажи в июне прошлого года.

Доменное имя
Анализ практики показывает, что часто конкурсную массу пополняют еще и домены. Обычно продать такой актив по выгодной цене тяжело, однако некоторые доменные имена привлекают здоровый (а иногда и нездоровый) интерес участников банкротных торгов.

Так произошло при банкротстве «Эскорта» (дело № А41-47439/15). Компания специализировалась на производстве нефтехимического оборудования для крупных заказчиков. Ее крупнейшим кредитором была «Роснефть». Среди активов фирмы оказался домен escort.ru. В 2022 году конкурсный управляющий решил выставить его на продажу. Изначально лот оценили в 135 798 руб. Всего поступило восемь заявок. В ходе аукциона цена выросла больше чем в три раза. Победителем стала Миляуша Усманова. Сейчас escort.ru принадлежит модельному агентству: организация предлагает моделей для фотосъемок, сопровождения и отношений.

Доменное имя с торгов продали и в деле № А23-4809/2018 о банкротстве Калужского завода транспортного машиностроения. Цена лота составила 43 020 руб., победителем признали производственную компанию «Трансмаш». Договор купли-продажи с ней заключили весной 2022-го. Но 18 сентября прошлого года на ЕФРСБ опубликовали сообщение, что кредитор намерен оспорить сделку. Он, в частности, просит вернуть должнику право владения, использования и распоряжения сайтом kalugatransmash.ru. Но в итоге торги так и не аннулировали, а 31 октября этого года дело о банкротстве Калужского завода транспортного машиностроения завершили. Конкурсный управляющий и покупатель посчитали, что «Трансмашу» достается дизайн портала, его текстовых и графических материалов, созданных в студии известного дизайнера Артемия Лебедева. Хотя на торгах продавали лишь доменное имя. Подобную ситуацию можно сравнить с попыткой претендовать на машины, размещенные на платной парковке, которую приобрел новый хозяин.

Электронные кошельки
За последние годы сформировалась судебная практика по истребованию сведений о наличии активов на электронных кошельках. Сейчас в большинстве дел о банкротстве граждан арбитражные управляющие запрашивают такую информацию наравне с традиционным истребованием сведений о наличии недвижимого имущества, транспортных средств и банковских счетов.

Вот один из случаев. В рамках дела о банкротстве гражданина управляющий заметил нестандартные операции по перечислению денег с банковских счетов на онлайн-кошельки и обратно. Так он узнал, что часть средств должника находится в электронных кошельках. При этом сведения не отображаются при стандартном поиске через банки и налоговые службы. Поэтому управляющий направил запросы самым популярным платформам онлайн-кошельков для поиска дополнительных сбережений банкрота. Ответы подтвердили эту информацию. Но сразу компании возражали против перевода средств на основной счет. Управляющий во внесудебном порядке убедил платформы, что п. 6 ст. 213.25 закона «О банкротстве‎» о праве управляющего закрывать счета в кредитных организациях по своему смыслу распространяется и на онлайн-кошельки. В итоге электронные счета заблокировали, а средствами пополнили конкурсную массу.

Криптовалюта
В 2018 году суд впервые согласился включить криптовалюту в конкурсную массу (дело № А40-124668/2017). Уже после этого крипту законодательно признали имуществом банкрота и выросло число случаев, когда на такой актив обращают взыскание в процедуре.

Есть несколько сценариев включения подобного актива в конкурсную массу. Первый — когда управляющий запрашивает сведения у должника. Либо он идет навстречу и предоставляет доступ к активу, либо управляющий истребует данные через суд. Так произошло в деле № А40-12639/2016. Суд обязал Александра Смиренникова передать управляющему данные доступа к биткойн-кошельку на электронном носителе и лично в присутствии нотариуса войти в него и составить акта-приема передачи имущества. Второй вариант — когда цифровые активы не включили в конкурсную массу и об этом просят кредиторы.

Приложения и электронные сервисы
Основная деятельность компании «Рувил.ру» из Ростова-на-Дону — создание и использованию баз данных и информационных ресурсов. Фирма обанкротилась, а конкурсный управляющий решил реализовать имущество должника (№ А53-25914/2021). На торги выставили несколько цифровых активов, в том числе приложение для операционных систем Android и iOS. Оно нужно для распределения грузов между перевозчиками и отслеживания стоимости. Его оценили в 13 млн руб. Еще на продаже оказалась система мгновенных сообщений Reel Time, комплекс партнерской монетизации вебмастеров CargoPayouts и другие сервисы.

В делах о банкротстве такие активы встречаются редко. Приложение или онлайн-игра — это объекты интеллектуальной собственности, но при этом на их отдельные элементы могут распространяться и иные правовые режимы. Например, названия приложений или персонажей могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, а механика их работы — запатентована.

Объекты интеллектуальной собственности с формальной, юридической стороны можно включить в конкурсную массу без проблем. Но на практике могут быть сложности с их выявлением, так как некоторые из них не подлежат обязательной регистрации. В частности, это объекты авторского права, поэтому информации о них нет в государственных реестрах.

Аккаунты и каналы в известных соцсетях
В 2019-м АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области начал банкротство «Кьюблайна» (№ А56-90633/2019). Конкурсный управляющий решил продать с торгов два аккаунта в запрещенной соцсети, аккаунт на YouTube и канал на этой же площадке, а еще личные кабинеты на различных сайтах, в том числе на «Хедхантере». Все эти активы он объединил в один лот, в него же вошли товарный знак и сайт фирмы. Все вместе он оценил в 1,3 млн руб. Аукцион выиграл Антон Гончаров, который предложил за лот 180 000 руб. В начале 2021-го с ним подписали договор.

Эксперты признают, что в своей практике не сталкивались с включением в конкурсную массу раскрученных интернет-аккаунтов: их сложно найти и нельзя реализовать из-за запрета на продажу активов, тесно связанных с личностью должника.

Аккаунты в играх или соцсетях регулируются только пользовательскими соглашениями. Зачастую правообладатель игры или владелец соцсети дает лишь право их использовать. Включение подобных активов в конкурсную массу и их дальнейшая реализация нарушают пользовательские соглашения: там могут быть предусмотрены пункты о запрете передаче аккаунтов третьим лицам без согласия платформы.

22.11.2024

Право.ру