США: МОЛОДОЙ АФРОАМЕРИКАНЕЦ СЕЛ ЗА УБИЙСТВО, КОТОРОГО НЕ СОВЕРШАЛ

На днях молодой мужчина-афроамериканец был приговорен к 65 годам лишения свободы за убийство и кражу со взломом, в то время как все согласны с тем, что технически он никого не убивал.

В 2015 году, в Алабаме, молодой человек, который пытался ограбить несколько домов, погиб в результате перестрелки с полицией. Никто не отрицает, что это именно полицейский убил А'Донте Вашингтона, но за это убийство осудили одного из его друзей.

Именно Лейкет Смит, который также участвовал в этих ограблениях, в соответствии с так называемым законом «Об ответственности соучастников», считается юридически ответственным за смерть Вашингтона. По этому делу его недавно приговорили к 65 годам тюремного заключения: 30 лет ему назначили за убийство, 15 – за кражу со взломом и дважды по 10 лет – за кражи.

Прокурор объяснила присяжным, что Смиту вовсе не нужно было нажимать на спусковой крючок, чтобы по закону быть признанным виновным. Самого того факта, что он намеревался грабить дома и что его друг погиб именно во время ограбления, достаточно для того, чтобы именно он нес ответственность за смерть Вашингтона.

Адвокат Смита отметил, что хотя его клиент ни в кого не стрелял, но закон «Об ответственности соучастников» не принимает во внимание эту деталь. Подавляющее большинство американских штатов (за исключением семи) имеют законы, расширяющие понятие «убийства». Логика здесь следующая: если бы эти молодые люди не совершали грабежи, то Вашингтон был бы жив. Поскольку они их совершали, то именно они и являются убийцами в широком понимании.

Подобных примеров немало
Такие случаи в США не так уж редки. В 2017 году в штате Джорджия мужчина был признан виновным в убийстве, потому что во время ограбления его сообщник был убит человеком, которого они грабили. Потерпевший, который нажал на курок, не считается ответственным за чью-то смерть, поскольку он защищал себя от вооруженных грабителей. А виновным в убийстве считается именно соучастник преступления.

Один из подобных случаев стал особенно известен. 20-летний Райан Холл был признан виновным в убийстве только потому, что он одолжил свою машину друзьям, хотя знал, что они собираются украсть наркотики. Что-то во время кражи пошло не так, и в результате один человек был убит. Согласно закону «Об ответственности соучастников», Холл, которого даже не было на месте преступления, был приговорен к пожизненному заключению за убийство. Правда, позднее губернатор Флориды помиловал его, сократив ему срок лишения свободы до 25 лет.

Во время судебного заседания прокурор объяснил присяжным, почему именно Холл считается ответственным за убийство: «Не было бы машины, не было бы и убийства».

В случае с Лейкетом Смитом, в Алабаме, он мог бы получить всего 25 лет, если бы признал себя виновным и избежал судебного разбирательства. Отказавшись от этого соглашения с прокуратурой, надеясь добиться справедливости, он в результате получил вместо 25 лет все 65.

Перевод
Александра ПАРХОМЕНКО

На фото: Лейкет Смит в зале суда.

17.04.2018

Клэр ЛЕВЕНСОН, Slate