Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

Евросоюз стремится «перепрошить» нашу нравственность нетрадиционным программами

В России родители давно взволнованы навязыванием, пропагандой  нетрадиционных моделей поведения  во всех сферах общества. Подрыв нравственности, навязывание стандартов унисекса, расчеловечивание людей, кулуарное внедрение  в правовую систему  крайне токсичных, безнравственных  норм и законов приводят к  социальной нестабильности, презрению граждан к аморальным органам власти, не только допускающим, но и напрямую финансирующих развращение граждан и детей.

Игнорирование прав большинства  людей всегда провоцирует правовой нигилизм, неверие людей органам власти и как следствие - рост радикальных настроений. Наша страна в прошлом веке заплатила дорогую цену за пренебрежение к нравственным  нормам народов со стороны развращенной элиты, трагичная история потрясений должна послужить уроком при принятии непродуманных политических решений, способных  нарушить тысячелетние традиции развития  страны.

Евросоюз форсированно пытается установить абсолютный приоритет и диктатуру «культуры» секс-меньшинств во всех сферах общества. Перепрошить всех наших парламентариев. Недавно молодежный парламент выезжал в СЕ на молодежную секцию. Там им столько понарассказывали о том, как надо любить секс-меньшинства и учить этому избирателей...

Скоро Европарламент сделает обязательными квоты на извращенцев, делегация только тогда будет легитимна и представительна, когда в ее составе будет не менее 30% парламентариев с нетрадиционной ориентацией. Десятилетиями извращенческое лобби подтачивает органы власти, щедро финансирует своих.

Показателен здесь пример с захватом театром Гоголя. Традиционных артистов почти всех выгнали. Правительство Москвы и неслабенький банк выделили щедрое финансирование на создание Гоголь-центра. В котором 14 февраля устроили пошлую  акцию для детей: бесплатные билеты за однополый поцелуй перед камерой. Теперь извращенцы из этого отстойника собираются ролевые игры проводить по школам Москвы, просвещать детей такой «антикультурой».

Франция – верхушка айсберга. Гомопарламентарии пишут конвенции и протоколы, заставляют их принимать. Скрывая до поры до времени токсичную начинку.
Что же касается угроз некоторых толерастов закрыть въездные визы авторам поправок, пусть они вспомнят советский железный занавес и Уголовный Кодекс. Который защищал нас от этого заражения. И вполне оправданно. Теперь же Европа создает новый занавес, список Магницкого и прочее, в том числе и  за отказ глотать это международное гомотолерастическое законодательное пойло. И, наверное, очень хорошо будет для суверенитета страны и желания гражданам знать своих героев.

Как видно, московские власти активно приступили к позитивной пропаганде и финансированию  гендерных идентичностей из нетрадиционных полов. Да и ДНК-студии, создаваемые по всей стране, станут местными гогольцентриками. Слишком часто в стране  стали проходить  акции  извращенцев на многих  сценических площадках, праздниках, площадях, музеях, митингах.

Моральные дегенераты проводят акции «Спокойной ночи малыши», пикетируют школы, детские библиотеки в регионах, устраиваются детскими лекторами в музеи, руководителями в театры, с какой-то патологической тягой лезут к детям. После амстердамских обещаний президента награждать таких..., терпеть меньшинства, пользующихся покровительством властных лиц, становится невозможно. Никто не лезет в их частную жизнь, но почему они, презирая подавляющее традиционное большинство, объявляют ему войну, отрицая нравственные и моральные нормы,  диктуя  большинству свои правила.

Сложно передать гнев родителей, рассказывающих о таких фактах. Но еще сложнее будет вернуть гражданам уважение к незамечающей их власти.

Поэтому, пока не поздно, надо срочно расширять соответствующий  закон, наложить запрет на пропаганду и распространение информации обо всех неестественных сожительствах. Не могут они по итогам своих «убеждений» иметь детей. Так пусть и близко к ним не подходят, даже на расстояние визуального различения, даже информационно. Собственный нетрадиционный выбор надо оставить себе. А не становиться отравляющими паразитами в теле здорового еще общества, используя его здоровую энергетику, правовую систему, силы, детей.

И не только закон здесь нужен, но пора подумать и о возврате статьи в УК за мужеложство. Если они остановиться не могут, отрабатывая западные гранты по деморализации и демилитаризации народа.

08.05.2013

Николай Мишустин

 в избранное

Ранее об этом

  • Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры 357 комментариев Законы о гей-пропаганде ведут нас по западному пути разрушения внутренней культуры

    Формирование в общественном сознании формального деления на «можно» и «нельзя» позволяет границу между ними обходить. Вспомним, как костромской суд недавно признал законным отказ в согласовании пикетов в поддержку секс-меньшинств возле детских библиотек. Обоснование: местный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, исходя из которого, ЛГБТ-пикеты могут нанести ущерб детской психике. Но тот же суд считает незаконным запрет администрацией Костромы шествия гомосексуалистов по городу, потому что митинги и шествия – это, по мнению суда, уже не пропаганда, а способ донесения информации. Вопрос: до кого, до школьников, свернувших за угол библиотеки? Так реальность выходит за формальные рамки закона: там, где нет поблизости детского сада или библиотеки, люди с нетрадиционной сексуальной ориентаций, оказывается, могут «донести» до всех информацию, которую они считают нужной. Так закон невольно педалирует тему и позволяет обходить запреты, законом же установленные.

    На месте губернатора области я не разрешил бы подобные мероприятия, ссылаясь именно на единую общую норму принятого областного закона.

    Объединения секс-меньшинств не хотят решать свои вопросы в Гайд-парках, хотя это разрешено. Но они хотят на улицы, хотят публичности – а вот это уже пропаганда. И утверждения об обратном – от лукавого.

    Публичная демонстрация гомосексуалистами своих взглядов – и есть пропаганда. Однако собственные склонности, по-моему, не стоит  выносить в публичное пространство, нашими национальными принципами всегда были скромность и не привлечение внимания к определенным темам. Считаю, что борьба за права секс-меньшинств – это борьба за развращение народа.

    Культурной борьбой ХХI  века, со всей очевидностью, станет противостояние сторонников и противников гомосексуальных отношений.

    06.05.2013
  • О любителях укропа комментировать О любителях укропа

    Не стоит мешать понятия пропаганда гомосексуализма и явление. Я не против того, что в мире существует явление (болезнь это или «сбой программы» - не мне судить). Я считаю, что пропаганда вредна. И ее надо запретить. Европейцы нам говорят - нет у нас пропаганды гомосексуализма, мол, просто мы толерантное общество, а вы - дикари «пративные». Возражу - есть пропаганда, причем агрессивная. И достигла цели, завладела умами людей. Даже не геи стали ходить на гей-парады, чтоб показать свое лояльное отношение и к геям и к гей-парадам. Это что? Не пропаганда?

    «Мы имеем право устраивать гей-парады» - говорят европеи. - «А вы - нетерпимые россияне, мешаете у себя людям бороться за свою любовь и права!»

    «Да! Запрещаете парады и бьете участников дубинками по попам» - справедливо возмущаются гей-активисты в России.

    Скажу (не впадая в полемику о вреде распространения явления гомосексуализма) - я лично ничего не имею против… например, любителей укропа. Люди любят укроп, едят его, кладут в салат и посыпают им молодой вареный картофель. Но, если любители укропа начнут устраивать укроп-парады, начнут ходить строем и создавать общественные движения, добиваться защиты своих прав (против тех, кто их неминуемо будет бить дубинками по попам), то я против любителей укропа!!! Мне перестанут нравиться шутки в кино про укроп. Я, покупая укроп, начну оглядываться по сторонам, не дай Бог кто-то увидит и подумает, что я это ради лояльности к укропу делаю! А когда я начну критиковать любителей укропа за пропаганду укропа, укроп-активисты начнут писать письма в посольства европейских стран с просьбой не давать мне визу в Европу за мои взгляды (что, кстати, гей-активисты уже сделали еще в 2004 году, прочитав мою статью в журнале «Человек и закон»).

    Через 30 лет такими темпами в Европе примут закон - селективный, запрещающий естественный вид размножения. Поможет в этом пропаганда гомосексуализма, толерантность к этому в обществе и ювенальная юстиция (тоже детище европейское).

    Через 30 лет в Европе появится новое поколение людей, выросшее в гомосексуальных семьях. И уже евронатуралам придется бороться за свои права, отстаивая право на естественное воспроизводство. Я не хочу сказать, что это - плохо. Я хочу сказать, что мне лично это не по сердцу:( Пусть у нас будет по-другому.

    06.05.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    нормальный, в смысле...



    Н.К., в смысле "нормальный", а есть еще "ненормальные" - в этом и есть уязвимость вашей позиции.
    Девушки (и сочувствующие), не кидайте в меня камнями. Давайте включим рацио.
    В мире примерно 2-3% людей, имеющих своеобразное мышление, называемое шизофреническим. Иногда это приносит страдание человеку, а иногда нет – не буду вдаваться в детали, не специалист.
    Вопрос другой. Современное общество признает за ними право на жизнь, на защиту гражданских прав и т.д.?
    Современное общество признает. Были и другие времена. Фашисты, кстати, расстреляли под Ленинградом в Никольском находящихся в психиатрической больнице несколько тысяч больных (вместе с персоналом). Это было в обозримом прошлом. Но то были фашисты.

    Задаемся другим вопросом. В мире несколько процентов людей, имеющих нетрадиционную сексуальную ориентацию. Современное общество оставляет за ними право на жизнь, на реализацию гражданских прав? Вроде бы, да. Но тем не менее, мы говорим, что это не полноценные люди. Такое мнение вызывает у них протест. В последнее время их протест громкий, иногда с истерией. Меня это раздражает. Вас - тоже.

    Но давайте послушаем, чего они хотят, кроме того, чтобы их не называли второсортными людьми.
    В частности, они хотят создавать семьи, чтобы иметь возможность реализовать свои права, ну, в частности наследовать им-во и пр. Меня это не задевает.

    Они хотят брать в свою своеобразную семью приемных детей. Меня как члена общества это задевает. В каком смысле? Ребенок из такой семьи теряет свою половую идентификацию, нарушаются адаптивные механизмы, психическое здоровье ребенка…
    Если социолог, психолог уважительно и грамотно разъяснит это т.н. супругам, то инцидентов, думаю, не будет.

    Девушки, где повод для ответной истерики? Почему надо делить людей на добропорядочных и презираемых?
    Именно, этот посыл и пытаются донести до вас "инакомыслящие".
    Написал loh_1966 18.05.2013 13:19

  • Цитата:

    Сообщение от Мимоход

    Однако, что однозначно было установлено и доказано, предпосылки возникновения однополых сексуальных предпочтений формируются на генетическом уровне.


    Ухх!..
    Одна "генитичка" помню радовалась.. ликовала.. мы, говорит,
    ген алкоголизма уже отыскали и выделили..

    От генов многое конечно же зависит.. но не они определяют.. не гены..
    Ген по отношению к организму.. по аналогии - как "флешка" по отношению
    к компьютеру.. не сам ген определяет что с него будет "считываться" а что нет..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.05.2013 12:02

  • Цитата:

    Сообщение от Мимоход

    Допускаю, что гомосексуал, это отклонение от нормы. Сразу возникает вопрос. Это отклонение от какой именно нормы?


    Нормы приемлемого для общества полового поведения..

    Ведь не любое поведение общество может признать нормальным?..
    Вот эти, например, которых тянет "заголяться" в общественных местах?..
    или зоофилы?..

    Представляете?.. если они начнут вдруг требовать - чтоб им "номера"
    открыли тут.. на ближайшей ферме,.. для реализации их прав
    на удовлетворение "естественных" потребностей..
    И козочек с барашками начнут "усыновлять".. - общественность
    такого не поймёт скорей всего.. и их самих "уматерит".. по всей
    строгости закона.. или суда Линча..


    Цитата:

    Сообщение от Мимоход

    установит идиотскую, по своей сути, ситуацию: само явление будет являться законным, а его пропаганда - незаконной.


    Ой ли?.. Так уж прямо идиотскую?..

    Вот вы к примеру.. наверняка не курите?.. но убеждены - если
    человек начнёт курить - то непременно же умрёт.. немедленно..
    в расцвете сил.. лет через 50.. 60.. или через 70..

    Являясь в свою очередь объектом (или жертвой) пропаганды
    вы наверняка уверены, что ваши соседи из небоскрёба что
    стоит напротив.. своим курением наносят вам ущерб..

    И вы наверняка согласны, что курящих надо до какого-то
    колена истребить.. и пусть им цены на табак повысят..
    и гетто для курящих выделят.. и табак ни-ни среди подростков..
    ну и т.д. ..

    Но.. вы же не согласны что "табачная ситуация" - идиотична?..
    Курение законно.. а пропаганда - запрещена..
    Особенно в среде несовершеннолетних.. я тоже полагаю, что
    человек должен сперва созреть.. и уж потом решать курить.. иль не курить..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.05.2013 11:39

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце

    Мимоход, объясните, пожалуйста, почему Вы так защищаете пропаганду гомосексуальных отношений? Не нужно никаких ссылок. Лично Вы? Почему?



    Пропаганда суть есть распространение каких-либо фактов или сведений для воздействия на общественное мнение. Вроде бы так, да? Основная позиция сторонников законопроекта строится на том, что ЛГБТ-сообщество ведет пропаганду образа того, что однополые отношения являются нормой и эта пропаганда способна развернуть сексуальные предпочтения подростка в сторону гомоотношений.

    1. В настоящее время в медицинском мире до сих пор так и не выявлена безусловная причина возникновения гомосексуального поведения. Однако, что однозначно было установлено и доказано, предпосылки возникновения однополых сексуальных предпочтений формируются на генетическом уровне. Воспитание и внешняя среда имеют посредственное значение. Как я понимаю данный факт: если у человека при рождении уже имеется "гомо-ген", то ему судьбой написано стать геем. Это лишь вопрос времени, в 15 лет или в 45 лет. В данном случае пресловутая "пропаганда" просто бессмысленна. Рассмотрим второй случай: человек при рождении не имеет "гомо-гена". Здесь мы будем иметь ребенка, у которого в период полового созревания начнут пробуждаться инстинкты, заложенные еще в его предков миллионы лет назад. В этом случае заложенная природой программа уже не может быть сбита никакими "пропагандами" поскольку эффекта от нее будет ноль. В итоге, прихожу к выводу о бесполезности проводимой ЛГБТ-сообществом пропаганды гомосексуализма (разумеется при понимании под словом "пропаганда" того смысла, который был изначально заложен законодателем).

    2. Сторонники законопроекта утверждают о том, что на всех гей-парадах представители ЛГБТ-сообщества заявляют о том, что гей - это норма, в то время как это явление нормой являться не может. Допускаю, что гомосексуал, это отклонение от нормы. Сразу возникает вопрос. Это отклонение от какой именно нормы? От нормы здоровья? Нет, потому как ВОЗ, а вслед за ним и Минздрав РФ исключил гомосексуальность из перечня заболеваний (ранее я уже приводил ссылку, поэтому повторять не буду). Это отклонение от традиционных семейных и социальных норм? С одной стороны, казалось бы, да, но... с другой стороны мы наталкиваемся на ст. 28, 29 Конституции, ведь каждый человек свободен и независим в установлении для себя своих норм и традиций.

    3. Законодатель, пытаясь продвинуть этот законопроект, установит идиотскую, по своей сути, ситуацию: само явление будет являться законным, а его пропаганда - незаконной.

    И напоследок. В этой ветке сторонники законопроекта прямо в камне пытаются выбить догму: "Все эти гей-парады направлены на то, чтобы злобные п... смогли заманить к себе в сети и развратить наших детей". Полагаю, что здесь не нужно понятие "гомосексуализм" подменять понятием "педофилия".
    Написал Мимоход 18.05.2013 10:34

  • Цитата:

    Сообщение от loh_1966

    Это их единственный аргумент.


    Парадоксы "избирательного внимания" - не патология.. скорее неудобство..

    Уж так устроен свет.. вон Демеон например.. тоже слышит только
    то что хочет слышать.. но утверждает что ему не разу не ответили..

    Что ж.. ну так и думайте.. переубеждать никто не собирается..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.05.2013 02:15
  • Dameon, они не услышали ничего, что Вы сказали.

    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    бред


    Это их единственный аргумент.
    Написал loh_1966 18.05.2013 01:51

  • Цитата:

    Сообщение от 84sunny84

    Кстати да, мужчин надо кастрировать, ведь большинство насильников мужчины. Не?


    Вы передергиваете. Не надо "путать Гоголя с Гегелем" - когда и где Вы видели парад мужчин-насильников?
    Написал Прудова Ирина (irssenp) 17.05.2013 22:21
  • Г-н DAMEON,

    С возвращением. Возможно, Вы не заметили моего предложения, поэтому позвольте его повторить.

    Вы утверждаете, что Ваши вопросы остаются без ответа.

    Выложите пожалуйста Ваши вопросы во пунктам: 1, 2, 3 ...

    Если мы не сможем на на них ответить, будет 1:0, 2:0, 3:0 ... в Вашу пользу. Пока же я вижу болтавню.
    Написал vlad7095 17.05.2013 18:17

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Ищите, где законодатели этих стран размещают свои НПА, читайте. Иного первоисточника в природе не существует.


    Т.е. Вы свои слова выдаете за первоисточник? Сильно.
    Написал Dameon 17.05.2013 18:08

  • Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Вы можете хоть раз подтвердить свои слова ссылкой на первоисточник такой информации? Это похоже на троллинг. Сначала Вы заявляете противоречивые сведения, а потом отказываетесь их подтвердить.


    Dameon, вы читать умеете?

    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    законодательство Норвегии, Франции, Финляндии, некоторых других стран. Самый прямой и непосредственный источник


    Ищите, где законодатели этих стран размещают свои НПА, читайте. Иного первоисточника в природе не существует.

    Цитата:

    Сообщение от Dameon

    Я использовал Вашу систему аргументации, апеллируя к биологии. Вам не нравится?


    Все понятно. Всего хорошего!
    Написал Н.К. (Н.К.) 17.05.2013 18:00