Закон и Я Шариковой ручкой - литературно-правовой проект

Так жизнь пролетела быстро, вот ужк год, как на пенсии прожиточной - 4599рублей 99 копеек. Но так долго тянется время, тридцать лет ведь это уже полжизни. Ровно столько, полжизни с 1982 года я "стою" в очереди на жильё. Когда в очереди зарегистрировали, мне было - 28! Друзья порадовались, но отметили - к пенсии Татюха, получишь жильё, жди! Не правы оказались друзья, уже год прошел, а я все ещё БОМЖ. Хотя бы вообще получить жильё пока жива, а то и тело вынести не откуда. Грусно стало так, что взяла я "шариковую ручку".

Из под пера "шариковой ручки" - вышла статья "Правда об очереди на жильё". В новенькой, только организованной независимой от власти газете Максимум-Кореновск, с главным редактором подобрали рубрику статье - ДИАЛОГ С ВЛАСТЬЮ. Суть рожденной статьи выражало одно предложение -"30 лет стою в очереди на жильё и до настоящего времени жилья не имею вообще". Но, поскольку статья возникла с целью, что бы наконец активнее действовать в решении своей жилищной проблемы и её надо было с кого то из муниципальных народных слуг начинать, толи города, толи района. В этой связи, в конце статьи я обоим и задала вопросы в тему, которые волновали не только меня, но и многих горожан, как стоящих в очереди, так и нет.

Один Шариков, который народный слуга от района, после того, как ознакомился со статьей, хотя и моё оценочное мнение его касалось в большей степени, позвнил мне по телефону и попытался не навячиво пригласить меня в свои аппартаменты. Я, со своей стороны, вежливо отмахнулась, объяснив при этом, что вправе являться только в суд и то по повестке. Ответы на мои вопросы со стороны районного шарикова, остались в истории.

Другой Шариков, такой же народный слуга, но городского уровня, ознакомился с моей статьей, хотя в статье он вообще и никак не фигурировал. Ему если и надо было отреагировать на статью, то это ответить на мои вопросы, и делу конец. Но городской Шариков, на то и Шариков, сразу смекнул, что через газету надо если и отвечать, то отвечать правду. Поскольку, если он ответит, что за последние пять лет, никому квартиры не предоставлял, то ведь где гарантия, что из читателей газеты не найдутся такие, кто квартиры получил. А значит, последует разоблачение Шарикова. Еще Шариков смекнул и на то, что моим оценочным мнением о жилищной ситуации в муниципальном жилищном фонде, может заинтересоваться, не дай бог, прокуратура. А проверки до добро не доведут. И тут Шариков, тоже, как и я, взялся за шариковую ручку.

Но поскльку городской Шариков, он и есть Шариков, то не без помощи высоклассных профессионалов, умудренных опытом юристов, из под пера шариковой ручки одного из них, родился шедеврд юридической мысли - шариковское исковое заявление в шариковское судебное заведение. Где такой же Шариков, этот шедевр юридической мысли принял к производству и возбудил гражданское дело в сответствии со статьёй 152 ГК РФ "О защите чести, достоинства и деловой репутации городского шариковского аппарата -администрации муниципального образования и возмещении  морального вреда, всему аппарату в сумме 500 тысяч рублей ".

И вышло из под пера шариковского решения то, поскольку решение выносил Шариков, а именно, такой судебный шедевр, что ни в криминальном детективе не прочитать, ни шариковой золотой ручкой не написать. А именно об удовлетворении именно того, что именно и требовал городской Шариков. Не могу удержаться, что бы дословно не изложить своей шариковой ручкой то, что было написано хитроумным шариковским юристом в исковом шедевре. Из искового заявления:  Выражение Артемьевой, что она - "30 лет стоит в очереди на жильё и до настоящего времени жилья не имеет вообще", является её ложным измышлением, подрывает авторитет органов местного самоцправления, порочит деловую репутацию в глазах населения".

Вы знаете, на шариковское решение, не повлияло даже то, что я в судебном заседании  пояснила:

-1) что в настоящее, современное время, авторитет бывает либо у папы с мамой, либо у криминального лица. Значит городской шариков считает, что моя статья подрывается его криминальный авторитет!

-2) что деловая репутация, может защищаться судом, когда у юридического лица эта деловая репутация есть, и отражается в его деятельности. Значит городской шариков признает, что админисрация муниципального образования, вовсе не властный публичный орган, а орган занимающийся коммерческой и предпринимательской деятельностью и извлекает прибыль из своей деятельности, при этом,  осуществляет такую деятельность и извлекает такую прибыль, совершенно криминально, поскольку в уставе муниципального образования такая деятельность, которую себе определил в суде городской шариков не предусмотрена!

-3) что администрация шарикова, действительно юридическое лицо, но как юридическое лицо оно зарегистрировано согласно уставу муниципального образования, и выступает от имени муниципального образования, а раз от муниципального образования, значит и от меня, соответственно те 500 тысяч рублей, которые требует городской шариков взыскать с меня в пользу муниципального образования, часть должна вернутся и мне, при дележе!

-4) что я с трудом себе представляю, моральные и нравственные старадания публичного власного органа, деятельность которого определяется в качестве нормотворческой деятельности. Значит властный орган, как администрация, испытывает от моей статьи моральные и нравственные страдания либо всем коллктивом шариковской администрации вместе, либо каждый администратор городского шарикова, испытывает моральные и нравственные страдания каждый по отдельности - плачет ночами дома в подушку!

Надеюсь понравилось!?

С уважением, рукотворец шарикового пера, Татьяна Артемьева. Можно писать не только комментарии здесь, но отзывы  присылать мне по электронной почте       bikreeva-195454@mail.ru

Комментарии

Нет комментариев для выбранной статьи

Добавление комментария

Для добавления комментариев необходимо авторизироваться