Новые обстоятельства - новый процесс

19 марта 2010 года Конституционный суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - "ГПК"), запрещающей обжалование определений судов об удовлетворении заявлений о пересмотре  судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Эта норма была признана не соответствующей Конституции РФ.

Согласно статье 392 ГПК,  решение суда, вступившего в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 статьи 397 ГПК, решение суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит обжалованию.

Поводом к рассмотрению дела Конституционным Судом РФ послужили жалобы граждан РФ.

Заявители утверждали, что решения судов о пересмотре их дел по вновь открывшимся обстоятельствам принимались с грубейшими процессуальными нарушениями (например,  судья не известила заявителей о дате и месте рассмотрения дела).

Заявители указывают, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочное, по их мнению, судебное решение нарушает их право на справедливую и эффективную судебную защиту. В арбитражном процессе юридические лица могут обжаловать судебные решения о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, а физические лица такого права лишены.  Заявители отмечали, что это противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

Суд согласился с доводами заявителей и указал, что судам общей юрисдикции надлежит рассматривать жалобы граждан на такие определения  в кассационном (апелляционном) порядке.