Верховный суд вернул льготы московским первоклашкам

Верховный суд вернул льготы московским первоклашкам

При зачислении первоклассников в московские школы будут действовать прежние нормы местного закона. Верховный суд РФ отменил постановление Мосгорсуда и вынес решение по существу, не отправляя дело на пересмотр. Таким образом, льготы при зачислении в школы первоклассников, ранее отмененные Мосгорсудом с подачи Прокуратуры г. Москвы, восстановлены.

Напомним, Мосгордума подала кассационную жалобу на решение Мосгорсуда от 13 апреля 2011г., когда суд занял сторону прокуратуры и отменил льготы при поступлении первоклассников в школу как "дискриминационные".

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона г. Москвы от 10.03.2004 № 14 "Об общем образовании в городе Москве", в первые классы государственных общеобразовательных учреждений в первую очередь принимаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети из многодетных семей. Тем же преимущественным правом пользуются дети, проживающие в домах, расположенных в непосредственной близости от соответствующего образовательного учреждения, и имеющие братьев и сестер, обучающихся в данном учреждении. Решение ВС РФ будет опубликовано в ближайшее время.

16.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Глупый вопрос наверно но все же спрошу.
    Слова "проживающие в домах, расположенных в непосредственной близости от соответствующего образовательного учреждения" и "имеющие братьев и сестер, обучающихся в данном учреждении" следует читать неразрывно, связано с ближайшим образовательным учреждением?, или рассмотрим на примере: если сестра поступила в школу расположенную вне непосредственной близости брат сможет воспользоваться преимущественным правом и пойти не в ближайшую школу?
    Воопще для чего дано данное преимущественное право? Обязывает ли оно Нас - родителей отдавать детей в УЗ в непосредственной близости от места проживания? Отвечу: нет не обязывает!
    Обязывает ли оно УЗ принимать ребенка - да!, но в чем смысл? - Родители ВЫБИРАЮТ школу (государственную или частную) ПО собственному ДОСТАТКУ, а в связи с этим и далеко не редко КАЧЕСТВО образования. Многие думаю согласятся с моим утверждением о том, что в частных платных школах дают образование "на голову" выше чем государственное учреждение, не говоря уж о том, что зачастую частные УЗ дают гарантии поступления ребенка в ВУЗ. Вот корень проблемы! Государство не может обеспечить надлежащий уровень образования!
    Почему? Я думаю у каждого на это найдется свое мнение.
    Данное дело "о СОМНИТЕЛЬНОМ преимущественном праве" не решает проблем! и дело это раздуто и призвано увести глаз от настоящей проблемы! ИМХО
    Написал Даниил123 (Даниил123) 21.06.2011 13:24

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое