«Отчисление студентов-участников ЕГЭ недопустимо...»

Комментарии на форуме

• Полагаю нам не хватает статьи "Об ответственности за создание помех государственной аттестации знаний".
  
  Под эту статью кстати могли бы запросто попасть и "Вконтакте"

  Написал Пупков Сергей (Serex) 21.06.2011 16:29
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Сергей Егоров ►

  Аттестата нет-поступления в ВУЗ нет

  
  А даже если бы и был, до первой сессии и все...

  Написал Цветков Иван (Иван Цветков) 21.06.2011 16:28
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от LEXc ►

  Если общий вопрос, то суть именно в количестве сторон. Про предмет пока не говорю.
  

  
  
  Все стороны сделки должны иметь к ней добровольное желание. У образовательного учреждения не было такого желания, значит это не многосторонняя сделка с участием трех сторон.
  
  А если принять во внимание, что абитуриенты были совершеннолетними, то родители вообще не имели сделки с учебным заведением, а только с студентами.

  Написал Пупков Сергей (Serex) 21.06.2011 16:22
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  А в чем суть многосторонней сделки?

  
  Если общий вопрос, то суть именно в количестве сторон. Про предмет пока не говорю.
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Если так обобщать, то виноват также и кондуктор автобуса, который пропустил студентов и довез до места проведения ЕГЭ

  
  Хм. Кондуктор не сторона сделки, у него свое - перевозка пассажиров. Публичный договор.
  Поэтому тоже не принимаю, как аргумент.
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Serex ►

  Максимум они проникли в место, где им не положено было быть - нарушение пропускного режима - не знаю, есть ли за это ответственность?

  
  Я так понимаю они были в здравом уме и трезвой памяти, когда шли на это.
  Максимум - они нарушили правила и дисциплину в образовательном учреждении, где все студеннты должны подчиняться определенным правилам. Мало того, должны еще и успешно усваивать знания.

  Написал Смирнофф LEXc (LEXc) 21.06.2011 15:47
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от LEXc ►

  Все стороны. Сделка многосторонняя.

  
  
  А в чем суть многосторонней сделки?
  И сделка подразумевает добровольное участие в ней всех сторон.
  
  Если так обобщать, то виноват также и кондуктор автобуса, который пропустил студентов и довез до места проведения ЕГЭ
  
  Родители абитуриентов совершили две сделки с учебным заведением о сдаче ЕГЭ и со студентами. Эти сделки противоречили друг другу, чем создали условия для разрыва сделки со стороны учебного заведения в одностороннем порядке. Но студенты-резиденты никакой сделки не заключали с учебным заведением и тем самым никоим образом его не обманули. Максимум они проникли в место, где им не положено было быть - нарушение пропускного режима - не знаю, есть ли за это ответственность?
  
  Но тут опять же, причем их основная учебная деятельность? А может быть их заставили путем угроз сдавать экзамены за абитуриентов? Факт передачи денег студентам зафиксирован?

  Написал Пупков Сергей (Serex) 21.06.2011 15:13