05.05.2009 состоялся онлайн-прием Первого заместителя Директора Федеральной миграционной службы Михаила Леонидовича Тюркина

05.05.2009 состоялся онлайн-прием Первого заместителя Директора Федеральной миграционной службы Михаила Леонидовича Тюркина

В ходе онлайн-приема М.Л. Тюркин заявил, что практика общения с гражданами в формате, предложенном порталом «ЗАКОНИЯ», будет продолжаться и развиваться. Более того, интерактивные приемы станут обязательными для каждого начальника управления и уже сегодня инициатива «ЗАКОНИИ» была поддержана региональными отделениями ФМС, которые анонсируют начало виртуального общения с жителями регионов. Планируется, что встречи с гражданами будут проходить минимум раз в месяц.
В ходе данного интерактивного общения Первый заместитель Директора ФМС ответил на следующие вопросы граждан:

Ребенка не признают гражданином РФ и не регистрируют по месту постоянной регистрации матери.

Мой муж подал на обмен загранпаспорта взамен использованного в генеральном консульстве России в Сан-Франциско в ноябре 2008 г. Из Москвы в январе 2009 г. пришел отказ в разрешении на выдачу нового паспорта с припиской, что будет прислано дополнительное разъяснение. Прошло уже 3 месяца, никаких разъяснений/уведомлений консульство не получало и, соответственно, паспорт моему мужу тоже не выдают. Мы полагаем, что отказ, возможно, был утвержден в Вашем Управлении. Может быть решение об отказе в выдаче паспорта моему мужу было принято автоматически, без просмотра его файла, просто по "флагу". Ведь даже если бы и не было решения суда, то срок действия поручения все равно истек в конце 2007г. А в нашем случае, СУД доказал, что судебный пристав-исполнитель не имел оснований и не имел права выносить данное постановление и поручение об ограничении выезда.

Уже на протяжении многих лет вынужденные переселенцы в Санкт-Петербурге не могут решить свой жилищный вопрос. Дело в том, что мы проживаем в коммунальных квартирах, которые были предоставлены нам УФМС по СПб на условиях найма. УФМС по СПб пыталась отнести это жилье к категории специализированного, но из ФМС приходил ответ, что данное жилье целесообразно предоставить вынужденным переселенцам для постоянного проживания с исключением последних из списка вынужденных переселенцев. С тех пор УФМС по СПб не заключает с нами никаких договоров (так как наличие таких договоров юридически, согласно п. 3 постановления Правительства РФ №42 от 2006 года препятствует возможности УФМС по СПб отнести наше жилье к специализированному фонду, чего они пытаются добиться) и получается, что мы проживаем в жилье на "птичьих правах".

1. Возможно ли осуществление выдачи Российским юридическим лицам Разрешения на привлечение и использование иностранных работников на территории тех субъектов РФ, где планируется осуществление рабочей деятельности иностранным гражданином (далее ИГ) в местных представительствах ФМС, отвечающих за трудовую миграцию? Дело в том, что на данный момент процесс подачи документов через местные отделения ФМС в Москву очень длителен.
2. Возможно ли продление срока действия медицинских заключений и справки об отсутствии ВИЧ-инфекции ИГ, осуществляющим трудовую деятельность в РФ более одного, двух, трех лет? На данный момент документы действительны в течение 3 (трех) месяцев со дня выдачи.
3. Наша организация находится в Санкт-Петербурге и привлекает для работы ИГ на территории данного субъекта РФ. В дальнейшем планируем осуществить перевод (кадровое перемещение) нескольких ИГ в наше представительство в Москве. Возможно ли осуществить данное, с помощью корректировки в полученном Разрешении территорий, на которых действует данное Разрешение. Насколько длительный этот процесс в сравнении с получением нового Разрешения?
4. Существует ли возможность электронной записи на прием в Московские отделения ФМС для иногородних граждан? Так как на собственном опыте знаю, насколько иногородним трудно приезжать и сдавать документы, так как в очередь записываются по спискам за один или два дня. Возможно ли это осуществить и в какие сроки?

Можете ли Вы оказать содействие и подсказать пути для пересмотра Решения об административном правонарушении, согласно которому назначен штраф, в размере 400 тысяч рублей, и изменения наказания с юридического на должностное лицо, ответственное лицо не уведомило миграционную службу об убытии иностранного гражданина не умышленно, а по неосторожности, что является единичным случаем.
Наше предприятие относится к числу предприятий малого бизнеса (оказывает услуги по ремонту и обслуживанию транспортных средств) и сумма штрафа губительно скажется на нашей деятельности, приведет к закрытию предприятия и увольнению 20 человек.

Я замужем за болгарским гражданином. По какой визе он может въехать в Россию, являясь моим законным супругом? Сейчас я нахожусь в Болгарии по визе "Д", есть ли аналогичная виза в России?

Я инициатор и один из авторов коллективного письма по протестам против изъятия паспортов Медведеву и в Госдуму. По Вашей собственной статистике, десятки тысяч граждан были документированы паспортами РФ по ошибке сотрудников вашего ведомства.

Я по паспорту являюсь гражданином Германии, где и проживаю на данный момент. Родился и до 1997 года жил в Казахстане.
Хочу переехать жить в Россию, а именно в Заларинский район Иркутской области т. к. этот район не входит в список указанных мест в "Законе по переселению соотечественников", хочу у вас узнать есть ли у меня другая возможность стать гражданином РФ в рамках "Программы по переселению соотечественников", при этом поселиться в выше указанном месте?

Являюсь гражданином Казахстана, хочу получить гражданство России, мать у меня является гражданкой России, отец-гражданин Казахстана. Я хотел бы узнать какие нужны документы для получения гражданства России? И хотел бы узнать при подаче документов на гражданство России мне также необходимо разрешение на работу и миграционная карта.

Заключительная часть интерактивного общения с гражданами М.Л.Тюркина:

06.05.2009

fms.zakonia.ru

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Михаил Леонидович! Выдача загранпаспорта в г. Люберцы М.О. Ваганв Алексей Николаевич,1974 г.р. Пять исков по не уплате алиментов,непогашенная задолженность. Почему приняли документы на выдачу загранпаспорта? Ольга
    Написал устинова татьяна (tatus2010) 10.09.2010 13:00
  • Добрый день, Ольга!Спасибо за комментарии. Ваше письмо Тюркину М.Л. передадим обязательно.Что касается сайта 112 - мы и попросили Вас прокомментировать его, так как никакого отношения к Федеральной программе , где льются "бюджетные" дожди, мы не имеем.А про "портал о портале" и "инструкции по пользованию порталами" - понравилось. Где-нибудь в разговоре с чиновниками обязательно упомянем. ;-)С уважением,Редакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 21.06.2009 12:32
  • 20 июня 2009 15:01 Ivanova Olga 20 июня 2009 14:48 Ivanova Olga Продолжение: ***В интервью есть параграф: «Можно и через Интернет - надо зайти на правоохранительный портал. Этот портал действует в рамках Федеральной целевой программы "Электронная Россия". Здесь наряду с МЧС, ФМС, ФСБ, ФТС, ФСКН, Генпрокуратурой и минюстом прием обращений граждан ведет и МВД». ***Кликаю и захожу на правоохранительный портал. http://www.112.ru/ Открывается его главная страница. Вместо названия перечисленных выше госструктур даются в линейку их рисунки-эмблемы – смотрятся как жучки-насекомые с крылышками. Ассоциации между этими «жучками» и госструктурами, которые они обозначают, у людей пока еще не выработаны (и навряд ли они будут выработаны, разве что если по каждой госструктуре создадут фильм уровня «Щит и меч»). Поэтому для того, чтобы найти нужную ему структуру, посетителю сайта надо наводить стрелку на все жучки-эмблемы подряд – только после этого выходит название структуры. Неудобно. Лишние движения, потеря времени. Почему вместо эмблем не дать сразу открытым текстом название структур в линейку? Картинки-эмблемы – ничего не значащее пустое украшательство. Ими можно сопроводить текст-название госструктур, но зачем их давать вместо текста-названия?***Ну, отыскала я путем наведения стрелки на эмблемы знакомую мне ФМС. Кликнула и автоматически попала на страницу, в центре которой были новости все как одна с пометкой «Официальный сайт МВД РФ». Причем, независимо от того, на эмблему какой госструктуры кликаешь, попадаешь все равно на эту страницу с новостями с пометкой «Официальный сайт МВД», как если бы у других структур новостей не было. А ведь это вроде бы портал сводный для всех структур, а не только про МВД? Другие структуры присутствуют лишь справа в колонке «Ссылки», в которой даны названия около двадцати организаций – как структур-участников этого проекта, так и других, которые, по видимому, по мнению создателей сайта, имеют отношение к правоохранительным вопросам. Нахожу в этой колонке Федеральную миграционную службу, кликаю и ... попадаю на старый знакомый сайт ФМС http://www.fms.gov.ru/. Вот и все. Ничего нового. Сайт ФМС и никаких следов Правоохранительного портала. *** Получается так, что звучит громко - «Правоохранительный портал», а на деле этот портал - просто технически усложненный способ входа в уже существующие индивидуальные сайты госструктур со всеми их плюсами и минусами (о сайте ФМС и невозможности задать вопрос в режиме электронного письма я уже писала). ***Пока по факту реально существуют только индивидуальные сайты госструктур. А вертикаль – Федеральная целевая программа "Электронная Россия» - «Правоохранительный портал» - это просто игра слов, которая, наверное, еще и дорого обходится бюджету. *** Непонятно взаимоотношение порталов – «Закония», «Правоохранительный портал», наверное, есть еще какие-то порталы, и как народу во всем этом не заблудиться? *** Какие бы порталы не выдумывали, а названия министерств были и есть маяками, на которые естественным образом ориентируется население. И в случае возникновения проблемы человек будет точечно искать сайт соответствующего министерства или ведомства (например, сайт МВД, сайт ФМС и т.д.) а не портал с обобщенным названием типа «Правоохранительный портал» или «Портал Закония» или еще какой-нибудь портал, о существовании которого обычные люди даже и не догадываются. *** Судя по всему, сейчас порталы будут расти, как грибы после дождя (особенно бюджетного). Начнут появляться какие-нибудь порталы о порталах, инструкции по разработке и пользованию порталами и т.д., научные конференции и диссертации. ***А на самом деле, в том виде, в каком сейчас спешно открываются "порталы», это не более, чем интернетовская косметика, которая в лучшем случае ничего не улучшает, а в худшем - сбивает с толку. *** Спасибо за Ваше внимание.
    Написал Ivanova Olga (Ivanova) 20.06.2009 15:42
  • Спасибо за вопрос, уважаемая Ольга,передадим.И еще просим Вас ознакомиться вот с этим и дать Ваш комментарий, если не затруднит.http://www.rg.ru/2009/06/16/mvd.htmlС уважением,Редакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 18.06.2009 22:11
  • Уважаемая Ольга,Он-лайн прием К.О. Ромодановского состоялся сегодня 17.06.09. Видео-отчет будет помещен на портале завтра. Вы сможете с ним ознакомиться и высказать свои замечания. С уважением,Редакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 17.06.2009 22:46
  • Здравствуйте Ольга!А в чем Вы усмотрели отсутствие независимости?У каждого СМИ есть Редакция (Редационная коллегия) во главе с Главным редактором, отвечающая за выход в свет материалов и т.п. А есть редакционные Советы, Юридические Советы (у некоторых есть еще Попечительские Советы).Эти органы вспомогательные, политику СМИ не определяют и на нее не влияют впрямую, но определяют общие направления развития того или иного СМИ. То есть, чтоб Вы поняли, не Редакционный и юридические Советы формируют Редакционный коллектив (редакцию), а наоборот - Редакция приглашает к участию в деятельности СМИ разных людей для помощи. Каждый член Редсовета или Юридического Совета может согласиться принять участие или не согласиться, может выйти в любой момент. Возможно, в состав Редакционнного Совета мы бы пригласили и Вас, если бы больше о Вас знали, а Вы могли бы либо принять предложение, либо отказаться. Для примера еще, в каждом госоргане почти есть Общественные Советы. Согласитесь, от этого госорганы не становятся зависимыми от их деятельности.С уважением и благодарностью за внимание к намРедакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 10.06.2009 21:06
  • Уважаемая Ольга!Об опечатках: фамилию М.Л. Тюркина в Вашем сообщении мы исправили сами (поэтому Вы и не можете сейчас видеть, как Вы напечатали). Именно потому, что она была написана неправильно, мы Вас и попросили быть внимательнее. Никаких угроз. Просто будьте внимательнее. Мы не всегда сможем успеть исправить опечатки, и кто-то правомерно может расценить Вашу невнимательность или опечатку, как попытку оскорбить.Что касается приема Гаева, где оперативно выложены ответы для удобства чтения, это, бесспорно, наша общая с Вами заслуга, так как Ваша критика была нами доведена до всех участников проекта (не только ФМС), и с Вашей помощью мы совершенствуемся. Искренне признательны Вам за Ваше внимание и объективность. Абсолютно искренне признательны, поверьте.Кстати, у нас есть еще несколько смешных ответов от государственных структур (о временном воздержании от сотрудничества с нами), которые мы бы рады предложить Вашему вниманию для обсуждения - что с этим делать. Если хотите - можем выслать в Ваш персональный адрес, чтобы не обсуждать прилюдно недостатки работы отдельных клерков, бросая тень на все солидное ведомство.С уважением,Редакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 03.06.2009 00:25
  • Уважаемая Редакция ЗАКОНИЯ! Оказывается, за примером далеко ходить не надо. 26.05.2009 состоялся онлайн-прием Начальника Московского метрополитена Д.В.Гаева. После приема на Вашем сайте был размещен отчет, в котором в виде текста были даны Вопросы от посетителей портала ЗАКОНИЯ, а также в виде текста же были даны ответы на них Д.В.Гаева. Кроме того, в отчете содержится ссылка на видео. Очень удобный формат для посетителей сайта – именно это я и имела в виду. Также в виде текста перед отчетом были приведены вопросы от читателей газеты МЕТРО и ответы на них Д.В.Гаева. Просто замечательно. То, что надо. С уважением к Вам и к Д.В.Гаеву за труд по оформлению вопросов и ответов в виде текстов в интересах посетителей сайта.
    Написал Ivanova Olga (Ivanova) 01.06.2009 23:13
  • Здравствуйте, Ольга. Ваше обращение передадим в ФМС, хотя уверены, они его читали. Постараемся получить от них ответ. Просим Вас внимательнее относиться к написанию имен и фамилий в тексте Ваших обращений, чтобы нам не пришлось вносить исправления в Ваши письма. Да и вообще, неправильное написание имен, бывает, воспринимается не как простая опечатка.С уважением,Редакция портала
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 31.05.2009 10:24
  • Уважаемая РЕДАКЦИЯ Закония! Большое спасибо за содействие в получении ответов на мои вопросы от ФМС. *****1. Ответ ФМС на мой первый вопрос, а именно, что (цитирую) «Для получения паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, снятие с консульского учета не требуется» (конец цитаты) мы будем использовать, если по приезду в Россию при обращении за паспортом РФ нас начнут отправлять назад в Душанбе сниматься с консульского учета в Посольстве РФ и брать листок убытия. *****2. Ответ, предложенный ФМС на мой второй вопрос, к сожалению, ответом именно на мой вопрос не является. Цитирую: «Срок оформления паспорта по месту обращения до 2-х месяцев (со дня принятия документов территориальными органами Федеральной миграционной службы)». Мой вопрос касался того, что, хотя де юре процедура выдачи паспорта РФ на основании загранпаспорта не должна затягиваться сверх двух месяцев, де факто она тянется от двух месяцев до полугода. Но даже если повезет, и паспорт оформят за два месяца, то и два месяца - это слишком долгое ожидание для человека, приехавшего устраиваться в Россию, поскольку жить в России два месяца без паспорта РФ очень трудно – без паспорта ни о работе нельзя вести разговор, ни о жилье, ни об устройстве детей. Да что там говорить! В основном, ожидание связано с получением подтверждения из посольства РФ в Душанбе факта выдачи там загранпаспорта. Мой вопрос к ФМС заключался в том, почему ФМС не использует возможности интернета для ускорения процедуры проверки – ведь все базы данных находятся в компьютерах! Неделя максимум на проверку! Почему два месяца-то? На этот мой вопрос ФМС ответа так и не дала. ****** 3. Ответ ФМС на мой третий вопрос является просто возмутительной неуважительной отпиской. Цитирую: «К сожалению, ответы Константина Полторанина проходили в прямом эфире и, поскольку, архива на сайте «Вести ФМ» не существует – послушать ход беседы на данный момент уже невозможно». При чем здесь архив сайта «Вести ФМ»! Разве сам Константин Полторанин не сделал для себя контрольную запись своего выступления в прямом эфире хотя бы для того, чтобы его неверно не цитировали потом -"Константин Полторанин сказал так..., Константин Полторанин сказал эдак..."! У него у самого разве нет архива его выступлений?! Но самое главное даже не это. Самое главное, что все остальные интервью с другими лицами, выступавшими с ответами на вопросы в эфире Вести ФМ в этой рубрике - и до Константина Полторанина, и после него – ПРЕДСТАВЛЕНЫ В РАСПЕЧАТКЕ на сайте Страна.ру, через который идет организация таких интервью для Вести ФМ - представлены полностью ТЕКСТ КОНФЕРЕНЦИИ и ПОЛНЫЙ СПИСОК ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ . Пожалуйста, вот адрес сайта: **** http://www.strana.ru/pressall.html **** Есть тексты всех выступавших - кроме Константина Полторанина. Ввиду этого ничего другого у меня не остается, как расценивать данный ответ ФМС как уловку и отписку, свидетельствующую о непрофессионализме сотрудников ФМС, его готовивших, и об их неуважении ко мне как гражданину, для которого они должны работать серьезно и ответственно. Была бы очень признательна Вам, если бы Вы довели до сведения лично Первого заместителя Директора ФМС М.Л. Tюркина и этот мой комментарий. Надо же, чтобы он знал в конце – концов, на каком низком уровне в ФМС находится обратная связь с гражданами! С уважением и благодарностью к Вам за Ваше содействие.
    Написал Ivanova Olga (Ivanova) 30.05.2009 21:21
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое