Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Глава Росрыболовства Андрей Крайний: Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения иметь не мог

Руководитель Федерального агентства по рыболовству РФ Андрей Крайний 15 апреля в Тверском районном суде г.Москвы дал свидетельские показания по делу, возбужденному в отношении его помощника Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Гособвинение инкриминирует Бакулину содействие гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу, постоянно проживающему в Японии, в достижении «нужного» результата на аукционе по распределению долей квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ.

Перед началом судебного заседания глава ФАР ответил на вопросы «ЗАКОНИИ»:
- Как, по-вашему, могло случиться, что проведение аукциона ФАР закончилось судебным разбирательством?
- Не знаю. У меня по поводу обвинения большие сомнения…
- Вы полагаете, взятка была?
- Пусть в этом разберется суд.
- Почему иностранец Иварс Грунсбергс смог участвовать в аукционе по распределению квот на вылов российского лосося в российских водах, проводимом российским ведомством?
- У меня самого много вопросов. Я знаю потерпевшего только по фамилии и никогда его не видел. Но хотел бы знать, за что он, по его утверждению, давал деньги? Этот человек юридически не является имеющим отношение как к российским рыболовецким фирмам, так и к рыбной промышленности.
- Вы точно знаете?
- Мы проверяли. Тогда за что он переживал?
- Вроде бы, за рыбаков, которые оказались без работы...
- Как благородно!.. И вот еще мне не ясно: каким образом обвинение по статье за взятку позже стало статьей за мошенничество. Мутная история…

В ходе судебного заседания Андрей Крайний еще раз подтвердил, что «никогда не видел человека с латышской фамилией», сомневается в фактах дела и напомнил, что «в нашем законе прописана прерогатива на вылов рыбы российских компаний, а не иностранных». Если г-н Грунсбергс, по утверждению следствия, давал деньги от имени рыболовецких компаний, то «компании, за которые он выступал, надо исключить из числа выигравших участников аукциона. Если он давал деньги в интересах компаний, которые ему безразличны, встает вопрос: зачем?».

На вопрос адвоката Игоря Бакулина Сергея Демченко, может ли какое-либо лицо влиять на проведение и результаты аукциона, руководитель Росрыболовства ответил: «Нет. Аукцион ведется электронным способом. Тем более, его ход фиксируется на аудионоситель. Предугадать его исход и победителя невозможно. Игорь Бакулин к проведению и итогу аукциона никакого отношения не имел и иметь не мог".

Андрей Крайний также сообщил суду, что Виктор Ващило, советник главы ФАР, действительно является сотрудником управления «Т» ФСБ России. Наряду с другими уполномоченными лицами Виктор Ващило визирует приказы Росрыболовства до их поступления на подпись к руководителю ведомства, как было и с приказом о проведении аукциона ФАР 31 марта 2010г.

Очередное слушание по делу назначено на 20 апреля 2011г.
 

15.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от titmatveev ►

    Ну-ну)) Не находите странным, что в "Человеке и законе" не показали, как опертивники с родственников Бакулина миллионы вымогали за прекращение преследования и делились информацией о том, кто и как деньги ему в стол перед обыском подбрасывал? Почему же об этом не показать всей России, товарищ m.cubasov, как Вы думаете?



    судя по информированности гражданина m.cubasovа, он участник этих событийAh
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 19.04.2011 08:15

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    Тем, кто считает Бакулина невинно пострадавшим, напоминаю, что вся Россия в прямом эфире видела, как 24 июня 2010 г. во время задержания летали по Варшавскому шоссе 10 миллионов, а в июле 2010 года в передачах «Человек и Закон» кадры оперативной съемки, где задержанные Постников и Симонов говорили, что все дела в Росрыболовстве решаются через Бакулина, пауза, Крайнего.



    Ну-ну)) А еще мы в Человеке и законе видели, как наши футболисты напиваются и курят в баре в ночь перед ответственным матчем и т.д. и т.п. Вы слишком много телевизор смотрите, товарищ m.cubasov Mig
    Не находите странным, что в "Человеке и законе" не показали, как опертивники с родственников Бакулина миллионы вымогали за прекращение преследования и делились информацией о том, кто и как деньги ему в стол перед обыском подбрасывал? Почему же об этом не показать всей России, товарищ m.cubasov, как Вы думаете?
    Написал Матвеев Тит (titmatveev) 18.04.2011 21:27

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    m.cubasov, когда взрывали метро почему не велась предварительная документальная профессиональная съемка.
    А летающие миллионы снимали на профессиональную камеру? Заранее подготовились? по телевизору агитация проводилась что ли?

    Не надо Россию агитировать по телевизору.
    Надо грамотно и убедительно доказать вину подозреваемого. И когда к следствию не будет вопросов то и темы для обсуждения не будет.

    А так получается что зпопея снимается стороной обвинения. А мы скромно ее обсуждаем, потому что доверия у России агитация не вызывает.



    Я вот не пойму при чем здесь летающие миллионы??? Нет...Конечно догадываюсь, какая параллель проводится, НО по делу Бакулина никто из фигурантов деньги не РАЗБРАСЫВАЛ по улице и не уничтожал другим каким способом!!! Чё всех собак-то вешать??? Я бы на месте тех двух пацанов тоже бы со страху "слила" всех, тем более, что тогда это было прям "в струю"...Только вот никаких обвинений в адрес нынешних участников процесса по другому делу так и не последовало.

    И мы здесь обсуждаем не о том, хороший или плохой человек Бакулин, коррупционный он чиновник или нет. Мы здесь обсуждаем вопрос реализации принципа правосудия...Каждый человек должен нести ответственность за содеянное, но только в рамках закона. Не нужно создавать "виновность" и всеми силами загонять дело в суд, а там закрывать глаза на недочеты и вопреки всему судить, потому что он ПРОСТО должен СИДЕТЬ, раз он коррупционер. Нужно было изначально нормально работать, а не искусственно создавать непонятные доказательства, которые сыпятся при ближайшем рассмотрении.

    М. Кубасов неверно как-то смотрит на происходящее на форуме и не понимает что к чему. Никто не оправдывает и не вытаскивает Бакулина на свободу. Здесь пытаются разобраться в "действительно" происходящих событиях, представленных доказательствах и справедливом разрешении дела.

    На сколько я понимаю, ЗАКОНИЯ не вмешивается в разбирательство дела и не прилагает усилий для этого, а пытается объективно следить за происходящим.Shocking

    Если бы М.Кубасов потратил несколько часов на прочтение всех постов, я думаю, таких бы его высказываний на форуме не появилось бы...
    Либо М.Кубасов "засланный казачок"Big Grin
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 18.04.2011 13:59

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    Сайт Закониа надо переименовать в Мосфильм за киноэпопею «Освобождение Бакулина». Поставили с размахом, как настоящий сериал Озерова про Великую Отечественную. И денег, наверное, не меньше затратили. Крайний с Бакулиным могут позволить. Насобирали от Камчатки до Мурманска и Калининграда.
    22 апреля будет год, как Бакулин под стражей. На него работает 6 известных адвокатов, в том числе из коллегии адвокатов «Звезды Кремля». Интересно, сколько стоит годовая работа шести известных адвокатов. За час берут 10-200 евро и более. Может быть кто уточнит?



    то, что на него столько народу трудится и с деньгами он проблем не имеет, судя по всему, и при этом остается под стражей наводит на мысль, что все-таки не все у нас в стране покупается и продается. это факт не может не радовать. в том, что на законии это дело освещается - тоже мне нравится. по крайней мере интереснее, чем желтая пресса.
    Написал Boris0 18.04.2011 12:54

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    Сайт Закониа надо переименовать в Мосфильм за киноэпопею «Освобождение Бакулина». Поставили с размахом, как настоящий сериал Озерова про Великую Отечественную. И денег, наверное, не меньше затратили. Крайний с Бакулиным могут позволить. Насобирали от Камчатки до Мурманска и Калининграда.



    Наконец появился защитник обездоленного латыша Иварса и борец с коррупционерами Бакулиными Крайними. А то мы тут заскучали без оппонентов.
    Приведу еще комментарий гражданина Cubasov к своему блогу, чтобы было лучше видно с кем имеем дело.

    m.cubasov: "Главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель Президента Гильдии российских адвокатов г-н Маркарьян Кафку, должно быть, прочитал раньше, чем «Мурзилку» или «Родную речь», в которых ребенку даются основные нравственные понятия. От этого он и испытывает к Бакулину и Крайнему сочувствие, а к Родине гадливость. А надо бы наоборот. Вот что Кафка с неокрепшим нравственно адвокатом сделать может."

    Уважаемый Cubasov, не знаю, кто Вы и какие книжки Вы в детстве читали, но явно Вас научили только складывать буковки в слова, а смысла в этих словах видеть не научили. Я не испытываю к Родине гадливость, как Вы выразились. Я испытываю гадкое чувство, глядя на все это дело Бакулина-Грундсбергса. Я уже писал на форуме, мне все-равно, что там будет с Бакулиным, если он преступник. Thank You
    Но, если это внутриклановые понятийные разборки между советником и помощником Главы ФАР, "спровоцированные" иностранным гражданином в интересах благосостояния иностранной державы, подкрепленные силовым давлением российской спец службы, призванной стоять на страже интересов Родины, то мне не все равно. Потому что свои понятийные разборки не надо устраивать в суде, превращая его в фарс. Суд существует для защиты нарушенных и оспариваемых прав граждан, а также защиты от преступных посягательств на общественные отношения и личность. Суд не место для внутриклановых разборок в интересах чьего-то кошелька, тем более иностранного.Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 18.04.2011 12:28

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    вся Россия в прямом эфире видела, как 24 июня 2010 г. во время задержания летали по Варшавскому шоссе 10 миллионов



    m.cubasov, когда взрывали метро почему не велась предварительная документальная профессиональная съемка.
    А летающие миллионы снимали на профессиональную камеру? Заранее подготовились? по телевизору агитация проводилась что ли?

    Не надо Россию агитировать по телевизору.
    Надо грамотно и убедительно доказать вину подозреваемого. И когда к следствию не будет вопросов то и темы для обсуждения не будет.

    А так получается что зпопея снимается стороной обвинения. А мы скромно ее обсуждаем, потому что доверия у России агитация не вызывает.
    Написал совок3 18.04.2011 10:32

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    кадры оперативной съемки, где задержанные Постников и Симонов говорили, что все дела в Росрыболовстве решаются через Бакулина, пауза, Крайнего.



    а еще они говорили...............
    Вызовите их свидетелями в суд к Бакулину, может еще что нибудь раскажутDance
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 18.04.2011 09:18

  • Цитата:

    Сообщение от m.cubasov ►

    . На него работает 6 известных адвокатов, в том числе из коллегии адвокатов «Звезды Кремля». Интересно, сколько стоит годовая работа шести известных адвокатов. За час берут 10-200 евро и более. Может быть кто уточнит?



    Я плачу! устраивает ответ? Я альтруист, как японец!Big Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 18.04.2011 09:16
  • Тем, кто считает Бакулина невинно пострадавшим, напоминаю, что вся Россия в прямом эфире видела, как 24 июня 2010 г. во время задержания летали по Варшавскому шоссе 10 миллионов, а в июле 2010 года в передачах «Человек и Закон» кадры оперативной съемки, где задержанные Постников и Симонов говорили, что все дела в Росрыболовстве решаются через Бакулина, пауза, Крайнего.
    Написал Кубасов Марк (m.cubasov) 18.04.2011 08:25
  • Сайт Закониа надо переименовать в Мосфильм за киноэпопею «Освобождение Бакулина». Поставили с размахом, как настоящий сериал Озерова про Великую Отечественную. И денег, наверное, не меньше затратили. Крайний с Бакулиным могут позволить. Насобирали от Камчатки до Мурманска и Калининграда.
    22 апреля будет год, как Бакулин под стражей. На него работает 6 известных адвокатов, в том числе из коллегии адвокатов «Звезды Кремля». Интересно, сколько стоит годовая работа шести известных адвокатов. За час берут 10-200 евро и более. Может быть кто уточнит?
    Написал Кубасов Марк (m.cubasov) 18.04.2011 08:14
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое