СМС как доказательство?

СМС как доказательство?

Конвенция Прав человека (ст. 8) содержит в себе принцип неприкосновенности личной жизни и личной корреспонденции.

Отсюда следует, что доказательства не могут быть получены незаконным путём, таким как кража, обман, мошенничество и т.д.

Никто не может представить в суде чужую личную корреспонденцию, которая была изъята незаконно и которая содержит личную информацию о её владельце.

Наше общество не стоит на месте, так же как и технологии.

Способы коммуникации модернизируются и всё более и более технические из них становятся доступными для частных лиц для получения информации в реальном времени.

По данным газеты Монд за последний квартал во Франции было отправлено и получено от 7 до 11 миллиардов СМС.

С точки зрения личной свободы использование СМС не несёт в себе опасности…

Так, в 2007 году произошёл характерный прецедент, когда работники судились с главой предприятия. Защита последнего настаивала на том, что СМС, представленные как доказательство оказанного давления, являются частью частных телефонных переговоров и получены незаконно. Кассационный суд принял это дело, посчитав, что запись СМС без ведома получателя и отправителя является незаконно полученным доказательством: «речь не идёт об использовании получателем электронных сообщений (СМС), когда их отправитель не может не знать о таком использовании».

После этого прецедента СМС стали полноценным доказательством во французском законодательстве, и даже при отсутствии на то согласия отправителя они могут быть представлены в суде.

Впрочем, необходимо доказать, что эти сообщения были отправлены именно владельцем телефона, а не третьим лицом (например, в случае кражи) без ведома владельца. В таком случае владельцу телефона необходимо предоставить доказательства своей непричастности к отправлению сообщений. 

При уголовных разбирательствах полицейские, ведущие расследование, не могут ознакомиться с содержанием сообщений, за исключений дел о терроризме.

Также существует возможность беспрепятственного получения у сотовых операторов всей необходимой информации: отправитель, получатель, место, дата и т.д.

Но уже произошли некоторые отклонения. Например, в деле в городе Аббевиль в апреле 2009 года. Молодой плотник был доставлен в комиссариат по обвинению в причастности к своду с рельсов поезда. На самом деле, молодой человек использовал сотовый телефон в профессиональных целях, о чём и сообщил оператору – Bouygues Telecom. Один из его друзей шутки ради отправил ему СМС с текстом: «Ты принял решение по своду с рельсов поезда?» Полиция была проинформирована о содержании сообщения. Оказалось, что об этом властям сообщил оператор. 

Это дело показало лимит гарантии права на частную жизнь и переписку. Модификация права на личную жизнь при внедрении в личную свободу новых технологий, сохранение демократического общества и гарантий всеобщих прав человека – не приведёт ли это к безмерному разрастанию юридических норм?

10.09.2009

Источник: legicite.com Перевод с французского А. Яковлева Бюро переводов "Онлайн перевод"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое