Производители ЖК мониторов признаются виновными в сговоре
Компания AT&T Inc. (Американ Телефон энд Телеграф - крупнейшая американская телекоммуникационная компания, крупнейший поставщик местной и дальней телефонной связи в США, а также второй по величине провайдером беспроводных услуг в США) подала в суд на Самсунг Электроникс, LG Дисплей, AU Optronics и других производителей жидкокристаллических дисплеев в связи со сговором, заключавшимся в фиксации цен на панели, продающиеся в США.
AT&T подали свой иск 20 октября в федеральный суд Сан-Франциско. В иске заявляется, что Самсунг, самый крупный в мире производитель жидко-кристаллических дисплеев, и 6 других производителей “незаконно сформировали международный картель в целях ограничения конкуренции на рынке жидко-кристаллических панелей США”.
“Преступный сговор был заключен во время встреч, на которых обвиняемые договорились устранить конкуренцию и фиксировать цены на панели LCD, которые монтировались в дисплеи и продавались на территории США”, - утверждается в иске.
В марте компания Hitachi Displays Ltd., подразделение японской компании Хитачи, которое не упоминается в иске AT&T, стала четвертой компанией, которая признала свою вину во время глобального расследования по поводу фиксации цен на дисплеи в США.
LG Display, второй по величине производитель жидко-кристаллических дисплеев, корпорация Sharp и компания Chunghwa Picture Tubes, которые упоминаются в иске AT&T, согласились признать свою вину и выплатить $585 млн. уголовных штрафов. Иск AT&T основывается на данных расследования Министерства Юстиции США.
Акции Самсунга упали на 1.9 %, акции LG Display - на 1.7 %, AU Optronics – на 1.8.
AT&T, штаб-квартира которой находится в Далласе, штат Техас, утверждает, что подразделение компании AT&T Mobility закупило более 300 мобильных беспроводных аппаратов для перепродажи своим клиентам. Цены на них были искусственно взвинчены.
Реквизиты дела: AT&T v. AU Optronics, 09-04997, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан Франциско).
21.10.2009
Источник: bloomberg Автор: Joel Rosenblatt Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
2 комментария
Ашот Егиазарян: Депутат? Акционер? Мошенник?
В связи с обращением в Госдуму Генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой снять депутатскую неприкосновенность с члена парламентской фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна, подозреваемого в крупных финансовых махинациях, адвокат Рубен Маркарьян – представитель Михаила Ананьева и Виталия Смагина по делу Ашота Егиазаряна, дал комментарий Информационно-правовому порталу «ЗАКОНИЯ»:
28.10.2010 -
комментировать
Суд оставил почтового мошенника на свободе
Обвиняемый в хищении бюджетных миллионов руководитель регионального филиала «Почта России» Владимир Чечиков отпущен на свободу. Городской суд Петропавловска-Камчатского при рассмотрении дела не нашел оснований для заключения его под стражу.
22.10.2010 -
комментировать
Бастрыкин просит Госдуму разрешить возбуждение дела против А. Егиазаряна
Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин обратился в Госдуму с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении депутата Госдумы Ашота Егиазаряна, сообщает СКП. Следствие усматривает в действиях парламентария признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Подробности не известны.
20.10.2010 -
комментировать
В суд подан иск об отмене платы за аренду офиса в период пожаров
Компания Германа Стерлигова ЗАО «Международная резервная расчетная система» подала в суд на арендодателя офиса ООО «Серебряная стрела».
Ранее
-
комментировать
Шесть месяцев на перерегистрацию ООО
01 июля 2009 года вступает в юридическую силу новая редакция Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
30.06.2009
В связи с чем у обществ с ограниченной ответственностью, действующих на территории РФ, осталось только 6 месяцев для приведения уставых документов в соответствие с новой редакцией закона. -
комментировать
Конституционный Суд РФ установил, что срок давности при нарушениях антимонопольного законодательства определен гражданским законодательством.
24 июня 2009г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений п. 2 и 4 ст. 12, ст. 22.1 и 23.1 Закона РСФСР от 22 марта 1991г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 23, 37 и 52 Федерального закона от 26 июля 2006г. «О защите конкуренции».Нормы были признаны не противоречащими Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ придал им новое конституционно-правовое истолкование. Дела заявителей по делу должны быть пересмотрены.
-
1 комментарий
$1,92 млн. за размещение аудио файлов в сети
Судебные эксперты полагают, что штраф в размере $1,92 млн., наложенный на жительницу штата Миннесота за нелегальное распространение аудио файлов, может вынудить законодателей внести изменения в закон. Даже если Джемми Томас-Рассет проиграет предстоящее дело в конституционном суде, непомерный размер штрафа может побудить Конгресс пересмотреть правила.
25.06.2009 -
комментировать
Бойкот был наказан обвинением в клевете
Решением от 3 апреля 2009 года коммерческий суд Парижа обвинил компанию ASW в нечестной конкуренции за бойкот, объявленный конкурсу мисс Пол-данс, организованному их конкурентами, фирмой Ponthiue Invest, и за дискредитацию этого мероприятия.
08.06.2009 -
комментировать
Правительство страны планирует развивать конкуренцию
19 мая 2009 года распоряжением Правительства РФ утверждена Программа развития конкуренции в Российской Федерации. Программа разработана для развития конкуренции в России между хозяйствующими субьектами.
05.06.2009
-
комментировать
Ратификация Сингапурского договора
Россия ратифицировала международный договор, регламентирующий регистрацию товарных знаков
29.05.2009
Комментарии на форуме