Приговор Егорьевского суда игнорирует принципиальные моменты

Приговор Егорьевского суда игнорирует принципиальные моменты

В приговоре по делу безработного Игоря Зайцева, вынесенном судом г. Егорьевска Московской области, не дана оценка ключевым моментам, заявленным защитой, в том числе в ходе прений. Об этом «ЗАКОНИИ» заявила адвокат Наталия Зыкова, которая пояснила, что суд не дал оценку в приговоре ряду важнейших деталей, без чего невозможно говорить о виновности Зайцева в инкриминируемом ему деянии. Адвокат считает, что суд обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки.

В частности, защита указывала, что, согласно заключению комиссионной судмедэкспертизы, которое взято за основу установления времени причинения потерпевшему телесных повреждений, нанесение их Зайцевым потерпевшему в тот момент, который вменяет обвиняемому следствие, объективно исключается.

Так, промежуток времени, в течение которого были нанесены повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, комиссия экспертов определила в 12-24 часа до наступления смерти. Бригадой «скорой помощи», прибывшей на место вызова, смерть потерпевшего констатирована в 1 час 34 минуты 21 октября 2009 года. На момент прибытия медиков он был мертв. Следовательно, интервал времени, в течение которого ему были причинены телесные повреждения, составляет с 1 часа 34 минут 20 октября 2009 года до 13 часов 34 минут 20 октября 2009 года.

Из показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что он видел и разговаривал с потерпевшим в 12 часов 40 минут 20 октября 2009 г., и у того отсутствовали какие-либо повреждения, составляющие ЗЧМТ. Затем потерпевший и Зайцев уехали на рейсовом автобусе в соседний поселок, откуда вернулись в 14 часов.

Но следствие вменяет Зайцеву причинение повреждений именно в доме потерпевшего, поскольку там обнаружен и изъят вещдок («соскоб») – фрагмент оргалита с пятнами вещества, похожего на кровь, а не в пути следования в соседний поселок и обратно. А причинение повреждений позднее 13 часов 34 минут, то есть в то время, когда Зайцев и потерпевший вернулись домой, объективно исключается макроскопической картиной повреждений, приведенной в заключении комиссией экспертов.

Адвокаты по-прежнему настаивают, что вынесенный приговор основан на недопустимых доказательствах, законность получения которых, по мнению суда, подтверждается только показаниями бывшего следователя Копылова и отсутствием протоколов следственных действий от других дат, на которые указывают допрошенные свидетели, и, в частности, родной брат потерпевшего.

При допросе брат потерпевшего пояснил, что вещдок («соскоб», фрагмент пола) в доме следователем Копыловым и неизвестным сотрудником милиции был «взят» 22 октября 2009 года лишь в его присутствии без проведения каких либо следственных действий и составления процессуальных документов. Согласно протоколу осмотра места происшествия, указанный «соскоб» вещества изымался 21 октября 2009 года.

Брат потерпевшего пояснил: «Копылов взял кухонный нож, отковырнул от пола указанный образец и уехал». На вопрос защиты, упаковывался ли этот образец следователем, свидетель ответил отрицательно. При этом брат потерпевшего пояснил, что у него и брата одинаковая группа крови и резус-фактор. Допрошенный же свидетель показал, что в момент проведения осмотра места происшествия в доме потерпевшего, то есть 21 октября 2009 года, при нем изымались только вещи Зайцева; кровь с пола при нем не изымалась.

Можно ли достоверно утверждать, что именно этот вещдок рассматривался экспертизой, результаты которой фигурировали затем в обвинении? Ряд других нарушений, на которые защита обращала внимание суда, в том числе при выступлении в прениях, в приговоре также отражены не были.

Безработный москвич Игорь Зайцев признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ. 21 марта 2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. При этом, формально сославшись на положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, судья фактически требования данной статьи не выполнил и назначил наказание, превышающее половину срока от максимальной санкции по ч. 4 статьи 111 УК РФ.

В ближайшие дни защита передаст в суд кассационную жалобу.

01.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

Ранее

  • Шариатские суды Англии взяли курс на открытость комментировать Шариатские суды Англии взяли курс на открытость

    Число шариатских судов в Англии и Шотландии все время растет, и, хотя на первый взгляд может показаться, что они открыты для доступа представителей СМИ, это далеко не так. В действительности, исламские суды по-прежнему остаются предельно закрытыми и мнение, бытующее о них в обществе, практически всегда отрицательное. Несмотря на заявления архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса о том, что в некоторых случаях обращение в шариат является неизбежным, граждане все чаще требуют ограничить компетенцию этого суда.  

    10.03.2011
  • Актер Марат Башаров попал под суд 3 комментария Актер Марат Башаров попал под суд

    За оскорбление сотрудника милиции Марат Башаров приговорен судом г.Салехарда к штрафу. В ответ на просьбу в аэропорту представителя правоохранительных органов предъявить документы актер разразился бранью и заявил, что его должны узнавать в лицо.

    13.12.2010
  • Страсбург вынес решение по делу о расстреле в селе Гехи-Чу комментировать Страсбург вынес решение по делу о расстреле в селе Гехи-Чу

    Европейский суд по правам человека в Страсбурге рассмотрел обращение родственников расстрелянных в феврале 2000 года Адама, Турпала и Асламбека Исраиловых, а также Асланбека Джабраилова из села Гехи-Чу (Чечня). 

    26.11.2010
  • 30 лет тюрьмы разделят малолетние убийцы комментировать 30 лет тюрьмы разделят малолетние убийцы

    За заказ убийства собственной матери и отчима 14-летняя жительница Ростовской области проведет в тюрьме 8 лет. Ее сообщники и непосредственные исполнители преступления получили 9 и 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной и исправительной колониях строгого режима.

     

    22.11.2010
  • На  Первый канал подали в суд за «Большую разницу» комментировать На Первый канал подали в суд за «Большую разницу»

    Судебное разбирательство по иску ООО «Бизнес Контакт» к Первому каналу возобновится в Арбитражном суде Москвы.  От владельцев «первой кнопки страны» требуют почти 1 млн руб. за использование фрагмента фильма «Обитаемый остров» в юмористической передаче «Большая разница».

    01.11.2010
  • Суд оштрафовал канал «ТНТ» за рекламу комментировать Суд оштрафовал канал «ТНТ» за рекламу

    Арбитражный суд города Москвы вынес решение о взыскании с ОАО «ТНТ-Телесеть» 40 тысяч рублей за нарушение законодательства «О рекламе».

    30.09.2010
  • «Ньюс медиа-Рус» хочет отсудить у Google и YouTube 1 млн рублей комментировать «Ньюс медиа-Рус» хочет отсудить у Google и YouTube 1 млн рублей

    Учредитель портала lifenews.ru и ряда печатных СМИ компания  «Ньюс медиа-Рус» снова  отстаивает свои права в суде. На этот раз иск о нарушении авторских прав был подан к корпорации Google и принадлежащему ей видеосервису YouTube в Арбитражный суд Москвы.

    30.09.2010
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое