Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

В ходе рассмотрения дела помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество), Тверской районный суд г.Москвы 20 апреля заслушал свидетельские показания Валерия Холодова, занимавшего пост заместителя руководителя ФАР в период с августа 2008 по январь 2010 гг.

Валерий Холодов подтвердил, что комиссия по подготовке конкурса Росрыболовства, равно как сама аукционная комиссия, а также любое конкретное лицо из сотрудников ФАР не могли способствовать участникам аукциона при продаже права на закрепление квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ. По словам свидетеля, все решают «торги и действия победителя в процессе аукциона».

При этом Валерий Холодов показал, что аукцион ФАР «проводился в августе», после того, как «в июле закончился промысел». Когда начинается дрифтерный промысел на Камчатке, бывший замглавы Росрыболовства вспомнить не смог.

На вопросы защиты свидетель пояснил, что организация с названием АДИС ему не известна, но на «совещаниях по конкурсному блоку» он несколько раз видел г-жу Миронову.

Председатель Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС) Евгения Миронова, вызванная в суд в качестве свидетеля в этот же день, на заседание не явилась по причине болезни. Руководитель АДИС по доверенности от одной из рыболовецких компаний принимала участие в аукционе,  проводимом Федеральным агентством по рыболовству 31 марта 2010г., перед лососевой путиной, которая традиционно стартует на Камчатке в конце мая-начале июня.

20.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.


    А это не для юридической силы, это для понимания проблемы в целом. Мы не в суде.
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 25.04.2011 14:55

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    Так Бакулина выпустили ... Не зря Крайний заступался Haha



    Кто ж его выпустит-то? Сидит, родименький... Долго ему, еще воли не видать, думаю.
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 25.04.2011 14:54

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    Суд услышал и выпустил Баулина


    Так Бакулина выпустили ... Не зря Крайний заступался Haha
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 25.04.2011 14:49

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    Если Крайний заступился за Бакулина как Кудрин заступился за Сторчака, это еще ничего не значит. У Крайнего силенок маловато и духа не хватит пойти против беспредела ФСБ, я с вами согласен, он сейчас больше за свою з..... беспокоится!



    Уже несколько дней читаю эту тему и все больше убеждаюсь, что я был прав, когда перестал заниматься бизнесом в России. На чужбине - я по сути чужак, никто, не высокопоставленный чиновник как Крайний. Однако тут я не боюсь никаких ФСБ, полиции, спецслужб и даже с бандитами в подворотнях проблем тут нет. В России же - криминал на любом уровне. Я немного даже завидую наивности тех, кто полагает, что в этом деле может в итоге восторжествовать справедливость. Не будет этого никогда! Как бы ни старались. Все решат за фемиду крестные отцы и очередная фигура просто будет убрана с доски ради очередной партии!
    Написал Man Kol (Кипрейский Проповедник) 24.04.2011 23:03

  • Цитата:

    Сообщение от Riley ►

    Отчего же не имеет. Еще как имеет. Если Бакулина обвиняют в том, что он смошенничал, а выясняется, что он в принципе не мог этого сделать без соучастия лиц, которые проходят по делу как потерпевшие, свидетели и т.п, то возникает вопрос: за что его все-таки судят.



    За что его судят???????????????
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 24.04.2011 22:50

  • Цитата:

    Сообщение от Coporeal ►

    В идеале суд должен был услышать это. Но даже если он действительно "самый гуманный суд в мире", он не должен принимать решение на основании показаний одного свидетеля. А если учесть, что Крайний сам вот-вот может стать обвиняемым - под него сейчас копают, как я слышал - то доблестный суд тем более повременит с выводами.



    Если Крайний заступился за Бакулина как Кудрин заступился за Сторчака, это еще ничего не значит. У Крайнего силенок маловато и духа не хватит пойти против беспредела ФСБ, я с вами согласен, он сейчас больше за свою з..... беспокоится!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 24.04.2011 22:47

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.



    Отчего же не имеет. Еще как имеет. Если Бакулина обвиняют в том, что он смошенничал, а выясняется, что он в принципе не мог этого сделать без соучастия лиц, которые проходят по делу как потерпевшие, свидетели и т.п, то возникает вопрос: за что его все-таки судят.
    Написал Riley Raven (Riley) 24.04.2011 22:46

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►



    Мутная организация Cool



    Полагаю, что этот довод юридической силы не имеет.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 24.04.2011 10:08
  • Да, не чисто там у них, вот последняя новость по сообщению Генпрокуратуры :
    В ходе проверки установлено, что в ведомстве не организована должным образом работа по обеспечению соблюдения должностными лицами ограничений, запретов и обязанностей, связанных с прохождением госслужбы, в том числе по предоставлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

    В нарушение требований законодательства более 50 госслужащих предоставили недостоверные сведения о своем имуществе. В справках о доходах они не указывали прибыль от продажи транспортных средств, сведения о наличии в собственности жилых домов, земельных участков, квартир, автомобилей.

    Так, один из чиновников ведомства не отразил наличие у него в собственности 14 автомобилей.

    Ряд из них вопреки запрету на совмещение службы с предпринимательской деятельностью являлись директорами коммерческих организаций.

    Мутная организация Cool
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 22.04.2011 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от Zaharь ►

    Ясно же как божий день, что там рука руку моет! Давно пора разогнать эту богадельню! А тут я смотрю все к служивым людям цепляются в основном: не так видео сняли, не там показали, не о том протокол составили!
    Дайте вы людям нормально работать, без этого всего формализма!



    Нет причин столь безосновательно утверждать, что "рука руку моет". Ваше "Ясно как божий день" не может служить доказательством этого тезиса. Без формализма суд не может рассматривать такие сложные дела. Суду нужно неоспоримые доказательства того или иного факта. Так что речь не идет о том, что кто-то "цепляется", речь идет о том, что учитываться должны только доказанные факты.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 22.04.2011 12:47
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое