25.03.2011 Елена Васильева, адвокат и звезда телепроекта "Суд Присяжных", провела онлайн-прием с пользователями портала "ЗАКОНИЯ"

"Здравствуйте! По статье 161ч.2 человека осудили на 2,5 года. 26 марта пройдет половина срока. Подскажите, пожалуйста, как быть: воспользоваться УДО или изменениями в уголовном законодательстве? Можно ли рассчитывать на освобождение по этим поправкам?"

Е.В.: Преступление 161 ст. относится к категории тяжких преступлений, поэтому действительно для УДО необходимо, чтобы прошло не менее половины срока. Вы подали заявление в суд об освобождении условно-досрочно и в ближайшее время будет заседание, на котором будет принято решение освободить его или нет. Если у него есть какие-то нарушения режима, либо какие-то другие вопросы возникнут, и вдруг суд откажет условно-досрочно освободить, вы можете по новому федеральному закону, который вступил в силу 7 марта 2011 года о внесении изменений в УК РФ, обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств, это ст 413 УПК. Вот как раз к иным новым обстоятельствам и относится вступление в законную силу федерального закона о внесении изменений в УК РФ, в соответствии с которым по 161 ст снижен срок наказания от 0-7 лет. У нас есть замечательная 10 ст УК «Обратная сила уголовного закона». В связи с принятием федерального закона, который смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных уголовным законом. Поэтому вы, если вдруг вам суд откажет условно-досрочно освободить, со спокойной душой обращаетесь в суд, указываете, что необходимо рассмотреть уголовное дело по новым обстоятельствам, так как вступил в законную силу федеральный закон, санкция за наказание, предусмотренное 161 ст сокращена, нижний предел от 0 года, и на этом основании вы просите пересмотреть приговор и соответственно назначить наказание более низкое за совершенное деяние. В вашем случае лучше использовать оба способа, постараться освободиться условно-досрочно, если этого не произойдет, то действовать вот таким образом.

"Мой отец, полковник в отставке МО РФ,умер 19 апреля 2010 года в филиале №2 Главного военного клинического госпиталя (ГВКГ) имени академика Н.Н.Бурденко по причине полиорганной недостаточности как следствия острого агранулоцитоза, возникшего после проведения ему 9 апреля 2010 года исходного однократного амбулаторного сеанса химиотерапевтического лечения препаратом Карбоплатин в 7-м урологическом отделении филиала №2 ГВКГ имени академика Н.Н.Бурденко. 24 июня 2010 года специалисты 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ вынесли Заключение специалиста №111/ 10, в котором делают выводы о том, что обследование и подготовка к химиотерапевтическому лечению проведены в полном объёме, что мониторинг лабораторных показателей после проведения химиотерапевтического лечения проводился в полном объёме и что дефекты лечения после проведения ему химиотерапевтического лечения не повлияли на исход. 4 августа 2010 года следователь военного следственного отдела СКП РФ по Власихинскому гарнизону ст.л-т юст. Одиноков Р.Е. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врача-консультанта 7-го урологического отделения филиала №2 ГВКГ им.ак.Н.Н.Бурденко Григорьева Владимира Павловича и врача-онколога отделения торакальной хирургии филиала №2 ГВКГ им.ак.Н.Н.Бурденко Громовой Елены Анатольевны в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Я не согласен с выводами, содержащимися в Заключении специалиста №111/10 от 24.06.2010 и с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2010. Мне известно, что 7-го и 8-го апреля 2010 года перед сеансом химиотерапии моему отцу не выполнялись анализы крови и мочи, его не осматривала онколог Громова Е.А.. Лечащий врач отца Григорьев В.П. 08.04.2010 позвонил отцу домой и велел 9 апреля 2010 года прибыть в 7-е урологическое отделение госпиталя для проведения сеанса химиотерапии. 09.04.2010 Григорьев В.П., не проинформировав моего отца о возможных негативных последствиях химиотерапии и не получив от него информированное добровольное согласие на данное медицинское вмешательство, без участия онколога Громовой Е.А. провёл моему отцу сеанс химиотерапии препаратом Карбоплатин, после чего отпустил домой, велев прибыть в госпиталь 12.04.2010 для сдачи анализа крови. Вскоре после возвращения домой состояние отца резко ухудшилось. Моя мать позвонила в дежурное отделение госпиталя за соответствующими рекомендациями, но не представившийся ей врач ответил, что ничем помочь не может, и никакого совета не дал. До утра 11.04.2010 отец находился дома, пытаясь по его словам "пережить" тяжёлое состояние после химиотерапии. На мой вопрос, проинструктирован ли он относительно действий в случае ухудшения состояния после химиотерапии, отец ответил отрицательно. 11.04.2010 моя мать отвезла отца в госпиталь. Анализ крови, взятый у него 12.04.2010, показал снижение уровня лейкоцитов до 3500. Следующий анализ крови был сделан отцу только 16.04.2010 и показал снижение уровня лейкоцитов до 500, после чего врачи госпиталя провели консилиум и велели нашей семье приобрести препарат Нейпоген для повышения уровня лейкоцитов. Введение Нейпогена результатов не дало и в ночь на 19.04.2010 отец в критическом состоянии был переведён в реанимационное отделение госпиталя, где умер 19.04.2010 в 21.30. В заключении Комиссии госпиталя по исследованию летального исхода отмечалось, что дефекты лечения повлияли на результат, указывались верные даты проведения анализов: 12.04 и 16.04.2010. Однако выводы вышестоящих специалистов, содержащиеся в Заключении специалиста №111/10 от 24.06.2010,противоречат выводам КИЛИ, кроме того, в указанном Заключении специалиста фигурируют фиктивные даты анализов крови, якобы выполненных моему отцу: 07.04, 08.04, 11.04, 13.04, 14.04, 15.04.2010. Между тем, следователь Одиноков Р.Е., вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего отца, руководствовался именно выводами, содержащимися в Заключении специалиста от 24.06.2010 №111/10. Возможно ли проведение независимой эспертизы в сложившейся ситуации? На каких условиях?"

Е.В.: Для того, чтобы помочь в этой ситуации, мне нужны будут все документы, начиная от постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ваши жалобы, решения судов. Сейчас я вам советую в первую очередь провести независимую экспертизу по документам, которые у вас есть. Экспертиза, честно говоря, сложная, проводится не в каждом экспертном учреждении. Я могу вам порекомендовать несколько экспертных учреждений, которые действительно занимаются этой проблематикой. Экспертное заключение вам будет необходимо для дальнейшей борьбы с органами прокуратуры и судебными инстанциями. Я бы провела еще независимую судебно-медицинскую экспертизу на основании тех документов, которые имеются у вас, и посмотрела бы какое заключение дадут независимые экспертизы - почему наступила смерть. Они должны установить причинно-следственную связь наступления смерти. Если на руках будут две независимые экспертизы, мы можем обращаться не только в прокуратуру о том, что первоначальное решение было выдано незаконно и необоснованно, что проверка надлежащим образом не была проведена, о том, что ваши доводы были следствием проигнорированы. Вы знаете, в какой период времени ваш отец находился в больнице. Надо найти информацию о том, кто в этот период времени находился в больнице с вашим отцом, найти этих людей, поговорить с ними и они подтвердят, что ваш папа в этот период времени в больнице не находился, у вас есть родственники, у вас есть соседи, которые могут подтвердить, что он в эти дни не ездил в госпиталь. Мы напишем обоснованное, грамотное, мотивированное заявление, где напишем, что следствие не соответствует действительности, проверка проведена не должным образом, опровергнем все факты и доводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и на этом основании предоставим свои доказательства.

"В моей бывшей организации, из которой в виду сложившейся ситуации я вынуждена была уйти в другое место работы, и работаю в настоящее время не по специальности, начальник экономического сектора Приволжской дирекции терминально-складского комплекса пользуясь положением, доверием и психологическим воздействием использовала людей, работающих с ней, для получения больших сумм денег. Часть людей оказались у нее поручителями, а остальную часть она обманным путем вынуждала брать на себя деньги в банке и отдавать ей (на основании расписки, полученной от нее). Прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело по факту "Мошенничество". Как нам быть? Почти все из нас матери, которые сами воспитывают несовершеннолетних детей."

Е.В.: Гражданско-правовыми отношениями это быть не может, потому что когда Мария Ильинична просила оформить кредит или быть поручителем, она намеренно вводила каждого из вас в заблуждение, говоря информацию, не соответствующую действительности о том, что необходимы средства для лечения отца. В этой ситуации усматривается, что Мария Ильинична вообще не собиралась отдавать полученные денежные средства в банке. Конечно же расписки, которые имеются у вас ни о чем не говорят, это пустая фикция, потому что на протяжении длительного периода времени человек на контакт не выходит, выполнять свои обязательства отказывается и в принципе изначально выполнять свои обязательства не желал и не хотел. В этом случае на лицо состав мошенничества, не понимаю, почему прокуратура его не усматривает. Тем не менее, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы имеете право обжаловать это решение в вышестоящей прокуратуре. Я готова помочь вам написать заявление в Генпрокуратуру РФ с указанием, что надлежащим образом проверка проведена не была. Я так понимаю, что профессиональной помощью юриста вы не пользовались. С прокуратурой нужно по другому, профессионально изложить, почему вы считаете прокуратуру неправой и обрисовать юридически грамотно ситуацию, чтобы любому сотруднику прокуратуры было ясно, что совершено преступление и что нужно возбуждать уголовное дело и привлекать к ответственности вашу начальницу.

"Здравствуйте Елена Юрьевна!Я каждый день смотрю канал НТВ и восхищаюсь вами!Вы очень талантливая, настоящая прокурор. Я сейчас учусь в 11 классе, живу в Казахстане, хочу поступить на ЮРФАК! Дайте, пожалуйста, совет, я хочу стать как Вы."

Е.В.: Если вы хотите стать хорошим адвокатом, например, в любом случае всегда надо получить опыт работы в правоохранительных органах. Там вы получите квалификацию, незабываемый опыт, знания, которые вам потом пригодятся на другом поприще, когда станете адвокатом. Не так легко и не так просто работать. Одно дело работать в прокуратуре, другое в милиции, следователем. Получить профессию юриста любой может, а дальнейшее применение? Для того, чтобы стать адвокатом, вам нужно иметь юридическое образование, опыт работы не менее 2х лет по специальности, только после этого Вы сможете сдать экзамен на адвоката, получить статус адвоката, если успешно сдадите квалификационные экзамены, дать присягу и после этого уже заниматься непосредственно деятельностью в качестве адвоката. Другой вопрос специализация. Что вам больше нравится, уголовное или гражданское право. Это две отрасли, которые отличаются друг от друга. Специфика разная. Если вы хотите насыщенную работу, общаться со злодеями, ездить по тюрьмам, не спать днями и ночами, пропадать на работе без личной жизни, это уголовное право. Приходится от много отречься, и от молодых людей и от развлечений и от свиданий фактически. Но с другой стороны, проработав 2-3 года, вы станете замечательным специалистом, если, конечно будете стараться, потому что опыт работы в следствии колоссальный. Это не только знание законов, каким образом работает система, самое главное, вы станете хорошим психологом.

"Здравствуйте, Елена Юрьевна! Здоровья Вам и Вашей замечательной доченьке Варваре! Скажите, пожалуйста, как Вам кажется, оправдан ли законопроект об отмене нижних порогов санкций у ряда стаей УК РФ?"

Е.В.: Вы потрясающе разбираетесь в юриспруденции. Соглашусь с вами целиком и полностью, что действительно этот федеральный закон имеет право на свое существование. Вам 14 лет, вам не приходится ездить по изоляторам, по тюрьмам, а я, к сожалению, с завидной регулярностью посещаю такие места. Могу честно сказать, люди оступившиеся находятся в очень ужасных условиях в следственных изоляторах. Даже не представляю как тяжело, сутки за сутками находится в 4х стенах. Это самое большое наказание для человека - лишение его свободы. Но мы должны давать людям шанс на исправление, мы не должны их подвергать тому наказанию, которого они не заслуживают. У нас, к сожалению, суды раньше назначали наказание, которое прописано в УК, а ведь жизнь у каждого человека индивидуальная. И хотелось бы суду назначить наказание поменьше, потому что человек хороший, а не может. Теперь, я надеюсь, ситуация будет складываться по-другому. Суды перестанут быть черствыми, начнут обращать внимание на то, что человек не всегда заслуживает такого сурового наказания как длительный срок лишения свободы

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"