16.02.2011 Перепелица Павел Степанович, Министр строительства Правительства Московской области, в режиме онлайн ответил на обращения пользователей портала «ЗАКОНИЯ»

<b>16.02.2011 Перепелица Павел Степанович</b>, Министр строительства Правительства Московской области, в режиме онлайн  ответил на обращения пользователей портала «ЗАКОНИЯ»

Павел Степанович в ходе онлайн-приема беседовал с представителями инициативных групп о проблемах строительства в Подмосковье

 

 

 

 

 

 

"Я уже неоднократно обращалась к вам, но ситуация по-прежнему не решена. Я покупала квартиру по адресу: п.Октябрьский, м-он Западный. Дом построен, жильцы въехали, но мою квартиру продали 2 раз, и ни компания - генеральный инвестор, ни администрация не несет ответственности за этот произвол. Прошу принять решение и поддержать обоснованность моих требований в Люберецком областном суде."

П.П.: Насколько я помню, Ваших обращений в министерство не было. Скорее всего, у организации, в которой вы купили квартиру, был договор подряда. В итоге она работу не выполнила, а квартиры, которые были обещаны в качестве выполненных работ - уже проданы. Есть суд, который должен эти вопросы решить. Значит, кому-то выгодно не обращаться в суд. В суд должна обращаться организация, которая считает, что она выполнила работы. Инициатива, которая присутствует с Вашей стороны - недостаточна. Ни один человек не пришел в министерство, не показал документы. Я не говорю, что мы однозначно займем Вашу позицию, но в разрешении вопроса конечно поможем.

"Когда будет закончено строительство по строительному адресу д. 8 корп. 1 ПЕРВАЯ ОЧЕРЕДЬ, начатое в 2005 году? Просим внести этот объект в перечень проблемных, помскольку есть основания предполагать, что строительство не будет окончено в срок"

П.П.: Решение и постановление главы о признании объекта проблемным принимаю не я. Не я включаю в список проблемных объектов. Есть глава муниципального образования, которому 84 законом предписано определять перечень проблемных объектов. Вы призываете меня создать и проводить совещания, на которых вы сами присутствуете, участвуете в обсуждении. Раз в две недели проводятся совещания - это и есть рабочая группа.

 
 

 
 

"От имени жителей г. Видное, прошу помочь остановить незаконное строительство многоэтажного дома в историческом месте г. Видное по ул. Заводская, уч 335. Разрешение на строительство было выдано в обход общественных слушаний. Компания застройщик ведет себя агрессивно в отношении местных жителей."

П.П.: Вы задаете вопрос от юридического лица и подразумевается, что Вы понимаете смысловую нагрузку этих вопросов. С 2005 года земельные участки под застройку выставляются только на аукционе, ст. 30 земельного кодекса. Вы считаете, что в аукционе принимала участие ненадежная компания. Если Вы откроете другой закон, то найдете, что в аукционе нет предварительного отбора. Я представитель исполнительной власти, я исполняю законы. Если написано, что я не имею права провести предаукционный отбор, то я это должен выполнить. Если вы считаете, что проведение аукциона в том виде, как это существует сейчас, ущемляет интересы представляемых Вами граждан, пожалуйста, через депутатов Госдумы вносите изменения, мне же легче будет работать. Если у Вас есть документы, подтверждающие, что общественные слушания не проводились - покажите, потому что общественные слушания это один из важнейших критериев при принятии решения. Индивидуальный проект - это не запрещение строить. Сегодня мы говорим о том, законно или незаконно ведется строительство. Кто получит квартиры - непринципиально. Если вы считаете, что процедура выдачи разрешения на строительство была произведена с нарушениями - надо обжаловать. Результаты слушаний - это мнение жителей. Одна категория согласна, другая нет. Решение принимается в пользу большинства. Я не знаю, чьи интересы Вы представляете - меньшинства или большинства. Если в конфликт влезет чиновник, то завтра появится другая общественная организация, которая будет представлять интересы другой категории граждан. Я считаю, что правильным в данном случае будет принятие судебного решения.

16.02.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое