Бэби-бокс: псевдопрофилактика инфантицида или необходимый стандарт? - 31.10.2013
.jpg)
СЛУШАТЬ ЭФИР
(31.10.2013)
.jpg)
27 октября вечером в бэби-бокс Люберецкой больницы № 3 впервые подброшен младенец. Неделей раньше в Подмосковье за одну ночь полицейские нашли двух подкидышей – мальчика и девочку. Младенцев оставили на ступеньках больницы и ФМС.
Первый бэби-бокс («окно жизни») появился в России около двух лет назад. Инициатива соответствующего законопроекта принадлежала Елене Мизулиной и Наталье Карпович.
Матери, оставившие детей в бэби-боксах, не подвергаются какому-либо преследованию. Полиция не должна устанавливать их личности. В то же время, если женщина бросает ребенка на улице, ей грозит уголовное наказание.
А чем отличается мусорный контейнер в Пушкине, где нашли новорожденную девочку и возбудили дело о «покушении на убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии», от глухого перелеска у дороги в Челябинской области? Только статьей УК. Факт обнаружения там тела 3-месячного ребенка обернулся для установленной матери ответственностью за «причинение смерти по неосторожности». Возможно, дети остались бы жить, будь в регионе хоть один бэби-бокс…
Поэтому руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь», председатель Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» протоиерей Максим Обухов приветствует практику бэби-боксов: они сохраняют жизнь ребенка. И останавливают мать от совершения криминала, добавила бы президент Пермского благотворительного фонда «Колыбель надежды» Елена Котова.
Глава Московского благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям» Елена Ольшанская против практики установки бэби-боксов в России – они отнимают у матери возможность обдумать отказ от ребенка, и у него практически нет шансов на возврат в семью.
Безусловно, появление бэби-боксов говорит о духовном кризисе общества, но что обязан защитить закон: мамино право на отказ от малыша по «упрощенке» или жизнь «отказника»?
Наш благотворительный центр курирует уже 12 бэби-боксов в регионах страны. Недавно 5 «Окон надежды» установлены в Краснодарском крае, один в Люберцах. И 12 детишек за все время работы проекта было спасено, включая последний случай в Люберцах.
Противников проекта достаточное количество, но реальных аргументов «против», которые бы они могли выдвинуть, фактически нет. Говорили, что будет поток подкинутых детей. Потока мы не увидели, за 2 года 12 детей – это не поток. Статистика по найденным трупам младенцев снижается с каждым годом.
Дело в том, что нет универсальной таблетки от всех болезней. Я всегда исхожу из позиции соблюдения интересов ребенка. Грудничок до года не имеет вообще никаких возможностей себя спасти. Он полностью зависит от того человека, который рядом с ним. Мы можем бесконечно рассуждать о морали, бесконечно говорить, как плохо бросать ребенка. Но надо понять: или этому маленькому ребенку открутят голову, либо его положат в бэби-бокс.
Я считаю, что бэби-бокс не надо рекламировать. Это пожарный выход и парадный из него делать не надо. Перед бэби-боксом должны стоять такие рубежи, возле бэби-бокса должна быть такая информация, чтобы женщина, в какой бы трудной ситуации она не находилась, или мужчина, они бы могли позвонить и обратиться за помощью. И в итоге передумать оставлять малыша. 127 семей у нас прошло только за этот год, тех семей, которые обратились за помощью, вообще не рассматривая вопрос оставления ребенка. Адрес и телефон организаций, оказывает реальную помощь, они узнавали из информации, размещенной рядом с бэби-боксом..jpg)
Александра Михайловна Марова, эксперт в области социальной защиты детства, директор Фонда профилактики социального сиротства, глава Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов:
Проект «Окна жизни» идет вразрез с семейной госполитикой
Размышляя о системе бэби-боксов, я совершенно точно примкну к тем, кто против. Идеологи установки этих устройств говорят о том, что вот эти «окна жизни» позволят снизить количество смертей новорожденных детей от рук матерей. При этом, если мы очень внимательно, без эмоций, посмотрим только факты и нашу статистику там, где эти бэби-боксы установлены, и зарубежную, то мы не увидим никакой связи между тем, что устройства поставили – и количество смертей снижается. Там есть снижение на 1-2 случая всего. Я знаю много известных мнений за рубежом, о том, что эти вещи никак не взаимосвязаны.
Давайте рассуждать логически. Мама, которая готова на убийство своего новорожденного ребенка, для нее априори его жизнь не является ценной, и она не станет ценной только потому, что кто-то где-то в двух кварталах поставят вот этот ящик. Она не будет предпринимать действий для того, чтобы донести этого ребенка до этого ящичка. Его же надо обмыть после родов, надо накормить, чтоб не плакал, кто его туда будет нести, чтоб не привлекать внимание, его надо во что-то завернуть. И женщина, которая все это делает, это вообще никак не потенциальный убийца. Это женщина, которая почему-то не попала в поле зрения служб профилактики сиротства, им большой минус за это. Вот это, мне кажется, очень важно. Мы вообще не страна, в которой допустимы вот такие эксперименты с человеческими жизнями, судьбами. И ставить вот эти «окна жизни» на мой взгляд, это очень сильно идет вразрез с семейной государственной политикой.
Если мы посмотрим примеры, которые были, даже в Люберцах, вот на всю страну прогремело: в беби-бокс положили первого ребенка. А давайте вспомним, кого положили. Положили ребенка, которому месяц, который завернут в чистенькие пеленочки, в чепчике, без малейших физических травм на теле, он набирал в весе. Это о чем говорит? О том, что мать в течение месяца его кормила, о нем заботилась.
Видимо, что-то случилось в жизни, она эмоционально не справилась и посчитав, что никто ей не поможет, пошла и положила туда этого ребенка. И многие случаи, когда детки попадают в бэби-бокс, к сожалению, это большой минус службам профилактики и просто еще один ребенок лишился родной семьи.
Мне так кажется, что это просто потеря нравственности, потеря духовных ориентиров, благодаря многим процессам, которые есть в стране, и в частности, информационным потокам, многие женщины считают, что это допустимо. И, к сожалению, чтобы мы ни делали, - ни органы опеки, ни службы профилактики, ни эти ящики не помогут. Нужно понимать, что всегда останутся женщины, которые будут идти на такие шаги.
Елена Леонидовна Альшанская, президент Фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»:
Бэби-бокс лишает ребенка права знать, кто он и откуда
Фрагмент выступления в радиоэфире от 31.10.2013:
Насколько я знаю, в России сирота, если он был усыновлен, лишь после 18 лет имеет право прийти в органы опеки и получить какую-то информацию о себе. Это реально очень жестоко.
Я согласна с самой тенденцией негативной оценки бэби-боксов как явления. Во многие странах это многовековая традиция, которая возникла еще в средние века. Позорная ситуация, когда мама беременела вне брака, и она, по сути, не могла такого ребенка оставить, его бы просто затравили. Конечно, тогда вопрос анонимности был принципиален: чтобы никто не знал, что этот ребенок есть.
В современном мире вопрос внебрачных детей уже не является проблемой. И здесь анонимность играет очень плохую роль, потому что на самом деле в нашей стране нет никаких работающих механизмов профилактики отказов от новорожденных. Очень часто женщины принимают это решение, находясь в очень тяжелой ситуации, в состоянии внутреннего отчаяния, иногда оно объективно, иногда это чисто психологическое состояние. Вместо того чтобы создать механизм, при котором у нее будет возможность контакта с кем-то, чтобы помочь обдумать ситуацию, мы создаем механизм, где мать может принять одно решение – отказаться от ребенка. И здесь анонимность в первую очередь работает на то, что впоследствии сложно восстановить отношения мамы и ребенка.
В этой ситуации анонимность действует против ребенка. Сейчас во всем мире отказываются от идеи тайного усыновления, потому что каждый ребенок имеет право знать, кто он, откуда его предки, кто имеет к нему отношение, потому что очень тяжело знать, что ты начался «с нуля». Я знаю многих усыновленных, выросших в детском доме детей, которые после 18, многие после 40 лет возвращаются в те места, где они выросли, в попытках в архивах найти информацию о своей семье. Никто из нас не может принять факт, что за тобой ничего нет, пустой лист, это очень тяжело на самом деле. Мы недооцениваем, насколько это важно знать.
Нас убеждают, что беби-боксы важны, потому что мама вместо того, чтобы убить, отнесет малыша в беби-бокс. Но это совершенно не так. И многолетние европейские исследования подтверждают, что те мамы, которые потенциально готовы убить своего ребенка, они это и сделают. Они не повезут ребенка в беби-бокс.
Беби-боксы нужны тем матерям, которые желают своему ребенку лучшей жизни и поэтому выбирают лучший для него вариант. На самом деле лучший вариант – чтобы оставить ребенка заботливой маме, которой на самом деле чаще всего нужна была помощь.
Есть миллион вариантов, как не оставить ребенка в опасности
Фрагмент выступления в радиоэфире от 31.10.2013:
Беби-боксы – это очень дорогостоящая сама по себе система. Это чудовищно дорогостоящая игрушка, и это главный аргумент отказа от развития этого проекта. С моей точки зрения, если бы у нас были все другие элементы профилактики отказов, мы бы поняли, что ни один человек не откажется от ребенка только потому, что ему вовремя не помогли.
Сегодня во многих городах отказываются от организации беби-боксов, потому что «есть иные различные службы помощи матерям». Неужели они не понимают, что женщина, которая выкидывает ребенка на улицу, в эти службы не пойдет. Так почему не установить беби-бокс?
Женщина, которая решилась отказаться от ребенка, но не хочет сделать это легально, могла бы не оставлять его в лесу, а отнести его в поликлинику совершенно спокойно, анонимно, никто у нее паспорт не спросит. Она могла пойти в супермаркет, оставить его в тележке, где его тоже быстро увидят. Она могла сделать иного всяких действий, чтобы сохранить ему жизнь. Но вместо этого она пошла и отнесла его туда, где он заведомо погибнет. Этот человек не пойдет ни в какой беби-бокс, он сделает что задумал. Миллион вариантов, как не оставить ребенка в опасности, и ни одним из них такая мать не воспользовалась.
Исследования показали, что в подбрасывают детей не те, кто потенциально мог бы убить, а ровно те, кто таким образом продолжал о своем ребенка заботиться.
31.10.2013
Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей 
ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ 
Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? 
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ 
Правовое государство (Детективная сказка) 
НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ 
ГРАДУС АГРЕССИИ 
НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС 
Когда возможна внеплановая проверка бизнеса? 
СИРИЯ: КТО ТАКОЙ АБУ МУХАММАД АЛЬ-ДЖУЛАНИ, ИСЛАМИСТСКИЙ ЛИДЕР, СВЕРГНУВШИЙ БАШАРА АСАДА? 
Гасану Борисовичу Мирзоеву – 75 лет. С юбилеем, мэтр! 
Комментарии